Hallo, ich habe einen recht winzigen und vielbeinigen IC in Eagle - TQFP128 mit 0,18mm Pinabstand. Um die ganze Platine liegt eine Massefläche, aber mehrere benachbarte Masse-Pins des ICs werden nicht angebunden, sondern nur miteinander verbunden und dann ein Airwire zur nächsten Masse geschlagen. Einzelne Beinchen, deren Nachbar nicht Masse ist, werden problemlos angebunden. Ich hab jetzt versucht, eine zweite Massefläche mit kleinerer Width um den IC zu legen, aber auch das klappt nicht. Bei nicht ganz so winzigen ICs hat das mit Eagle funktioniert. Auf dem ersten Bild sieht man die Polygonzüge der zweiten, dünneren Massefläche, deren Rank natürlich angepasst wurde. Auf dem zweiten Bild dann die gerenderte Fläche mit nicht angebundenen Beinen. Hat da vielleicht jemand eine Idee, was ich da falsch eingestellt habe? Danke schon mal, Grüße, holli
Hast du Eagle auch gesagt, dass dein Polygon mit GND verbunden gehört?
oder das raster passt nicht zum pinabstand. raster feiner stellen.
Eher Breite der Polygon-Wires anpassen. Wenn man die Width des Polygons reduziert, erhöht man zwar das Datenvolumen, aber die Leitungen werden auch angebunden. Ralf
Ach so, nochwas: prüf doch mal im DRC deinen erlaubten Mindestabstand von Signalen unterschiedlichen Potentials, vielleicht liegts auch daran. Ralf
Autor: Ernst Bachmann (ernst) > Hast du Eagle auch gesagt, dass dein Polygon mit GND verbunden gehört? ja. einzelne pins werden ja auch angebunden. Autor: ... (Gast) > oder das raster passt nicht zum pinabstand. > raster feiner stellen. was sollte das mit dem raster zu tun haben? das polygon richtet sich doch nicht danach. habs trotzdem probiert, nützt nichts. Autor: Ralf (Gast) > Eher Breite der Polygon-Wires anpassen. Wenn man die Width des Polygons > reduziert, erhöht man zwar das Datenvolumen, aber die Leitungen werden > auch angebunden. hab ich schon geschrieben, dass ich das gemacht hab. sogar mit width 0.01mm wird nix angebunden. Autor: Ralf (Gast) > Ach so, nochwas: prüf doch mal im DRC deinen erlaubten Mindestabstand > von Signalen unterschiedlichen Potentials, vielleicht liegts auch daran. liegt darunter. =(
... wrote: > oder das raster passt nicht zum pinabstand. > raster feiner stellen. Nein, das ist deifnitiv falsch! Man kann auch problemlos Leitungen verlegen, wenn das Raster != dem Pinabstand ist. Zumindest mit EAGLE geht das problemlos. EDIT: Hast du mal versucht den Isolate Wert des (inneren) Polygons kleiner zu stellen?
Autor: Simon K. (simon) Benutzerseite > EDIT: Hast du mal versucht den Isolate Wert des (inneren) Polygons > kleiner zu stellen? auch mit isolate=0 geht nix.
Vielleicht irre ich mich, aber gehen die Airwires nicht zum Bauteil auf BOTTOM? Oder welche Leitungen machen denn Probleme? Sieht doch ordentlich aus.
ja, das is n bisschen seltsam, aber da geht auch der durchsteiger links neben dem bauteil auf masse. also die zuordnung stimmt schon. er zieht ja auch kleine kurze stücke zu leiterbahn von der fläche zu den ic-beinchen, traut sich aber doch ned ganz ran. auch komisch: wenn ich die 100 gnd-airwires per hand (route) verdrahte - auch die direkt nebeneinanderliegenden -, meckert eagle beim DRC-check nicht.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.