Hallo zusammen. Ich spiele mit dem Gedanken, mir den C-Compiler CodeVision zuzulegen. Ich brauche einen C-Compiler für den ATtiny2313. Ich habe den C-Compiler von IAR und die vorhandene Version unterstützt diesen Typ nicht. Ich müsste auf die neuere Version updaten und das kostet natürlich was. Ich habe eine Anwendung mit einem AT90S2313, der durch den neuen Typ Attiny2313 ersetzt werden soll. Ich muss die Software umschreiben. Der Quellcode liegt in C vor. Deshalb möchte ich Euch fragen, was Ihr für Erfahrungen mit dem Compiler von CodeVision habt und ob er sich lohnt. Da der Attiny 2313 die Vorgänger AT90S1200 und AT90S2313 ablösen wird, wird er in einigen Anwendungen zu finden sein. Also ist es nicht verkehrt, sich einen Compiler zuzulegen, der diesen Typ unterstützt. Danke im voraus.
Hallo, Hilel! Ich arbeite seit längerer Zeit mit dem Codevision C-Compiler und bin sehr zufrieden damit. Die Programmiererei geht direkt aus dem Compiler heraus. Man kann sich Grundeinstellungen mit dem Code Wizard vordefinieren lassen. Es sind bereits viele nützliche Funktionen integriert, und man bekommt die ersten Updates kostenlos. Wenn Du das Programm erst mal ausprobieren willst, kannst Du Dir ja die Testversion (bis 2k Codegröße) von www.hpinfotech.ro herunterladen. Falls Du Die Vollversion brauchst (Achtung: nur auf EINEM Rechner zur selben Zeit installierbar!), würde ich mir die von Progressive Resources bestellen. Geht alles innerhalb von 2 Tagen übers Internet und ist wegen des günstigen Dollarkurses billiger als eine Bestellung in Deutschland. Preis müßte über Progressive Resources so um die 120EUR liegen. Adresse ist www.prllc.com Gruß Kai Markus Tegtmeier
Also ich würde WINAVR benutzen. Der leistet MINDESTENS das gleiche und kostetet NIX. Quasi frei verfügbar. Ich verstehe nicht, warum immer alle CodevisionAVR kaufen, wenn sie dcen gleichen Leistungsumfang für umsonst haben können. Und das Programmieren geht auch mit einer Taste aus dem Editor per makefile und PonyProg2000. Also was will man mehr. Volle Leistung.... keine Kosten. Liebe Grüsse Division
Naja..genauso einfach?? ich bin immer zu faul z.B. um nen Makefile zu machen..bin eben nicht so der Hardcore Kommandozeilen Typ.. Oder gibts da mittlerweile was komfortables? Habe eben keine Lust mich vor nem Projekt erst 4 wochen in eine Entwicklungsumgebung einarbeiten zu müssen.. So, WINAVR Gemeinde jetzt steinigt mich..
ich nehme auch lieber CV, hatte mich vorher mit den diversen Compilern beschäftigt und mich dann dafür entschieden (und bis jetzt nicht bereut).
@Sven: Also ich sehe auch Gutes im Makefile-Ansatz. Ich habe alle Compiler-und Linkerdaten des Projekts in einer lesbaren Datei. Unterschiede zwischen 2 Projekten (bei den Linker- oder Compilereinstellungen) sind damit sehr leicht zu finden. Und ich kann den Compiler mit meinem Lieblings-Editiertool benutzen. Auch wenn ich auf mehreren MC´s arbeite, kann ich dadurch dieselbe EW-Umgebung einsetzen. Aber jedem das seine, wer mit CV oder anderen glücklich ist, der hat sicherlich auch gute Gründe dafür. Stefan
Ich wollte hier niemandem etwas einreden. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, das es Software gibt, die genauso Leistungsstark ist, und nix kostet. Ausserdem benutze ich nur ein makefile. Immer das gleiche. Passe nur den Zielnamen dem aktuellen Projekt an.
Ich brauche einen C-Compiler für den ATtiny2313. Ich habe den C-Compiler von IAR und die vorhandene Version unterstützt diesen Typ nicht. Verstehe ich nicht; hat der ATtiny2313 einen völlig anderen Befehlssatz oder weigerst Du Dich, die Include-Datei und die Target-Optionen anzupassen?
Ich adnke euch für die schnellen Antworten. @Kai Markus Tegtmeier Ich werde weiter hin den IAR-Compiler benutzen. Für die Anwendung mit dem ATtiny2313 werde ich erstmal die Demoversion von CV testen. Die reicht doch für 2K. Ich habe sie heruntergeladen und werde in den nächsten Tagen den Quellcode vom AT90S2313 (aus IAR) für den ATtiny2313 anpassen (CV). Die Meinungen gehen auseinander bezüglich Compiler. Man muss sich einfach sein eigenes Bild machen. Jedenfalls stelle ich fest, dass diejenigen die den CV-Compiler benutzen, damit sehr zufrieden sind. Danke für den Link zu Progressive Resources. Ich werde mich in den nächsten Tagen entscheiden (ich glaube die Entscheidung steht schon fest)): @Division Zu WINAVR kann ich nur sagen, dass ich es nach dem ersten Installieren gleich gelöscht habe. Es hat mich einfach nicht angesprochen. Der Grund dafür ist, dass ich schon lange den IAR-Compiler besitze und der Umstieg für mich sich nicht lohnt. Nichts gegen WINAVR. Wie Stefan Kleinwort gesagt hat, jedem das seine, wer mit CV oder anderen glücklich ist, der hat sicherlich auch gute Gründe dafür. @Sven Müller und crazy horse Das spricht wiederum für CV. Ich danke euch allen für die hilfreichen Vorschläge und Meinungen.
Hi kann man CV und IAR eigentlich aus einer shell benutzen? Oder sind die fest mit der IDE verheiratet? Matthias
Da nicht für. Ich denke mal, jeder sucht sich den Compiler raus, mit dem er/sie am besten klar kommt. Ich persönlich finde die Darstellung in Codevision mit farbigem Quelltext sehr übersichtlich. Aber das muß letztenendes jeder selbst wissen. Wenn wir alle den gleichen Compiler benutzen würden, hätten wir bestimmt sehr schnell Micro**** - Verhältnisse ;-) Gruß KMT
Hi zusammen! Erst mal was Grundsätzliches: ich denke auch, daß jeder seine Lieblingssoftware nutzen soll. Was mir nur immer wieder auffällt: Compiler und IDE werden in ein und denselben Topf geworfen. Was hat Syntaxhighlighting mit nem Compiler zu tun? ;) Ich verwende am liebsten die gcc's, weil ich mich einmal dran gewöhnt habe, und es verdammt viele Ports gibt, die alle sehr ähnlich zu handhaben sind (warum wohl? :). Als IDE (Syntaxhighlighting g) verwende ich eclipse. Für alle Plattformen... Gruß, Patrick...
@Michael
>> hat der ATtiny2313 einen völlig anderen Befehlssatz
oder weigerst Du Dich, die Include-Datei und die Target-Optionen
anzupassen?
Ich bin gerade dabei, komme aber nicht weiter. Die Ergänzung der
Include-Datei aus dem file io2313.h für den ATtiny müsste schon stimmen
(noch nicht komplett, wird aber vervollständigt). Bei den
Target-Einstellungen wollte ich es mit -v0, Max 256 Byte code (2313...)
probieren. Da mir im Moment kein ATtiny2313 zur Verfügung steht, kann
ich den Code mit diesen Einstellungen schlecht testen. Hast Du es schon
mal versucht?
Der Codevision hat den Nachteil, daß einige Hardwarefunktionen in den Compiler integriert sind, aber nicht als Quelltext vorliegen. Das Resultat ist, daß dadurch viele Programmierer meinen, sich nicht damit beschäftigen zu müssen und dann auf die Schnauze fallen. Die Klagen, das z.B. I2C, 1-Wire, LCD nicht laufen, kommen fast ausschließlich von Codevision- und Bascom-Nutzern. Ich als WINAVR-Nutzer habe mir diese Funktionen aus den Datenblättern heraus selber geschrieben, bzw. von anderen Mikrokontrollern (8051) oder anderen Quelltexten übernommen und nie Probleme damit gehabt. Besonders über den 1-Wire liest man oft Klagen (falsche Temperaturwerte usw.). Ich kann nur sagen, daß er sehr stabil läuft. Man muß eben nur die Timingbedingungen kennen und dann den Quelltext an seine Quarzfrequenzen anpassen. Auch die Anpassung an andere Portpins muß scheitern, wenn man nicht die geringste Ahnung von der Funktion hat. Ein "farbiger Quelltext" hat nicht das geringste mit dem Compiler zu tun, dafür ist allein der Editor zuständig. Und da ja jeder einen anderen Editor mag, kann man einfach seinen Lieblings-Editor mit seinem Lieblings-Compiler verheiraten (integrieren). Deshalb nehmen Profis nur äußerst ungern Compiler+Editor die aus einem Guß, also unaustauschbar miteinander verbunden sind. Daß man den WINAVR auch ganz ohne Make in einer Batch aufrufen kann, habe ich hier ja schon öfter geschrieben. O.k. manchmal muß man die Batch editieren, nämlich wenn das neue Projekt für einen anderen AVR-Typ sein soll. Peter
Dass Compiler und Editor zwei Paar Schuhe sind, ist schon klar. Nur, wie soll ein Editor etwas farbig highlighten, wenn er keine Ahnung hat, was ein Schlüsselwort ist und was nicht? Dann könnte ich ja gleich Programme mit Notepad schreiben ;-) Aber Spaß beiseite: ich habs halt gerne, wenn sämtliche Funktionen (Editieren, Compilieren, Programmieren) in der Hand von einem Programm sind und ich mich nicht um die Übergabe zwischen den Programmen kümmern muß. Allerdings muß ich Peter Dannegger zustimmen; I2C mit Codevision ist nicht immer eine Freude. Wenn man zunächst davon ausgeht, daß sämtliche vordefinierten Funktionen auch wirklich laufen, wird man auch schon mal eines besseren belehrt. Ist allerdings auch mal eine gute Übung, selber einen Treiber zu schreiben ;-) Grüße KMT
Naja, Du hast Dich offesnichtlich nicht ausreichend mit der Materie beschäftigt g Ist nicht bös gemeint, aber jeder halbwegs brauchbare Editor kann Syntaxhighlighting für ne ganze menge von Programmiersprachen. Scite, UltraEdit, Programmers Notepad und und und... Und eclipse ist halt ne IDE, die noch einige Funktionen mehr als ein Handelsüblicher Editor hat. Gruß, Patrick...
@OldBug: Ist die Eclipse-EW nicht ziemlich kompliziert zum Einarbeiten? Ich habe mir das vor einiger Zeit mal angeschaut, habe es dann aber gelassen, weil es mich vom Gesamtkonzept her ziemlich erschlagen hat. Auf der anderen Seite reizt mich Eclipse schon, vor allem weil ich bemüht bin, alle meine Programme sowohl auf Win als auch auf Linux lauffähig zu haben (damit ich demnächst endlich umsteigen kann ... übrigens auch ein Vorteil von gcc, beide Plattformen). Und die Eclipse-Unterstützung von allen möglichen Seiten sieht schon imposant aus :-)) Im Augenblick benutze ich übrigens die EW med (http://www.med-editor.com/), kann alles ausser Folding, und alles ziemlich schnell und clever. Stefan
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.