Nachdem Frankreich und Holland einst so "unvorsichtig" waren, ihre
Bevölkerung per Volksentscheid über die EU-Verfassung abstimmen zu
lassen und dieses mit einem klaren "Nein" ausging, hielt die Politmafia
erschrocken inne. Da hatte die Volksverdummung wohl versagt.
Dann hat man im Hinterzimmer alten Wein in neue Schläuche gefüllt, es
EU-Vertrag genannt und an den Völkern vorbei, auf Regierungsebene
druchgedrückt.
Einzig Irland war so vermessen, den Pöbel abstimmen zu lassen und der
hat prompt gezeigt, was er davon hält.
Das blöde Gedöns der deutschen Politiker darauf hin zeigt überdeutlich,
was diese von Demokratie und Volkswillen halten. Die Ärsche haben nicht
zu motzen, sondern demütig Volkes Wille zur Kenntnis zu nehmen!
Nicht, dass ich was gegen ein demokratisches und friedliches Europa
hätte. Aber das, was da zur Zeit unter diesem Label zusammengezimmert
wird, wird mit Fug und Recht in großen Teilen vorm Volk geheim gehalten.
Es dient nämlich nicht dem Volke, sondern in erster Linie dem Kapital,
dem Erhalt der Pfründe unserer korrupten Politmafia und einer
kriegerischen Aussenpolitik.
Frank
@Frank Esselbach;
"...wird mit Fug und Recht in großen Teilen vorm Volk geheim gehalten"
http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Europa/Verfassung/vertrag-von-lissabon.pdf
Ich habe den Vertrag unter Einsatz meines Lebens bei Google in 5min
gefunden. Welche konkreten Punkte dienen denn jetzt der
Pfründen-Sicherung und der kriegerischen Außenpolitik?
Oder war das von Dir nur heiße Luft?
> Anmerkung: 'neoliberal' sollte zum Dummwort des Jahres gewählt werden.
Warum? Es umschreibt sehr treffend einen Umstand der vielen Menschen
Sorgen bereitet.
> Bist Du ein ATTAC-Mitglied?
Und wenn er das wäre? Weißt du überhaupt was ATTAC bedeutet?
@Frank,
ich warte weiter auf Deine konkreten Kritikpunkte. Die von Dir zitierten
Links enthalten ebenfalls nur Allgemeinplätze statt Fakten, die anhand
des Vertragstextes diskutiert werden könnten.
Oberkommunist wrote:
>> Bist Du ein ATTAC-Mitglied?>> Und wenn er das wäre?
Wäre er mit einigen namhaften CDU-Altkadern im gleichen Verein.
Hab vergessen, wer's konkret ist, könnte Norbert Blüm sein.
Uhu Uhuhu wrote:
>> Hab vergessen, wer's konkret ist, könnte Norbert Blüm sein.> Es ist Heiner Geissler.
OK, 5 Punkte für dein besseres Erinnerungsvermögen. ;-)
> Wäre er mit einigen namhaften CDU-Altkadern im gleichen Verein.> Hab vergessen, wer's konkret ist, könnte Norbert Blüm sein.
Das beste war die Reaktion einiger seiner Parteikollegen. Die halten
nämlich ATTAC für sowas wie den schwarzen Block beim G8-Gipfel. Als
Heiner ihnen dann mal genau erklärte welches Ziel diese Vereinigung
eigentlich vertritt, war die Kritik an Geißler (die zuvor ziemlich
deftig war) spontan vom Tisch. Leider steht 'einer wie Heiner' letzlich
dann in einer Partei wie der CDU ziemlich allein auf weitem Flur, denn
die Union wird stark gelenkt vom Wirtschaftsflügel ihrer Partei und dort
sind Anliegen die irgendwie mit einer Besteuerung von
Finanztransaktionen zu tun haben sowas wie kommunistisches Gedankengut.
In diesem Sinne fühle ich mich dann auch als "Oberkommunist". ;)
Hallo zusammen,
die EU - Verfassung habe ich nicht gelesen. Aber ich freue mich das die
Iren dagegen sind; Einfach weil ich keine Wahl habe abzustimmen. Die
Politiker stimmen einfach für mich ab und wer weiss noch ob die
überhaupt noch gefragt werden.
Letztenendes kommt die doch, dann halt in der X,Y oder Z Version und
dann werden wahrscheinlich nichtmal mehr die Iren gefragt und schon sind
wir alle dafür.
Wasser wrote:
> die EU - Verfassung habe ich nicht gelesen. ...
Aber erstmal grundsätzlich ablehnen. Das ist bezeichnend für ... nein,
ich sag's lieber nicht.
>Einfach weil ich keine Wahl habe abzustimmen.
FULL ACK!
Aber das ist leider unser Pech aufgrund der Geschehnisse um 1940. Es
wird niemals mehr so sein, dass wir über irgendwas selbst selbst
entscheiden dürfen. Das machen jetzt unsere Politiker für uns, die ja
immerhin die Legitimation von über 50% der Wähler dazu haben...dumm nur,
dass es keine realistischen Alternativen gibt.
"die EU - Verfassung habe ich nicht gelesen"
- Wäre interessant, ob wenigstens "unsere" Parlamentarier ( egal, ob im
Bundestag, oder in Brüssel ) ihr "Meisterwerk" gelesen ( und verstanden
! ) haben.
Als ein, wie alle Gesetzestexte überwiegend von Juristen generiertes
Pamphlet, dürfte es, zumindest für Außenstehende, ähnlich amüsant zu
lesen sein, wie der Jahres-Rechnungsbericht des Varikans ...
Man mag den Volksrepräsentanten ja vieles zutrauen, Masochisten sind sie
wohl kaum !
Gruss
Spötter wrote:
> ähnlich amüsant zu lesen sein, wie der Jahres-Rechnungsbericht des> Varikans ...
Na den würde ich verschlingen, so geheim, wie der ist!
Wasser:
> Einfach weil ich keine Wahl habe abzustimmen.
Das finde ich, ist ein völlig legitimer Grund gegen das Pamphlet zu
sein. Wer sich so aufführt, wie die Herrschaften vom EU-Adel, der hat
was zu verbergen. Und dafür gehört denen - ohne Ansehen der Person -
mindestens eins in Fresse.
Die EU wird - wie alle wachsenden Konsortien - irgendwann zu groß und
durch Interessen von Untergruippen wieder aufgespalten.
Das ist zwangsläufig!
Es kann auch nicht angehen, daß man immer mehr Leute ins Boot holt, die
den Kahn nach unten ziehen!
Wie bitte soll das mit Ländern wie Bulgarien und Rumänien hinhauen?
Wer dend noch?
Die Türken ?
Es kommen doch nur noch Nettoempfänbger dazu, die wir druchfüttern
müssen, weil sie viel Agraranteil haben.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten