Hallo, ich schaue über einen DVB-S-Receiver und dem Sony W3000 Full HD-TV fern. Seit ungefähr 2 Wochen fällt mir auf, dass bei dünnen Linien, so etwas wie ein Aliasing-Effekt auftritt. Man sieht nicht eine Linie, sondern eine Anhäufung an Abstufungen, also genau das, was am PC eine gute Grafikkarte mit "Anti-Aliasing" wegmacht. Kleinere Schriften (z.B. Handywerbung) ist wirklich unlesbar. Das war vor ein paar Wochen (so glaube ich) nicht so. Wenn ich am Receiver das Scart-Kabel ausstecke, dann müsste logischerweise nur schwarz (bzw. dunkelgrau) kommen. Bei mir sieht man aber ein heftiges Rauschen und ein Streifen der immer durch das Bild wandert. Kann das am Kabel liegen? Oder am TV? Vielen Dank schonmal im Vorraus.
Nix HD-TV: Scartkabel übertragt nur PAL-Auflösung (720x576). Der Rest wird interpoliert. Ich tippe aber eher auf Kabelbruch oder Steckerwackler.
Blöde frage ist es auch ein DVB-S2 Reciever? Wie geht es dann zum TV per hdmi oder ist noch eine analoge übertragung daran beteiligt, welcher Sender überhaupt? Vor ein paar Jahren hatte ich mich mal mit DVB-S beschäftigt und da viel mir auf das einige Sender (Kabel1) bei einigen Fimen einfach die Datenrate runter setzen, die auflösung bleibt gleich aber das bild wird schlechter und "würflicher". Nicht das sie das jezt auch schon wieder bei HDTV machen.
Wo steht das er HDTV schaut? Er hat nur gesagt das er einen Full-HD Fernseher hat.
gut das steht nicht da, aber bei DVB-S habe ich noch nie ein gutes bild gesehen das sieht es bei jeder Bewegung noch MPEG aus. Also kann das auf so einem TV nicht gut aussehen. (aus dem Grund schau ich noch Analog, ist alles gleichmässig weichgezeichnet und man kann schnell zwischen den Sendern wechseln)
Na ja, ARD und ZDF haben schon ein sehr gutes Bild über DVB-S.
Hallo, also ich schau logischerweise mit PAL-Auflösung!!! Nur mein Fernseher ist FullHD (ich weiß, im Moment unnötig). Mir ist auch bewusst, dass über DVB-S das Bild nicht optimal ist. Aber mir fallen diese "Ausfransungen" (ein besseres Wort als Aliasing-Effekt) erst seit 2 Wochen auf. Im Anhang hab ich mal ein Bild, wo ich mit der Digitalkamera ein Standbild abfotografiert habe. Gerade bei Fußball ist mir gestern auch aufgefallen, dass wenn der Ball rollt, er regelrechten Pixelmatsch hinter sich herzieht. Oder auch Kanten sieht man manchmal schwach neben der eigentlichen Kante nochmal. Wenn ich am Receiver das Kabel rausziehe, sieht man auch ganz leicht das DVB-T-Bild des gerade eingestellten Programms, obwohl der Fernseher auf den SCART-Kanal eingestellt ist. Gruß bushobbyentwickler
Wie sieht es denn eigentlich mit DVB-S-2 aus? Wie ist da so die Bildqualität auf einem Full-HD-Fernseher? Empfängt man da alle Sender, oder nur manche? Meines Wissens braucht man dafür "nur" einen anderen Receiver (kein anderes LNB), oder? Es gibt ja teilweise auch AV-Receiver mit eingebautem Video-Konverter von PAL nach 1080p/i mit progressive scan etc. Wird das Bild damit besser als wenn man es direkt vom Receiver zum Fernseher leitet? Welchen Hersteller für DVB-S (2) Receiver kann man empfehlen? Schöne Grüße, Alex
DVB-S2 ist genau das selbe wie DVB-S auch, das Signal ist das gleiche, da ist qualitativ kein Unterschied. Zumindest nicht beim normalen PAL. Empfangen tust du mindestens die gleiche Anzahl wie mit dem normalen S auch, jedoch zusätzlich der HD-Kanäle (sofern vorhanden). Zusätzlich dazu kann man mit S2 aber noch die HD-Programme empfangen, da siehts dann wieder anders aus ... MFG Marco
@Empfängt man da alle Sender, oder nur manche? naja, es gibt immerhin schon ein paar sender, Pro7 hat gibt es mittlerweile schon nicht mehr, ich glaube Arte sendet in HDTV, mehr fallen mir jetzt schon nicht mehr ein. Ja es stimmt man braucht bloss einene anderen Reciever, LNB kann bleiben. Zur zeit ist die Auswahl an Geräten nocht recht klein, sehr gut soll der Technisat mit Festplatte sein. (sollte nur einen geben) mfg
Ok, das habe ich soweit verstanden. Und wie sieht es mit der Video-Signal Skalierung aus (PAL rein, 1080i raus)? Wo ist der Unterschied zwischen 1080i und 1080p (i=interlaced, p=progressive ?)? Hilft ein AV-Receiver á la Denon AVR 2308 mit: >Video-Signalverarbeitung >Analog -> HDMI >- Konvertierung >- i/p >- Progressive Modus "Auto, Video1, Video2" >- Scaler bis 1.080p Schöne Grüße, Alex
> 1080i und 1080p
einmal werden vollbilder übertragen und einmal halbbilder, vollbilder
sind bei schnellen bewegungen besser, dafür braucht fast die Doppelte
Bandbreite.
Ich glaube aus einen DVB-S Signal kann man nicht durch konvertierung ein
bessere Bild machen. Probiert habe ich es zwar noch nie aber versprechen
würde ich mir davon nichts.
mfg
>dafür braucht fast die Doppelte Bandbreite. Senden denn aber die TV-Sender über DVB-S2 in "i" oder "p" ? Bzw. was bedeutet in diesem Zusammenhang "Bandbreite" ? Angenommen ein Sender sendet in "i", also Halbbilder, wie könnte dann der AV-Receiver daraus "p" machen? Man sagte mir auch (habe es leider bisher noch nie gesehen), dass gute DVD-Player mit "progressive scan" die Bildqualität von DVDs deutlich erhöhen... Nun hat ja der oben genannte AV-Receiver ebenfalls "progressive scan" für Video-Eingangssignale. Daher vermute (hoffe) ich, dass er auch das Bild von TV-Sendern, die nicht nativ in Full-HD senden, (deutlich) verbessern kann... Dazu hätte ich am liebsten mal Expertenmeinungen oder Erfahrungsberichte gehört, da der AVR-Receiver ja nicht gerade "billig" ist... Und mir von der Audio-Leistung her auch ein Modell kleiner reichen würde (AVR 1903).
>Senden denn aber die TV-Sender über DVB-S2 in "i" oder "p" ? Private: 1080i ÖR: 720p >Bzw. was bedeutet in diesem Zusammenhang "Bandbreite" ? Mehr Bildinformationen benötigen mehr Platz (Bandbreite) auf dem Übertragungsweg. >Angenommen ein Sender sendet in "i", also Halbbilder, wie könnte dann >der AV-Receiver daraus "p" machen? Durch Wandlung (Stichwort: Deinterlacer)
>>Bzw. was bedeutet in diesem Zusammenhang "Bandbreite" ? >Mehr Bildinformationen benötigen mehr Platz (Bandbreite) auf dem >Übertragungsweg. Das ist schon klar, nur soll das in diesem Zusammenhang heißen der entsprechende Sender muss mehr Gebühren an den Satellitenbetreiber zahlen um mehr Bandbreite zugeteilt zu bekommen?! Ansonsten könnten doch einfach alle Sender die größere Bandbreite in Anspruch nehmen?!
>Das ist schon klar, nur soll das in diesem Zusammenhang heißen der >entsprechende Sender muss mehr Gebühren an den Satellitenbetreiber >zahlen um mehr Bandbreite zugeteilt zu bekommen?! Ja!
Oh, o.k.. Welcher Satellit ist denn zurzeit "der gängige" für deutsches Programm?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.