http://www.n-tv.de/Aktionsplan_Ernaehrung_TVVerbot_fuer_Suesses/250620083407/984574.html langsam fragt man sich ob unsere politiker überhaupt noch denken (können). aus dem blick aus dem sinn. ich bin dafür das politiker nicht mehr im fernsehen auftreten dürfen. ich habe angst um mein bischen intelligenz. soviel dummheit und verbohrtheit kann doch nur abfärben.
Die Bärbel Höhn weiß wovon sie redet, sie ist ja selber nur ein Strich in der Landschaft ;-)
Ja ja ud schon wieder suchen sie händeringend nach einer neuen Verordnung, tja, unsere Politiker, immer aktiv, immer in Arbeit und nicht zu ersetzen. Vielleicht hilft ja ein Tütenpfand auf Süßiges. Dadurch wird erst einmal ein Teil dieser Kinderdrogenhersteller platt gemacht, siehe Dosenpfand, da hat Trittin ganze Arbeit geleistet!
Ich wäre doch eher sehr dafür, die Werbung aus den Öffentlich-Rechtlichen zu entfernen. Bei den GEZ-Gebühren darf da nicht mal 'ne Sekunde drin sein!
Manchmal hab' ich den Verdacht: Die Wampe hat mich dick gemacht. (Torfrock) MfG Paul
Es wird Zeit, dass Politiker endlich eine Sonderabgabe auf ihre produzierte heiße Luft zahlen. Das rettet dann sicherlich das Weltklima... ;-)
"Die Bärbel Höhn weiß wovon sie redet, sie ist ja selber nur ein Strich in der Landschaft ;-)" Genau, das ist bestimmt so ähnlich wie bei den schon immer unübertreffbaren Moralaposteln dieser Welt, i.d.R. in den sog. Parteien und sonstigen Institutionen der "Mitte" beheimatet wie z.B. Ackermann, Berlusconi, Breuel, Bush, Christiansen, Gaddafi, Kanther, Koch, Kohl, Lambsdorff, Nixon, Riester, Späth, Zumwinkel, ... uvm. ( hier der Fairness halber alphabetisch, ohne weitere Wertung sortiert ). Stellt sich dabei eigentlich noch die Frage, wer die Mediengewalt und damit die Definitionsmacht von dem, was "richtig" ist, hat ... ? Irgendwann werden wir alle es geschnallt haben, ich glaube immer noch dran !
Thilo M. wrote: > Ich wäre doch eher sehr dafür, die Werbung aus den > Öffentlich-Rechtlichen zu entfernen. Bei den GEZ-Gebühren darf da > nicht mal 'ne Sekunde drin sein! jup dito zuden warum gibt es eigentlich ZDFinfo, ARDinfo, ARDTeater ... stand nicht irgentwas in deren vertragt von zugänglich für alle diese sender gibs nur über DVB-s oder DVB-c.
Das ist alles Humbug. Lasst Euch nicht verarschen. Hie und da streuen sie bewusst dämliche Themen aus, über die sich das dumme Volk dann empört das Maul zerreisst. So können sie schön ablenken von ihren anderen üblen Spielchen, die sie wieder vorhaben, in Afghanistan zum Beispiel, oder von innenpolitischen Desastern ablenken. So dumm, wie manche meinen, sind die gar nicht. Die sind clever. Die wissen genau was los ist und wie sie die Masse manipulieren können. Deswegen sind sie gefährlich.
Wenn Kinder Schokolade essen wollen:
1. Sie wissens auch so was es gibt: "Mit Mama einkaufen gehen"
2. Ihnen ists SCHEISSEGAL wie gesund oder ungesund das ist
3. Wenn Mama nicht lässt:
a) Wird Terror veranstaltet
b) Wird Oma gefragt
Also, nutzlose Ablenkung, ja :D
Gruß,
Christian
Mein Patentrezept: Lebensmittel massiv mit Fitness-Steuer belasten! Der Markt wird schon das Gewicht regeln ;-)
Als hätte mein kindlicher Heißhunger auf Schokolade auch nur im entfernten was mit Werbung zu tun gehabt... Ich bin in keinem Sportverein, ich hasse alles, wo Sport draufsteht, nur daß ich zu fett bin, ist mir wirklich neu...
Der Dude wrote: > So dumm, wie manche meinen, sind die gar nicht. Die sind clever. Die > wissen genau was los ist und wie sie die Masse manipulieren können. > Deswegen sind sie gefährlich. Da hast du allerdings vollkommen recht...
Genau. Deshalb ist ja auch die Merkel "Oliver-Khan-Fan", wie man letztens überall lesen konnte. Schon freut sich der dumme Prol. Vox Populi, Vox Rindvieh. Das ist deren Masche. Und allerorten davon sprechen, was "die Menschen erwarten". Als ob das ihrem volksverachtendem Handeln ein menschliches Antlitz gäbe. Aber Ihr wisst ja was los ist, Jungs. 16 Jahre hatten wir den Kohl an der Backe. Ich hab damals immer alle gefragt. Alle haben geschimpft. Aber keiner hat ihn gewählt. Vox Populi, Vox Rindvieh ist also eine bewährte Masche.
> So dumm, wie manche meinen, sind die gar nicht. Die sind clever. Die > wissen genau was los ist und wie sie die Masse manipulieren können. > Deswegen sind sie gefährlich. Man sollte auch mal die positive Seite sehen: So kann die Masse immer wieder betonen, sie habe das alles nicht gewollt und sei nur manipuliert worden. Nice week, Zardoz
Genau. Sie sind ja auch damals vom grossen Zampano "verführt" worden. Dass der Zampano ganz legitim demokratisch gewählt wurde, dass die Mehrheit der Deutschen ihn wollte, wird nicht gerne gesagt. Und natürlich auch nicht, was die Ursachen dafür waren. Dass nämlich das Volk aufgrund der Unfähigkeit der etablierten Politiker damals immer schlimmer zu leiden hatte. Nein, nein, der böse Verführer alleine war schuld, der Teufel. Als die böse Ernüchterung kam, haben natürlich alle wieder von nichts gewusst. Ist doch klar. Glaubt Ihr and das Sandmännchen?
Abverortneter wrote: > Vielleicht hilft ja ein Tütenpfand auf Süßiges. Dadurch wird erst einmal > ein Teil dieser Kinderdrogenhersteller platt gemacht, siehe Dosenpfand, > da hat Trittin ganze Arbeit geleistet! Der Fairness halber sollte man hier anmerken, dass das Dosenpfand auf dem Mist von Klaus Töpfer (CDU) gewachsen ist, Trittin hat nur das bereits beschlossene umgesetzt... Obwohl... Alle Politiker in einen Sack und immer kräftig drauf, trifft sicher keinen Falschen.
> Alle Politiker in einen Sack und immer kräftig drauf, trifft > sicher keinen Falschen. Ich würde das anders ausdrücken, es gibt welche, die verdienen doppelte und dreifache Kloppe und es gibt welche, die verdienen unsere Aufmerksamkeit. So einen will ich mal hier benennen. Heute hat im Bundestag Gert Winkelmeier zum Thema Afghanistan geredet. Ich vermute mal das so ziemlich niemand diesen Abgeordneten kennt, der ist nämlich fraktionslos (ist ein netter Mann mit einer ruhigen, sachlichen Stimme; kein "Haudrauf", kein "Brüller"). Er hat die gesamte angeblich so erfolgreiche Afghanistan-Politik der Bundesregierung in Frage gestellt. Mehr noch, er hat ein paar sehr interessante Fakten offen gelegt, die so nicht in den Tagesnachrichten vorkommen, z.B. Rückschritte bei der Sicherheitslage, drastische Verschlechterung der Nahrungsmittelsituation durch 70 prozentige Preisanstiege bei gleichzeitigen 99 prozentigen Import der Nahrungsmittel (nix mit Afghanen versorgen sich selbst), "Kumpanei" zwischen Warlords und den Einsatzkräften ("wenn IHR Warlords UNS Militärs in Ruhe lasst, dann schauen WIR weg bei EUREN Drogengeschäften" usw.) und vieles mehr. Sein Fazit lautete jedenfalls eindeutig und mit ruhiger Stimme: "sofortiges Ende des Bundeswehreinsatzes in Afghanistan". Und jetzt kommt etwas interessantes. Von der CDU ist für dieses Thema Eckhard von Klaeden zuständig (dem würde ich gerne die dreifache Kloppe wünschen) und der sagte in einer Rede im Anschluss sinngemäß nach ein paar vergeschobenen angeblichen Erfolgsmeldungen "Afghanistan steht auf der Kippe". Immerhin! Wer hätte das gedacht. Das wird bestimmt nicht in den Hauptnachrichten gesendet. Übrigens, der fraktionslose Abgeordnete Gert Winkelmeier wird von den Abgeordneten der CDU/CSU/SDP weitestgehend ignoriert. Man geht auf überhaupt kein einziges Argument dieses Parlamentariers ein. Vom Rest gibts vereinzelt mal Beifall.
@ Bananenrepublik-Bürger (Gast) >Übrigens, der fraktionslose Abgeordnete Gert Winkelmeier wird von den >Abgeordneten der CDU/CSU/SDP weitestgehend ignoriert. Man geht auf >überhaupt kein einziges Argument dieses Parlamentariers ein. Vom Rest >gibts vereinzelt mal Beifall. Überascht? Solche "Debatten" sind doch KEINE Sekunde dazu da, schlichen Diskus zu führen und ggf. rauszugehen mit der Erkenntnis. "OK, ich habe mich geirrt, machen wir es anders". Die Meinung wird doch vom Politbüro festgelegt, basta! Alles andere ist nur Show, um den Gegner (ohne Hochkommas) zu diskreditieren und an die Wand zu spielen. Die sachliche Analyse findet nicht statt, es wird nur Lobbyarbeit geleistet. MFG Falk
>es wird nur Lobbyarbeit geleistet.
Und hier sieht man wieder, dass der Begriff "Lobbyismus" so inflationär
benutzt wird, dass einige schon gar nicht mehr wissen, was er bedeutet.
@Gast, "...dass einige schon gar nicht mehr wissen, was er bedeutet." Da kann ich Dir doch sofort helfen: http://de.wikipedia.org/wiki/Lobbyismus
>Da kann ich Dir doch sofort helfen: >http://de.wikipedia.org/wiki/Lobbyismus Aber verstehen tust du den Begriff bestimmt nicht. Erkläre doch mal in einfachen Worten, ob Lobbyarbeit nun negativ oder positiv ist?
@Gast, "Aber verstehen tust du den Begriff bestimmt nicht." Jetz müssen wir schon auf Unterstellungen zurückgreifen. Interessant!
>ob Lobbyarbeit nun negativ oder positiv ist
ganz einfach... Wenn es Dir in dem Kram passt, ist es positiv, ansonsten
negativ.
>Jetz müssen wir schon auf Unterstellungen zurückgreifen. Interessant! Diese Antwort, auf die recht einfache Frage, ob Lobbyarbeit nun positiv oder negativ ist, sagt eigentlich alles. Du hast damit auch die andere Frage im anderen Brett beantwortet, ob du selber für die Rente vorsorgst. Aus der Antwort ergibt sich, dass es der staat für dich macht. Viel Spaß noch. >ganz einfach... Wenn es Dir in dem Kram passt, ist es positiv, ansonsten >negativ. Warum dann immer der negative Touch? "Pöse Lobbyisten beeinflussen die Politik". Ohne Lobbyisten geht doch nichts mehr.
Der Dude wrote: > Dass der Zampano ganz legitim demokratisch gewählt wurde, dass die > Mehrheit der Deutschen ihn wollte, wird nicht gerne gesagt. Oh, da hast du wohl im Geschichtsunterricht zu gut aufgepaßt und zu wenig gedacht. Hindenburg hat den Herrn zum Reichskanzler ernannt und die Märzwahlen 1933 haben sie nur deswegen gewonnen, weil sie den Reichstag angezündet haben, um einen Vorwand zu bekommen, die Kommunisten aus dem Reichstag in die improvisierten KZs zu stecken und den Rest der Opposition in Lethargie versinken zu lassen, sofern die nicht schon von sich aus dort angekommen waren.
Wer von euch arbeitet denn aktiv in der Politik? Macht ihr es denn besser? Ich habe das Gefühl, dass hier wieder nur gejammert wird, aber etwas dagegen tun möchte keiner.
>Wer von euch arbeitet denn aktiv in der Politik? Macht ihr es denn >besser? Das ist die große Hürde für einen aufrechten Menschen. Wer Politik machen will, muß a) gut lügen können ohne rot zu werden und b) sich winden könnnen wie ein schleimiger Aal. Das trifft auf mich nicht zu und wohl auf viele andere auch nicht.
>Das ist die große Hürde für einen aufrechten Menschen. Wer Politik >machen will, muß >a) gut lügen können ohne rot zu werden und >b) sich winden könnnen wie ein schleimiger Aal. > >Das trifft auf mich nicht zu und wohl auf viele andere auch nicht. Ok, es ist also quasi unmöglich, dass ihr "aufrechten" Menschen, die ihr hier immer die "Alles Scheiße"-Meinung verbreitet, etwas tun könnt. Dann haltet doch bitte eure negativisierenden, zynischen, gutmenschelnden, besserwisserischen und nörgelischen Fressen, ihr verschwendet hier nur die Zeit aller, inklusive euch selbst.
Ey man, Eman schön doof Du bist, wenn Du Deine wertvolle Zeit damit verschwendest hier mitzulesen. Merkst Du wie schizophren Dein Kommentar ist? Das läßt Rückschlüsse auf den Schreiber zu.
Abverortneter wrote: >>Wer von euch arbeitet denn aktiv in der Politik? Macht ihr es denn >>besser? > Das ist die große Hürde für einen aufrechten Menschen. Wer Politik > machen will, muß > a) gut lügen können ohne rot zu werden und > b) sich winden könnnen wie ein schleimiger Aal. > > Das trifft auf mich nicht zu und wohl auf viele andere auch nicht. Der geneigte Bundestagsabgeordnete gibt beim Betreten des Bundestags links den Mantel und rechts das Gewissen ab! :))
Keiner kennt jemand, der H. K. mitgewählt hatte. Auch mir ist niemand bekannt, der diesen, einen der erfolgreichsten Steuerbetrüger, den wir je hatten ( Gottes Hilfe hatte er bei der Ableistung seiner Amtseide erfolgreich eingefordert, diese wurde auch prompt gewährt, als es z.B. darum ging, irgendwelche "Blackouts" zu generieren, Gott selbst war ja auch damals schon etwas älter ), gewählt hatte ... Dünn und untergewichtig, wie H.K. zumindest ab seinem 30. Lebensjahr war, hatte er immenses Interesse daran, die Nachkriegsgeneration und deren Nachkommen daran zu erinnern, dass die Nachkriegsfresswelle existenziell notwendig für das Überleben der Deutschen Herrenrasse war ... Daher auch sein (?) Wahlspruch: Wer gesund ist, BRAUCHT keinen Sport machen, wer krank ist, DARF keinen Sport machen ( nicht nur deswegen hatte er sich auch immer so gut mit F.J.S. verstanden ), Hannelörchen wurde zwischenzeitlich aus Sicherheitsgründen, sie könnte ja einmal etwas Verkehrtes sagen, von der öffentlichen Bühne ferngehalten ( Vertrauen ist gut ...) Fortsetzung folgt ?
>fuhh!? Aaah, daran hapert es also, Wörter. Naja ;) >Da hat aber einer negative Schwingungen ;-) Ja, ihr Nölschwätzer, die ihr in eurem gegenseitig ausgepissten Gejammere badet. >schön doof Du bist, wenn Du Deine wertvolle Zeit damit verschwendest >hier mitzulesen. Doof ich bin? Dööfer sein du musst. ;) >Merkst Du wie schizophren Dein Kommentar ist? Nein. Wie denn? >Das läßt Rückschlüsse auf den Schreiber zu. Super Erkenntnis, Geschriebenes lässt Rückschlüsse auf den Schreiber zu. Hätte ich jetzt nicht gedacht. Und was heißt das für die Trübsalbläser, die hier rumninnern? Dass das Leute sind, die nichts schaffen, aber alles besser zu wissen glauben? Na wenn du es sagst. ;)
>fuhh!? >>Aaah, daran hapert es also, Wörter. Naja ;) Ich hab meinen Wortschatz noch erweitert ;-) >Da hat aber einer negative Schwingungen ;-) >>Ja, ihr Nölschwätzer, die ihr in eurem gegenseitig ausgepissten >>Gejammere badet. So etwas kann einen Menschen innerlich zerfressen ;-)
Ich würde es zwar nicht so krass schreiben, gundsätzlich bin ich aber Emans Meinung :)
@EMan: Wenn man sieht, dass um einen herum die Dinge aus dem Ruder laufen, kann und muss man darüber sprechen, auch wenn man selber nicht in der Politik aktiv ist. Wer kann es sich denn leisten, sich parteipolitisch zu engagieren? Ein E-Ingenieur, der 12 h ausser Haus ist, um seine Familie zu ernähren? Nein, das sind Lehrer und Juristen, falls Dir das noch nicht aufgefallen ist. Aber Du meinst, Du bist der Supertolle. Ich sage Dir: Du bist ein trauriger Hanswurst. Gewöhn Dir erstmal Deine Fäkalsprache ab, Du Depp.
"Die Abgeordneten des deutschen Bundestages sind nicht an Weisungen gebunden." Eher an Überweisungen. Arno
>Nein, das sind Lehrer und Juristen, falls Dir das noch nicht aufgefallen >ist. Uns Lehrer und Juristen werden böse gebohren, oder wie? >Wer kann es sich denn leisten, sich parteipolitisch zu engagieren? Ein >E-Ingenieur, der 12 h ausser Haus ist, um seine Familie zu ernähren? Ja, mein Onkel (Ingenieur) ist parteipolitisch aktiv. >Wenn man sieht, dass um einen herum die Dinge aus dem Ruder laufen, kann >und muss man darüber sprechen,... Hier wird aber nicht gesprochen sondern Politik und Politiker subjektiv verteufelt.
Wer keine Lust hat sich zu engagieren, braucht auch nicht meckern, denn nur durch meckern erreicht man eben gar nichts. Und wenn man was erreichen will, darf man eben nicht nur über "Lehrer und Juristen" meckern, sondern muss halt auch was tun. Und es gibt genug, die trotz stressigen Berufsleben etwas tun. Das meckern kostet doch auch Zeit, die kann man dann wirklich sinnvoller nutzen.
>Nein, das sind Lehrer und Juristen, falls Dir das noch nicht aufgefallen >ist. Du hast Straßenmaler und Steinewerfer vergessen ;) Das sind eben Leute die Zeit haben und ausgeruht sind :)
"Die Abgeordneten des deutschen Bundestages sind nicht an Weisungen gebunden. Eher an Überweisungen." Völliger Quatsch: Wenn schon, dann Barzahlung ...
@eman (emon?] Calma ti! La vita e troppo cara per emozione! Questo foro e un foro di bambini...:-) Grüssle....
Stimmt, Überweisungen nach Liechtenstein sind irgendwie aus der Mode gekommen. Aber was ist mit Parteispenden? Arno
>Uns Lehrer und Juristen werden böse gebohren, oder wie? Nein, Sie haben viel Zeit und sie machen sich gerne wichtig. Sie denken, sie sind schlauer als andere. Und sie beherrschen die Rechtschreibung. >Und wenn man was erreichen will, darf man eben nicht nur über "Lehrer und >Juristen" meckern, sondern muss halt auch was tun. Und weil Du "was tust", änderst Du das System und kannst gegen die Mächtigen, die knallhart ihre Interessen durchsetzen, anstinken. Träumerle.
>Nein, Sie haben viel Zeit und sie machen sich gerne wichtig. Sie denken, >sie sind schlauer als andere. Und?
Was soll die Frage "Und"? Ich als Ingenieur bin präzise Frage- und Antwortstellungen gewohnt.
>Und sie beherrschen die Rechtschreibung.
Beherrschen Sie nicht eher die Rechtsschreibung? ;-)
Hallo, ich bin der Meinung man sollte die Killerspiele subventionieren, so würden mehr Leute vor der Konsole sitzen und hätten dann keine Zeit etwas zu essen...
Oder so drogenverschleierte Gedankengänge wie die der Grünen: 'Sprit ist noch viel zu billig, es wird ja immer noch viel gefahren..' auf Lebensmiitel anwenden: Preise ins utopische erhöhen, dann kann sich keiner mehr was zu essen kaufen. :/
Ein heute 76-jähriger Freund, der noch den Krieg und die ganze Zeit danach mitgemacht hat, erläuterte mir letztens seine eigene Theorie, die ich Euch nicht vorenthalten möchte: Früher gab es regelmässig Kriege. Die ungehobeltsten, brutalsten und dümmsten Jugendlichen haben sich stets begeistert freiwillig gemeldet. Dadurch kamen sie zügig an die Front und waren bald weg vom Fenster. Sie hatten keine Möglichkeit, sich zu vermehren. Eine Art Selektion oder Auslese, sozusagen. Da aber schon lange keine Kriege mehr stattgefunden haben (in unserer Region, meine ich), findet diese Auslese nicht mehr statt. Die oben beschriebenen Idioten haben alle überlebt und in der Zwischenzeit schon zwei- oder dreimal neu ausgesamt. Deswegen vermehren die sich wie das Reiskorn auf dem Schachbrett.
@ Der Dude: So isses! Weil der Klügere nachgibt wird die Dummheit regieren!
@Dude, dann richte Deinem weisen, alten Freund aus, daß in modernen Kriegen die Verluste in der Zivilbevölkerung höher als die Verluste an Soldaten sind. Man denke z.B. an den Vietnam- und Irakkrieg. Oder willst Du jetzt allen Ernstes erzählen, die die zivilen Opfer auch alle zu den dümmsten, brutalsten etc gehören. @Thilo M., von Dir hatte ich eigentlich mehr Verstand erwartet als daß Du so einer kruden These zustimmst.
>von Dir hatte ich eigentlich mehr Verstand erwartet als daß Du so einer kruden >These zustimmst. Keine These, Erfahrungswerte! ;)
@ Bewunderer (Gast) Ich wollte hier nicht über moderne Kriege sprechen, sondern nur das sagen, was mir mein Freund gesagt hat. Comprende?
@Thilo, "Keine These, Erfahrungswerte! ;)" Es überrascht mich, daß Du in Deinem Alter schon über Kriegserfahrung verfügst. Oder liest Du fleissig die männlich romantischen Landserhefte? Frag doch mal die irakischen Familien, ob diese das auch so ungemein komisch finden.
@ Bewunderer: Kriegserfahrungen habe ich Gott sei Dank keine! Aber den Erzählungen meiner Eltern und Großeltern, sowie meinen Beobachtungen nach komme ich zu diesem Schluss. 'ungemein komisch' finde ich daran nichts, ist absolut ernst gemeint!
Wie kommt ihr eigentlich auf Kriege? Schaut euch mal den ersten Beitrag des Threadsteller an...Manchmal ist es schlimm zu sehen, wie die Topics hier Offtopic werden...
Statt Kriege schießen sich die jugendlichen Dummen mit Komasaufen und anderen Partyschmankerl weg, auch eine natürliche Auslese.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.