Position Kondensatioren an Vcc

[Thomas B. (escamoteur)]

Sorry ist wieder mal ne Anfängerfrage:

Macht es einen Unterschied ob ich den 100nF bei Vcc eines ICs davor (a) 
oder dahinter (b) setze?

Also

Vcc____________________________________
            a |            |          b |
              -         -------         -
              -         | IC  |         -
              |         -------         |
 ----------------------------------------
GND

Wenns egal ist, würde das das Layout natürlich vereinfachen.

Gruß

Thomas

[Teplotaxl X. (t3plot4x1)]

Ist wurscht, Hauptsache nahe dran.

[Wolfgang B. (logox2)]

Thomas Burkhart wrote:
> Macht es einen Unterschied ob ich den 100nF bei Vcc eines ICs davor (a)
> oder dahinter (b) setze?

naja, eigentlich schon.

so sollte es sein:

> _Vcc________________________
>             a |            |
>               -         -------
>               -         | IC  |
>               |         -------
>  ---------------------------
> GND

So 'fließt' der Strom immer von Vcc zum Kondensator und von dort in den 
IC. Wenn der Kondensator 'hinter' dem IC ist muß sich der Stromfluss 
beim Laden und Entladen des Kondensators auf der Leitung dorthin 
'umkehren'. Deshalb sind auch Stichleitungen zum Kondensator hin 
schlecht wurde mir mal gesagt.

Ich layout seit dem es immer so (bei SMD): die Leiterbahn geht zum 
Kondensator-Pad und von dort zum IC-Pad.

> Gruß
>
> Thomas

Wolfgang

[Michael H* (Gast)]

halte ich für groben blödsinn. wenn du dich nicht in fernen weiten der 
hf bewegst, ist das total egal - unter weiter weg als DC gehts wohl 
nicht. hauptsache nah dran.

[Andreas K. (a-k)]

http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc1619.pdf

[Andreas K. (a-k)]

Es handelt sich hier sehr wohl um HF.

[nixversteh (Gast)]

> halte ich für groben blödsinn.
Ist, genau betrachtet, aber keiner. Dynamische Belastung der 
Versorgungsspannung hat irgendwann sehr wohl was mit HF zu tun.

[Michael H* (Gast)]

eher um die vermeidung genau der. und dafür is davon oder dahinter total 
egal. nur halt nah am atmel und auch nur für den atmel und nicht einfach 
generell zwischen v_cc und gnd. steht ja auch in deinem link
oder interessiert dich die impedanz vom entkoppelkondensator und du 
nimmst einen 100nF +-0,1% dafür? dann sind wir in der hf.

[Andreas K. (a-k)]

Es geht hier um 2 Richtungen. HF aus der Versorgung soll nicht zum 
Controller - aber vor allem soll die HF vom Controller nicht auf die 
Versorgung. Und da ist es nicht ganz unwichtig, ob die HF direkt am 
Kondensator vorbei muss oder nicht.

[nixversteh (Gast)]

> eher um die vermeidung genau der. und dafür is davon oder dahinter total
> egal. nur halt nah am atmel und auch nur für den atmel und nicht einfach
> generell zwischen v_cc und gnd. steht ja auch in deinem link
> oder interessiert dich die impedanz vom entkoppelkondensator und du
> nimmst einen 100nF +-0,1% dafür? dann sind wir in der hf.
Vielleicht sollte mal jemand ein Ersatzschaltbid zeichnen (mir ist der 
hier irgendwo vor einiger Zeit vorgestellte ASCII-Zeichner leider in den 
Untiefen meines Dateichaos untergegangen), dann sollte es klar werden.

[Paul Baumann (Gast)]

Ich nehme, wenn es die Anschlußbelegung erlaubt, 100n-Kondensatoren in 
SMD-
Bauweise (0805) und löte sie direkt am Schaltkreis an VCC und GND. Diese
Methode sah ich bei Hannes Lux.

MfG Paul

[nixversteh (Gast)]

> Ich nehme, wenn es die Anschlußbelegung erlaubt, 100n-Kondensatoren in
> SMD-
> Bauweise (0805) und löte sie direkt am Schaltkreis an VCC und GND. Diese
> Methode sah ich bei Hannes Lux.
Diese Methode verkürzt die Länge der Stichleitung(en) natürlich massiv, 
auch ich halte mich nicht jedesmal an die "Norm", gewisse Spielräume 
(~5mm) seien erlaubt, schließlich hat man es ja auch nicht gerade mit 
<1GHz-Boliden mit Stromaufnahme von mehreren Dutzend Ampere zu tun.
So gesehen...