Hallo, ich möchte einen ARM7TDMI µC für Bildverarbeitung von Kamerabildern nutzen: - zum einen von einer Sony Ericson MCA25 über eine serielle Schnittstelle (UART) mit 460800 Baud. - zum anderen von einem digitalen Kameramodul C3088 mit Omnivision OV6620 o.ä. Das Board soll mit beiden Kameras alternativ arbeiten können. Nun zum Vergleich LPC2138 versus AT91SAM7S256, im folgenden mal die Pluspunkte, die mir jeweils aufgefallen sind: LPC2138: + höhere Performance aufgrund des schnelleren Flash-ROMs und der höheren Taktfrequenz von 60 MHz vs. 55 MHz beim AT91SAM7 (bzw. sogar nur 48 MHz wenn man mit USB arbeiten will). AT91SAM7S256: + 64k SRAM versus 32k beim LPC2138. + USB verfügbar + günstigerer Preis von 6,50 € versus 8,50 € (ELPRO). Daher tendiere ich momentan zum AT91. Wenn nur nicht der Performance-Nachteil wäre. Frage 1: Wieviel macht das langsamere Flash denn wirklich aus? Frage 2: Wie kompliziert ist es, die zusätzliche 32k SRAM zur schnellen Code Ausführung für Bildverarbeitungsroutinen zu nutzen? Frage 3: Wenn man den USB auch nutzen will, und damit einen 18,432 MHz Quartzkristall nehmen muß, kann man dann auch die 460800 Baud am UART verwenden (geht das fehlerfrei oder wieviel Prozent Abweichung bekommt man)? Frage 4: Kann man bei Verwendung eines Quartzkristall HC 49/U-S mit 18,432 MHz im Miniaturgehäuse auf die zusätzlichen Lastkondensatoren von 22pF gegen Masse verzichten? (im Datenbuch steht, dass man dann darauf verzichten kann, wenn der Quartz eine interne Lastkapazität von 20 pF hat, aber ich weiß nicht, wo ich diese Info her bekomme) Bitte helft mir beim Start. Danke und Gruß, uffi.
nem doch gleich einen lpc236x (4,6,8) -der ist noch schneller (75MHz) -mehr ram/flash -usb,eth,can,... -kostet weniger als lpc2138
Mein Tipp, sei dir im Klaren über den Ramverbrauch, solltest du noch zusätzlich RAM brauchen, z.B. weil du mit div. Filter Segmentationen oder Kantenextraktion machst, und die Ergebnisse dann kombinierst, oder weil du timeflow analysen machst, dann, solltest du zuwenig ram haben, dann du das auch nicht über tricksen zurechtbiegen.
Wenn performance-kritische Routinen im RAM laufen, dann zählen nur noch Core-Typ und Taktfrequenz, nicht das Tempo vom Flash-ROM.
@ tbd (Gast): Danke für den Tipp mit LPC2366/68. Im Vergleich zum LPC2138 schneidet er besser ab. Kann man die 100 pins noch mit Hobby-Mitteln auf einer selbstgeätzten und nicht verzinnten Platine löten? Allerdings hat der weniger SRAM als der AT91SAM7S256, nämlich 32 + 16 + 8 =52 MB. Danke, uffi.
hmm, gute frage... wenn du geübt bist vielleicht ;)
Liefert die MCA25 nicht nur JPEGs? Viel spass beim dekodieren, ist bestimmt nicht ganz trivial.
Bildsignalverarbeitung auf keinen Fall im Flash machen, sondern wie bereits gesagt im RAM!!!!
> Kann man die 100 pins noch mit Hobby-Mitteln auf einer selbstgeätzten > und nicht verzinnten Platine löten? Interessant. Wieso haben so viele Leute immer wieder Angst vor ICs mit > 64Pins? Entscheidend ist doch nur das Rastermaß. Große ICs lassen sich meiner Erfahrung nach sogar leichter löten als kleine weil man die besser platzieren kann. QFN48 geht z. B. deutlich besser als QFN32. Gib dich nur nicht irgendwelchen Vorurteilen hin das ein kleines RM auch eine kleine Lötspitze und viel Flußmittel erfordern. Das gibt nur unsaubere Lötstellen und eine riesige Sauerei. Ein 1.6mm Meißel (ungläubige nehmen 1.2mm) reicht für RM=0.5mm völlig. > Allerdings hat der weniger SRAM als der AT91SAM7S256, nämlich > 32 + 16 + 8 =52 MB. Dann nimm doch den 2387. Der hat (64 + 16 + 16)kB und ist kaum teurer. Funktionen ins RAM kopieren? Habe ich schonmal gemacht, ist keine Hexerei aber ich kann dir aus dem Stand heraus nicht sagen wie es geht. Das wurde hier im Forum aber sicher schon durchgekaut. Der Performancegewinn war auf einem 2148@60MHz aber sehr bescheiden. Der MAM macht seine Sache offenbar sehr gut.
Bei LPC2000 sind RAM-Funktionen nicht so wichtig, bei AT91 hingegen dürfte das deutlicher spürbar werden, weil man dann ungebremst ARM-Code nutzen kann.
@ Lupin: Bei voller Auflösung 640x480 Pixel liefert die MCA-25 jpeg. Aber im Vorschau-Modus liefert sie 80x60 Pixel im RGB Format. Damit kann man schon was anfangen für erste Versuche. @ all: meine Fragen 3 und 4 oben sind noch unbeantwortet. Wäre nett, wenn dazu auch noch jemand etwas schreibt.
Zu 4: Keramikresonatoren gibt es mit internen Lastkapazitäten, Quarze m.W. nicht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.