hallo, hab heute 3 neue controller bekommen, 2 gleich mal falsch gefused... hab schon mehrere wiederbelebungsversuche gemacht. mein oszi sagt, z.b. das ich mit nem anderen controller einen takt generiere und der auch bei dem falsch gefusten ankommt, der sagt trozdem keinen mux. hat da jemand mal ne idee??
Wenn man die Resetfunktion wegprogrammiert, hat man verloren, sonst kann man mit einem externen Oszillator an Xtal_1 das Problem meist wieder loesen.
kein problem mit dem STK500 einfach mal im paralellmodus programmieren und zurücksetzen.
1 | 2 gleich mal falsch gefused |
welche 'Fused' hast du den gesetzt??? Sind das AVR ? Welcher Typ? Gruß Rene
stk500 hab ich keins. hab nen 2. atmega168 genommen und über nen timer 1 mhz frequenz erzeugt. das an xtal1 / xtal2 gesteckt, bring aber garnichts. ich seh mit dem oszi auch dass da ein rechteck ankommt. ich verstehs nicht... kann man einen parallelen programmier adapter auf die schnelle mit nem 2. atmega zusammen fuschen ?
sind atmega168 beim ersten hab ich gedacht, hm schade. aber jetzt bist du schlauer und weißt was nicht geht. nach dem 2. falsch gefusten kam ich mir nicht noch schlauer vor ;)
Wo kommst du her, habe ein STK500 und würde dir die Sache für Nüsse richten. Gruß Rene
hm, da kann ich mir glaub ich 3 neue m168 fürs benzin kaufen, trozdem danke fürs angebot. im datenblatt von den m168 steht eigentlich ziemlich genau was man fürs parallele programmieren machen muss. nur das ich das grad nicht auf die schnelle hinbekomme. hat nicht schonmal jemand ein programm geschrieben oder gesehen für einen atmega der einen anderen programmiert? grüße
http://www.der-hammer.info/hvprog/ mußte allerdings anpassen, bringt es bei einem Preis von unter 3€ glaube ich nicht, ist aber machbar. Programmiere auch schon eine Ewigkeit an einem Serial HV Progammer herum der per Software Usb läuft. Wird glaube ich nie fertig. (Zeitmangel) Gruß
www.der-hammer.info den hatte ich auch irgendwann schonmal gesehen. kann ja eigentlich nicht so wild sein so einen parallelen programmer zu machen. nur jetzt wird das wohl nix werden.
HV Prog hat ja keinen richtigen takt. Kann man da nicht einfach auf dem Steckbrett manuell die Fuses PRoggen? also -Steckbrücke auf zu und einmal weiter mit dem takt.
sehr geil, so ähnlich hatte ich mir das auch gedacht. im datenblatt gibt es so ein timing diagramm, da müsste man sich dran halten, dann sollte das gehn. weil von min oder max takt steht da nix. also plan machen und hin und her stecken. quasi manuelle programmierung. wenn das klappt, stop ich ma die zeit ;) was aber auch so grade zum erfolg geführ hat, ist dem isp teil einen delay von 200 zu geben. also als option -i 200. dann externen takt anlegen und siehe da, sie reden wieder mit mir !
klingt aber sehr wackelig, das mit dem Steckbrett. Was ich aber praktisch fände: Ein Programm für z.B. einen Mega8, das genau das übernimmt. Also nur die Fuses auf einen definierten Zustand setzen und fertig. Wenn man wieder einen Verfust hat, nimmt man sich halt den nächsten Mega8, spielt den "Un-Fuser" auf und wird glücklich. Sebastian
Das Problem ist dass man für die HV-Parallel-Programmierung (darüber kann man bei ATMega's alle Fuses ändern) rund 20 Pins kontaktieren muss. Wenn man in den "Un-Fuser" einen Sockel einbaut ist das ja kein Problem bei DILs oder PLCCs. Aber schließe mal schnell 20 Pins an einen TQFP an...
Also für fast alle AVRs mit 40 Pins und mehr sollte das verfusen sowieso kein allzugroßes Problem sein, weil die über eine JTAG-Schnittstelle verfügen und man sie so wieder retten kann. Das verfusen ist meiner Meinung nach eher ein Problem, dass die kleineren AVRs betrifft die nur über ISP und HV programmiert werden können, und die gibts in Gehäusebauformen die problemlos handhabbar sind. P.S.: ich würde mir nicht allzuviel Arbeit antun beim Nachbauen von einem HV-Programmer. Ein Dragon kostet ca. 50 EUR, unterstützt alle Programmiermöglichkeiten und ist zustätzlich noch ein Debugger.
> auch schonmal die fuses falsch gesetzt?? Nein, immer vorher sachkundig gemacht und mit dem nötigen Respekt an die Sache herangegangen. Der Re-Fuser gibt es glaube schon als Menüpunkt in der Programmersoftware, ich weiß aber nicht mehr, welcher Programmer den hatte, könnte AVR-Doper gewesen sein. KH
> Ein Dragon kostet ca. 50 EUR, unterstützt alle > Programmiermöglichkeiten und ist zustätzlich noch ein Debugger Ja, aber die Dragons gehen doch angeblich schon kaputt, wenn man ein bestimmtes IC im Betrieb berührt. Außerdem haben sie keinerlei Schutzschaltungen für die Programmierpins und meines Wissens nach ist der Schaltplan nicht offen gelegt. Dafür sind mir 50-60€ doch zu teuer. Dann eher ein STK500.
Hab das trotz "Sachkunde" und nötigem Respekt auch schon mal geschafft. Keiner ist frei von Fehlern. Hatte dann ebenfalls versucht mit einem anderen Controller einen externen Takt zu erzeugen. Auch ebenfalls ohne Erfolg. Takt war da, hat sich aber nix gerührt. Hab dann einen billigen 4Mhz Quarzoszillator genommen. Saft dran, Stück Draht an den Controller und in der nächsten Sekunde war das Ding wieder am Leben. Warum das mit dem Takt des anderen Controllers nicht funktioniert hat, ist mir bis heute ein Rätsel. Bin aber zu faul es zu lösen.
Ich wrote: > Ja, aber die Dragons gehen doch angeblich schon kaputt, wenn man ein > bestimmtes IC im Betrieb berührt. Außerdem haben sie keinerlei > Schutzschaltungen für die Programmierpins und meines Wissens nach ist > der Schaltplan nicht offen gelegt. Dafür sind mir 50-60€ doch zu teuer. > Dann eher ein STK500. Also ich hab meinen Dragon schon ein Jahr und hab noch keine Probleme damit gehabt, obwohl ich ihn nicht so wie manche andere in ein Gehäuse eigebaut habe. Der meiner Meinung nach einzige IC der gegen Berührung im Betrieb empfindlich sein könnte ist ein SRAM und man muss sich ja nicht unbedingt ein Hobby draus machen ICs in laufenden Schaltungen zu berühren ;). lg neumi P.S.: Ich hoffe ich hab jetzt niemanden beleidigt, aber ich bin der Meinung, dass man elektronische Schaltungen im Allgemeinen, und ICs im Besonderen nicht unnötig viel angreift. Alle Leiterplatten mit denen ich bis jetzt zu tun hatte kann man auch so angreifen, dass man keine ICs berührt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.