Hi! Habe hier ein kleines Problem mit Eagle. Ich habe ein Package mit mehreren Anschlüssen (doppelte durch das seltsame SMD-Handling von Eagle) als das Symbol. Kann ich die durch das @ im Namen irgendwie zusammen fassen so das ich die im Device alle anschließen kann und im Board dann wieder normal Routen !?
Das geht soweit ich weiss nur bei den Power-Pins, also die für die Versorgung. Bei allen anderen Arten (IO, HIZ, usw.) wirkt das '@' nicht. Was genau willst du denn machen? Wie heisst dein Bauteil? Ralf
Es ist ein SC70-6L Gehäuse. Das Problem sind die bescheuerten SMD-Pad Vorgaben von Eagle, ein frei definierbares SMD-Pad muss man heute haben. Ich wollte im Schematic nicht 5 Anschlüsse für ein PAD "verwurschteln". SC70-6L Pad Layout: http://www.vishay.com/docs/70486/70486.pdf
@ Torsten (Gast) >Es ist ein SC70-6L Gehäuse. Das Problem sind die bescheuerten SMD-Pad >Vorgaben von Eagle, ein frei definierbares SMD-Pad muss man heute haben. ??? Gibts doch, einfach die gewünschten Abmasse eintragen und platzieren. >Ich wollte im Schematic nicht 5 Anschlüsse für ein PAD "verwurschteln". >SC70-6L Pad Layout: >http://www.vishay.com/docs/70486/70486.pdf Diese Geometrie lässt sich problemlos in Eagle zeichnen. MFG Falk P.S. Das mit dem @ im Namen gilt nur für Pins im Symbol! Pads im Gehäuse müssen alle unterschiedliche Namen haben. Allerdings heissen die Pins dann zwar gleich (Z.B. alle GND), müssen aber dennoch einzeln angeschlossen werden. MFG Falk
Ein SMD-Pad mit mehr als 4 Ecken geht in Eagle ? Habe ich etwas verpasst ? > P.S. Das mit dem @ im Namen gilt nur für Pins im Symbol! Pads im Gehäuse > müssen alle unterschiedliche Namen haben. Allerdings heissen die Pins > dann zwar gleich (Z.B. alle GND), müssen aber dennoch einzeln > angeschlossen werden. Damit habe ich kein Problem wenn es nur in der Platine ist. Im Symbol muss man dann immer z.B. 5 extra Pinne definieren und die dann auch alle Brav im Schaltplan verbinden. Das Symbol sieht dann aus wie eine 20 Köpfige Hydra und nicht wie ein Bauteil.
Torsten wrote: > Ein SMD-Pad mit mehr als 4 Ecken geht in Eagle ? Habe ich etwas verpasst > ? nur , dass man keine leer - zeichen vor satz - zeichen macht . : - ) für was willst du polygon-förmige pads? für das sc70 auf alle fälle nicht. falls du es mal wirklich brauchst, nimm n kleines pad, zeichne n polygon in den entsprechenden ebenen drumrum. (tStop, tRestrict, usw...) >> P.S. Das mit dem @ im Namen gilt nur für Pins im Symbol! Pads im Gehäuse >> müssen alle unterschiedliche Namen haben. Allerdings heissen die Pins >> dann zwar gleich (Z.B. alle GND), müssen aber dennoch einzeln >> angeschlossen werden. > > Damit habe ich kein Problem wenn es nur in der Platine ist. Im Symbol > muss man dann immer z.B. 5 extra Pinne definieren und die dann auch alle > Brav im Schaltplan verbinden. Das Symbol sieht dann aus wie eine 20 > Köpfige Hydra und nicht wie ein Bauteil. mach doch n extra symbol für deine power-pins und wenn dir das noch ned passt, leg den device-teil auf ein extra sheet.
Als Symbol ist es ein FET mit 3 Anschlüssen. Wie würdest du denn das SC70-6L zeichnen ? Ich mach es so: P = SMD-Pad P1 P2 P6 P3P3P3 P3P3P3 P7 P3P3P3 P7 P3P3P3 P4 P5 P8 Ich habe 8 SMD-Pads, die 3 Pinne im Symbol (real) darstellen sollen und die aber für das Routing gerne Beachtung finden möchten. Also: Package: 8x SMD Symbol : 3x Pinne (FET) Devicce: 8 zu 3 Zuordnung (geht nicht ohne Fehler beim Routing) Naja, ich meine das geht, so wie ich es mache, nicht. Könntest du mir deinen Trick verraten? Ich wollte die Zuordnung nicht im Schaltplan realisieren sondern bei der Bauteilerstellung. Geht das überhaupt ?
Torsten wrote: > Als Symbol ist es ein FET mit 3 Anschlüssen. > > Wie würdest du denn das SC70-6L zeichnen ? Ich mach es so: gar nicht. ref-packages.lbr > P = SMD-Pad > > P1 P2 P6 > P3P3P3 > P3P3P3 P7 > P3P3P3 P7 > P3P3P3 > P4 P5 P8 is ja grausam... du weißt schon, dass man die größe der smd-pads frei einstellen kann? aus deinen 12 stück P3 kannst du eins machen, das eben entsprechend größer is. > Ich habe 8 SMD-Pads, die 3 Pinne im Symbol (real) darstellen sollen und > die aber für das Routing gerne Beachtung finden möchten. > > Also: > > Package: 8x SMD > Symbol : 3x Pinne (FET) > Devicce: 8 zu 3 Zuordnung (geht nicht ohne Fehler beim Routing) > > Naja, ich meine das geht, so wie ich es mache, nicht. Könntest du mir > deinen Trick verraten? ich stell mich ned so an und zeichne mir ein oder mehrere passende symbols > Ich wollte die Zuordnung nicht im Schaltplan realisieren sondern bei der > Bauteilerstellung. Geht das überhaupt ? nein, wozu auch.
P3 ist ein PAD ! Ich würde gerne von P1-P5 (sind 5 PADs) ein PAD machen, aber das geht ja nicht. Wo siehst du den Vorteil im Schematic einem PAD 5x ne Leitung zu zuordnen (IMMER ohne eine SINN oder einer FUNKTIONALITAET) ? Das ist unübersichtlich und verwirrt noch mehr, wenn man nicht schon genug verwirrt von der Software ist ...
Torsten wrote: > Wo siehst du den Vorteil im Schematic einem PAD 5x ne Leitung zu > zuordnen (IMMER ohne eine SINN oder einer FUNKTIONALITAET) ? Das ist logik. 5 pads sind 5 pins. du musst ja die pads im board auch verbinden. > unübersichtlich und verwirrt noch mehr, wenn man nicht schon genug > verwirrt von der Software ist ... na chlor, die doofe blöde software mal wieder, mit der alle anderen irren zurechtkommen. wenns dich so dermaßen stört, begeh die todsünde und stell das grid auf n maß runter, dass man die pins recht nah zusammenschieben kann. du musst sie trotzdem im schematic verbinden. und es is grausam.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.