Hi da das iRAM von Gigabyte leider nur DDR-I und SATA-I hat, möchte ich etwas ähnliches nachbaun. Ich möchte eine Karte entwickeln velche mindestens über PCI-e 8x und 4x DDR-2 (günstiger als DDR-I) slots hat. Ich bin leider kein FPGA Profi (nur ein bischen Verilog), und suche desshalb nach einer möglichst einfachen Lösung. Am besten währe es wenn ich einfach durch ein Bisschen zusammenklicken die verschiedenen Module (DDR-2 controller, PCI-e x8 ctrl, evt Soft-CPU (Steuerung), usw. kombinieren könnte. (So einfach wirds wohl nicht :() Kennt jemand geignete Tools oder IP's (am besten Open Source), welche hierfür geignet sind? (Mein Ziel ist es die PCI-e x8 gschwindigkeit zu annähernd zu erreichen (Transferrate). Wie sieht es eigentlich mit den FPGA-s aus? Soweit ich weiss können die Billigserien (Cyclone/Spartan) kein PCI-e 8x. Lattice hat mit dem SC das günstigsen FPGA welches meine Anforderungern erfüllt oder?
Du hast keinen Schimmer und moechtest so eine Karte entwickeln? Coole Sache, viel Glueck. Zum Thema Lattice SCM: "Please note that the LatticeSC PCI Express x8 Evaluation Board has been replaced by the LatticeSC PCI Express x4 Evaluation board." (von: http://www.latticesemi.com/products/developmenthardware/fpgafspcboards/scstardevaluationboard.cfm) Also die einzigen FPGAs die 8x koennen sind aus der Stratix und Virtex 5 Serie.
Mal abgesehen vom Aufwand für das FPGA-Design, der ist schon beträchtlich, denke ich mal, dass das Board-Design auch nicht gerade trivial ist. Hast du dir eigentlich mal überlegt, was da an Kosten für so ein Projekt zusammen kommt? Ich denke, wenn du da mal eine Aufstellung machst, dann dürfte sich die Sache auch recht fix wieder erledigt haben....
Hmm könnte man nicht das FPGA durch einen IOP 80333 von Intel ersetzen? Da gibts glaubich Exemplare die sowohl DDR-II als auch PCI-e x8 unterstüzen.... http://www.intel.com/design/iio/datashts/305433.htm <--- gibts glaubich mit bis zu 2* 1,2GHZ
Also PCIe und DDR2... Hmm... Klar kein Problem, nur nicht umsonst! Es gibt sowohl PCIe als auch DDR Controller, die auch wirklich funktionieren. Nur fürchte ich, dass das FPGA, welches das kann teuerer ist, als der Rest! Die Entwicklung auch nicht zu vergessen -- einfach zu teuer! Mal angenommen, Du schaffst es mit einem FPGA für 200 Euro (Stratix oder Aria GX), die Platine und Layout ist nicht ohne (schon gar nicht DDR2). Vier DDR2-Ram Module kann man auch so in fast jedes Mainboard reinstecken. Und es wird auf jeden Fall weniger kosten, als wenn Du Dich damit beschäftigst. Nichts für Ungut, Kest
ich kenne leider nur den Xilinx Memory Interface Generator (oder wie der heisst).... TOTALE KATASTROPHE!!!! Hab den Code weder versanden, noch in irgendeiner Art und Weise zum laufen gebracht... (Xilinx SW halt...)
Danke erst mal für die Antworten. Die Ganze PCI-e sache scheint wirklich schwierig und teuer zu sein... (weiter habe ich keine Ahnung von win Treiber programieren...) Jetzt habe ich die Idee eine Sata-2 Schnittstelle anstelle eines Pci-e zu verwenden. Das sollte auch günstiger sein. Einfach SATA oder SAS PHY aus einer alten HDD "rausreissen" und in kombination mit einem Cyclone FPGA schalten. (leider nur 300MB/s) Bezüglich Layout DDR-2: Da ich nur eine sehr geringe Transferrate (300MB/s) benötige kann ich doch die sehr tief takten (zb.: 100MHZ anstelle von 200 + timings hochschrauben) da sollte das mit dem Layout auch nicht so ein Problem sein oder? Soweit ich weis ist das Sata-2 Protokol relativ "einfach", kennt jemand da sogar Open Source Lösungen? Ich denke mal das isch so den Stückpreis auf ca. 100Eur senken kann. (Stückzahl: 10) realistisch oder?
@ ERG (Gast) >zu verwenden. Das sollte auch günstiger sein. Einfach SATA oder SAS PHY >aus einer alten HDD "rausreissen" Glaube kaum, dass die als separate ICs verbaut sind. AFAIK alles integriert im Controller. >anstelle von 200 + timings hochschrauben) da sollte das mit dem Layout >auch nicht so ein Problem sein oder? Denkst du. >Ich denke mal das isch so den Stückpreis auf ca. 100Eur senken kann. >(Stückzahl: 10) realistisch oder? [ ] Du weisst wo Entwicklungskosten und Preise für Prototypen liegen. Dream ON. MFG Falk
Hat sich bald erledigt, oder? http://www.heise.de/newsticker/Micron-kuendigt-Solid-State-Disks-mit-250-MByte-s-an--/meldung/113844
Hmm...sind 250MByte/s so langsam? Die iRAM kann SATA I mit etwa 130 MByte/s. Zugriffszeiten sind evtl. langsamer bei der Flash-Lösung, hab ich im Detail jetzt nicht geschaut.
@ERG (Gast): 1.) Man kann nicht einfach SATA "rausereißen" 2.) Cyclone kann kein SATA, nur ab Aria GX und dann mit viel Aufwand 3.) DDR2 -- Taktrate hin oder her, aber ich möchte mal sehen, wie Du das layoutet bekommst und dann noch... 4.) ...zum Preis von unter 100 Euro. Das ist utopisch... Mit allem drum und dram wirst Du nicht unter 6-8 Lagen kommen. Rechne mit 600-800 Euro pro Platine. Dazu kommen bestückungskosten, weil ich mir sicher bin, dass Du das nicht schaffst, BGAs zu löten (und wenn Du sagst, dass Du an TQFP gedacht hast, dann höre ich auf zu schreiben ;-)) Allein 4xDDR2 Sockel werden Deinem Projekt den goldenen Schuß setzen. Hör' auf die Leute, die hier schreiben und vergiss die ganze Sache. Sogar, wenn man Ahnung davon hat und Geld, ist das nicht trivial. Grüße, Kest
@Christian R. Schreiben auf flash dauert minimal 200 µs, Lesen 25µ. Zuzueglich der eigentlichen Datenuebertragung zum/vom Flash. Das sieht bei RAM doch wesentlich besser aus.
Hallo ERG, ich (moreRAM) habe denselben Gedanken gehabt ... siehe: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=447421&page=4 Gigabyte hat es geschafft mit einem Spartan vier DDR1-Rams anzuschließen. siehe auch: http://publik.tuwien.ac.at/files/pub-et_11795.pdf und alle Links auf Seite 2 des Forums. Gruß, moreRam
zum Thema PCIe-Layout: http://www.scantec.de/Fachartikel/Intro-PCI-Express/Intro-PCI-Express.pdf Ein weiteres nicht zu verachtendes Problem ist die Treiberentwicklung beim PCIe-Interface. Weiter geht es mit mechanischen Details, denn passen solls ja auch ... Dann kommt das Thema Suspend-to-irgendwo. Bei 16GB dauert das scheußlich lang, und dann muss man das wieder laden. Klar, solange der Rechner am Netz ist kann man noch Strom erhalten auch wenn er aus ist. Aber dann braucht man Batterie und/oder Suspend-to-RAM. Und wenn man das alles verinnerlicht hat ist man schon fast beim Suspend-to-RAM welches moderne Rechner sowieso erlauben ... Scheinbar kann man auch bei 32-bit Systemen RAM über 4GB als Ramdisk verwenden. Ob es bei Suspend-to-Disk allerdings berücksichtigt wird weiß ich nicht (RAM-Disk unterhalb 4GB wird berücksichtigt). Gruß, moreRAM
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.