Werden heutzutage noch solche Schaltsymbole verwendet?ß Finde diese Art der darstellung extrem unübersichtlcih und fehleranfällig! Ein Normaler aufbau mit "and" und "or" und "negationen" ist doch viel übersichtlicher! Selbst mit der darstellung in der Normalform fängt man doch noch mehr an!! oder seht ihr das anderst??
> oder seht ihr das anderst??
Was ist das? Wobei helfen die doppelten Satzzeichen?
Die geschilderte Darstellungsform wurde irgendwann in den 80ern
entwickelt, als Plotter noch Probleme hatte, Kreise zu malen.
Wenn ihr euch wegen zwei? aufregt dann hab ich echt mitleid mit euch! Ist es dir so langweilig das du dich über sowas aufregen musst? Mit einer sachlichen Antwort wäre mir mehr geholfen! Mir geht es nicht um Kreis und Viereck sondern darum weshalb man dies so darstellt und nicht einfach ein paar "and-Bausteine" und "or-Bausteine" und negationen verwendet Ach ja !!! Über meine Rechtschreibung kannst dich eventuell jetzt auch aufregen! Viel spass!!! Und für den Fall das du nun meinen Beitrag löscht sag ich nur: Dann ist er halt weg!!
-Linke Darstellung unübersichtlich!! -Rechte übersichtlcih!! Seht ihr es anderst? Wird heutzutage noch die linke Darstellung verwendet? Nun klar waa ich meinete???
Hallo joeer, Du hast recht, in diesem recht einfachen Beispiel ist die rechte Darstellung (für mich jedenfalls auch) etwas klarer. Allerdings kann man mit der linken Darstellung auch recht komplexe Bausteine beschreiben. Wie (a)synchrone Zähler, Komparatoren, Multiplexer usw..... Diese Bausteine sind lassen sich auch aus NAND/NOR Bausteinen zusammensetzen. Aber dann wird es schnell unübersichtlich, und man erkennt den Vorteil der linken Darstellung. (Die übrigends in einer Norm genau beschrieben ist - weiss nur nicht mehr genau den Namen) Gruß, siliCAT
Hi Stell dir mal vor, du hast einen µC. Willst du den auch so zeichnen? Im Schaltplan werden Funktionseinheiten mit den vorhandenen Anschlüssen dargestellt. Nicht die Innenschaltung. Dafür ist das Datenblatt zuständig. Deine Darstellung würde bei grösseren Schaltplänen schnell zu Unlesbarkeit führen. Ausserdem solltest du davon ausgehen, das der Nutzer des Symbols sich über die Funktion desselben im Klaren ist. Zumindest sollte er es. MfG Spess
Angenommen ich müsste die Schaltung auswerten ist das für mich rechts kein Problem!! Aber wie gehe ich links vor da fehlt doch total der Überblick! Also ist die Linke Darstellung heute ziehmlich verbreitet!! Habe ich dich richtig verstanden?
Hi Ja. Allerdings gibt es verschieden Normen für Schaltplansymbole ( DIN, IEEE...). Deshalb kann die Darstellung unterschiedlich sein. MfG Spess
Hi
Nachtrag
>Aber wie gehe ich links vor da fehlt doch total der Überblick!
Datenblatt.
MfG Spess
joeer wrote: > -Linke Darstellung unübersichtlich!! > -Rechte übersichtlcih!! Ne, genau umgekehrt! Links sehe ich sofort, daß es ein Multiplexer ist. Rechts sehe ich aber nur nen Haufen Drähte und Gatter, durch den man sich erstmal umständlich durchwuseln muß. Links ist also eindeutig übersichtlicher. Peter
Von den digitalen Schaltsymbolen mag ich nur die Halbrunden. An Form und Inhalt läßt sich leicht die Funktion erkennen.
> Aber wie gehe ich links vor da fehlt doch total der Überblick!
Dann musst du halt noch viel lernen, oder du suchst dir einen
anderen Job. Entweder man kann alte deutsche Symbole, DIN-Symbole,
amerikanische Symbole usw lesen, oder man kommt im Beruf nicht
zurecht. Man wird naemlich immer mal wieder auf alle diese
Sachen stossen.
Allerdings verstehe ich nicht was das Problem ist. Das lernt man genauso
automatisch wie die Verwendung der richtigen Anzahl von Satzzeichen.
Olaf
Ich stimme Olaf 100% zu. Bin seit 1972 im Beruf. Wenn ich bei jeder Normanderung die Krise bekommen hätte, würde ich in der Klappsmühle liegen. Auch die Rechtschreibreform hat mir nur ein müdes lächeln entlockt. Das bisschen hatte ich schnell verinnerlicht. Als Elektroniker muss man halt flexible sein. PS.: 1) Die Norm heißt DIN EN 60617-12 2) Vergesst endlich die Brötchengatter. Hallo joeer. Was soll den der rüpelhafte Ton in Deinem Beitrag von 12:17?
Um mal wieder die Grundsatzfrage zu klären: die Funktion des hier ersten Symbols kann man sich noch mit Mühe und Not herleiten. Die Funktionsbezeichnungen an den Ein-und Ausgängen sind eher Geschmackssache, vor 20 Jahren war das modern und man dachte, man könne Funktion der Schaltkreise so simpel und elegant darstellen. Mit der gestiegenen Funktionalität der Schaltkreise hat sich das Thema wohl erledigt. Wie will man denn die Mehrfachfunktionalität von Controller-Ports oder FPGA und CPLD darstellen. Wie soll eine DDS aussehen? Wenn man Gatter braucht, sollte man nicht diese US-Brötchen nehmen. Die Verwendung der Brötchen (auch Klingel genannt) sollte wohl immer darauf hindeuten, dass man auch Fachliteratur amerikanischen Ursprungs gelesen hat und somit ein ganz toller Hirsch ist. Wenn ich heute CAE-Decals für meine Stromläufe anlege, nehme ich Rechtecke und übernehme die Pinbezeichnungen des Herstellers. L-aktive Signale werden der Übersicht halber noch mit Knolle dargestellt. Die Reihenfolge der Signale an der linken und rechten Seite versuche ich dabei einigermaßen logisch und sinnvoll zu gestalten. Die DIN klärt alles genau, ist aber umständlich.
In den Zeiten in denen ich mit der Elektronik gross geworden bin, waren Gatter auf einer Seite rund. Wenn ich heute eine Skizze von einer Schaltung mache, dann sehen die auch immer noch so aus. Egal ob DIN, oder EN, oder ... Und das ganz rechts, dass ist schon hässlich. PS: In meinen akademischen Arbeiten, hab ich nicht das ganz rechte Symbol verwendet, und keiner wahr böse drüber ;-)
Nein aber ich muß testen ob ?! noch funktionieren!!!!!!!!!.Und da fällt mir ein den Punkt habe ich schon lage nicht mehr getestet!.......... AH funktioniert!! Und funktionieren bei dir auch alle Tasten? Also immer Testen?!. :-) :-] Alles im grünen bereich!! >:-)
> Und das ganz rechts, dass ist schon hässlich
Ist eine Weiterentwicklung häßlich?
Eher entbehrlich oder für den Bär.
Nur wenn jemand Altes besonders liebt und Neuem etwas oder grundsätzlich
ablehnend gegenüber steht weil er denkt: wozu was Anderes wenn das Eine
reicht?
Über dieses neue Symbol wurde gesagt: der untere Kasten enthält Daten
und der obere ist der Steuerkopf, wunderbar getrennt und schnell
verständlich.
Allesamt sind sie gewöhnungsbedürftig und werden zur Herausforderung
wenn man sie logisch zu erklären versucht.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.