Hallo,

ich bin auf der Suche nach jemandem, der mir etwas bastelt/baut. (Die
evtl. anfallenden Programmierarbeiten kann ich auch selbst übernemhmen,
wenn ich 'irgendeine' Dokumentation bekomme. Ich kann zwar programmieren
(normalerweise unter UNIX-/Linux-artigen Systemen), stehe aber mit
'kleiner' Hardware auf Kriegsfuß. (Obwohl ich meine beiden Gumstixe im
Griff habe.))

Grobbeschreibung:
Ich brauche ein kleines Gerät, welches per Bluetooth eine Zahl zwischen
eins und acht empfängt und daraufhin einen der acht angeschlossenen
Vibrationsmotoren kurz an- und wieder ausschaltet. (Falls das Gerät mit
einem 8er Relais zu gross wird, bin ich vielleicht auch mit vier
zufrieden.)

Langbeschreibung:
Ein Mensch hat das zu bauende batterie- oder akkubetriebene Gerät in der
Hosentasche. (Es sollte max. die Größe einer Zigarettenschachtel haben.)
Von diesem Gerät gehen acht Kabel ab, an denen jeweils ein kleiner
möglichst geräuschloser Vibrationsmotor hängt. Die Vibratoren sind
'irgendwie' unter der Kleidung auf der Haut befestigt (geklebt), damit
der Mensch merkt, welcher der acht an- und wieder ausgeschaltet wird.
Die Kabel sind möglichst nicht am Gerät festgelötet, sondern geschraubt,
damit man sie einfach und schnell austauschen kann, falls der Motor oder
das Kabel kaputt gehen. Die Kabel sind max. 0,5m lang.
Das zu bauende Gerät empfängt per Bluetooth eine Zahl und schaltet
daraufhin den dieser Zahl fest zugeordneten Vibrationsmotor ein und nach
kurzer Zeit (z.B. 0,5s) wieder aus.

Besonders schön wäre es, wenn das Gerät bei der Zeit variabell wäre: Es
empfängt also zwei Zahlen: Eine um den Vibrationsmotor zu identifizieren
und eine für die Länge der Zeit, die der Motor laufen soll.
Schön wäre auch eine Rückmeldung nach getaner Arbeit der Art 'Motor
wurde an- und ausausgeschaltet' oder 'Fehler'.

Das Gerät und die Vibrationsmotoren sollten stabil funktionieren (und
nicht nur bei Vollmond nach vielem Zureden) und mind. vier Stunden
durchhalten! Wenn das zu lange ist, sollte es jedenfalls einfach und
schnell möglich sein, die Batterien/Akkus auszuwechseln.
Ausserdem sollte das Gerät 'einfach so' einsatzbereit sein! Man nimmt
es, schaltet es ein und los gehts. Man kann es auch ausschalten und
'einfach so' wieder einschalten. (Mir ist klar, dass man das Gerät
vorher ggf. einmalig mit dem 'Befehlsgeber' 'verheiraten' muss, damit
die beiden sich Bluetooth-mässig unterhalten können.)

Eigentlich bin ich mir sicher, dass ich das alles auch selbst bauen
könnte, wenn ich genug Zeit hätte, die ich aber im Augenblick eben nicht
habe.... (Ich müsste mir aber erst mal erarbeiten, welcher
Bluetooth-fähige Minirechner wenig Strom verbraucht und unter
unix-artigem OS läuft, wo ich ein kleines 8er-Relais und ein kleines
Gehäuse herbekomme, usw....)

EMV- und CE-Zertifikate werden natürlich nicht verlangt, aber direkt
unfruchtbar sollte die Lösung auch nicht machen. :-)

Es düfte klar sein, daß es für diese Arbeit Geld gibt! (Auch Tipps wie
ich es mir doch einfach selbst basteln kann, führen ggf. zu einer
Belohnung!)

Gruß,
Claus

P.S.: Übrigens: Das ganze wird zur Steuerung von Menschen bei einer
Veranstaltung (zu deutsch 'Performance') benötigt...

Hi,

du könntest dir das BTM-222 ansehen, falls du selbst basteln möchtest
(http://www.tme.eu/de/pages/New_Product:bluetooth-m...).
Dazu müsste es auch einige Beiträge in der Codesammlung/Forum geben.
Kombiniert mit einem AVR könnte man damit deine Anforderungen wohl
erfüllen.

Bei Klasse 1 Modulen wird eine Reichweite von bis zu 100m angegeben. Bei
einer Umgebung mit Störungen (keine Ahnung wie groß die Performance
werden soll) ist diese Angabe aber mit Vorsicht zu genießen.

Alternative zu Bluetooth wäre eine Funklösung unter Verwendung von
Modulen wie dem RFM12. Müsstest du dich aber auch erstmal über die
Störanfälligkeit in deiner Umgebung informieren....

Mfg
Narf

Vielleicht kannst du hiermit was anfangen:
http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;LA=4;GROUP=X2;GR...

MichiB wrote:
> Vielleicht kannst du hiermit was anfangen:
>http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;LA=4;GROUP=X2;GR...

Hallo MichiB,

das Teil ist ja der Hammer! Sowas gibt es 'fertig'?? Das Ding kann doch
tatsächlich schon fast alles, was ich wollte!

Ich brauche also eigentlich nur noch Strom und eine möglichst kleine
Schachtel drumrum. (Und natürlich die flachen Vibrationsmotoren.)

Wenn sich also noch jemand findet... Zu tun ist da noch genug...

Aber das Teil macht mir ja Hoffnung, daß ich es zur Not auch selbst
hinbekomme!

Gruß,
Claus

kleine vibrationsmoten gibts beim pollin.
http://www.pollin.de/shop/detail.php?pg=OA==&a...
http://www.pollin.de/shop/detail.php?pg=OA==&a...

Ich hab irgendwie den Eindruck du willst damit zu Günther Jauch ;)

Bender wrote:
> Ich hab irgendwie den Eindruck du willst damit zu Günther Jauch ;)

Jetzt hat mir endlich jemand erklären können, was Du damit meinst! :-)
(Ich sehe extrem selten fern und wenn, dann so gut wie nie diese
Radausender.)

Wenn ich das richtig verstanden habe, käme ich da aber mit 4 Vibratoren
aus. :-)

Allerdings gehe ich davon aus, daß dort sowas auffallen würde, da man ja
vorher von denen angezogen/geschminkt/verkabelt wird. Und ausserdem
braucht man dafür viele Leute, da die Sendung ja nicht Live ist. (Frage
muss raus aus dem Studio, Antwort muss schnell gefunden werden und an
den Helfer im Studio geschickt werden, der dann dem Kandidaten die
Lösung 'steckt'.) Hm, aber ein interessanter Gedanke. Über den Weg ist
bestimmt mehr Geld zu machen, als durch so'n 'künstlerisch wertvolles'
Performancegedöns...

Dieses Problem lässt sich sogar mit einem CSR-Basiertem Bluetooth-Chip
alein lösen. Da der CSR eine Virtuelle-Machine on chip hat, welche
eigenen Code abarbeiten kann, und als Ausgang entweder direkt PIO's
durchschalten kann, oder pern I2C auf einem Portextender. Somit hätte
man sich den externen Controller ersparen können, was besonders die
Baugröße positiv beeinflussen kann, die Stromaufnahme des Controllers
wird wahrscheinlich nicht den Ausschalg geben. Nur als 'Idee'

Gruß: Roland