hallo, welche unterschied gibt es zwischen visual basic 6.0 und visual studio.net? ich beschäftige mich längst mit VB6.0 für das öffnen von comport und bin immer auf hindernis gestoßen. ich habe woanders gelesen, das visual studio .net zur öffnung von port besser geeignet ist. weisst genau der unterschied zwischen die Beide Danke im Voraus
>das visual studio .net zur öffnung von port besser geeignet ist
Genau das Gegenteil ist der Fall. Ab Net3.5 kann unter Vista der Port
für alle Ewigkeit lahmgelegt werden, obwohl der Code stimmt.
Für Com-Anwendungen sollte man eben auf VB6 oder .Net mit Framework 2.0
zurückgreifen.
Gruss,
Edson
>Genau das Gegenteil ist der Fall.
Sehe ich genau so, Habe in .net nicht mal das Modul dazu gefunden.
Welche Probele haste denn unter 6 ist doch eigentlich nur Open und das
wars.
VB 6 ist doch ein alter Zopf. Wenn man in Visual Studio ab Version 2005 die serielle Schnittstelle in der Toolbox nicht finden kann, dann weiss ich also auch nicht...
Johnny (Gast) O.K.!....aber manche geben nicht immer richtige Ratschläge!
Wasser wrote: > Sehe ich genau so, Habe in .net nicht mal das Modul dazu gefunden. Ein Modul gibts ja auch nicht... Ich arbeite seit ca 1/2 Jahr mit dem VS.NET 2005, Google ist dein Freund bei solchen Angelegenheiten... Meister Eder write: > Genau das Gegenteil ist der Fall. Ab Net3.5 kann unter Vista der Port > für alle Ewigkeit lahmgelegt werden, obwohl der Code stimmt. > Für Com-Anwendungen sollte man eben auf VB6 oder .Net mit Framework 2.0 > zurückgreifen. Wer verwendet denn Vista?? Gruß, Markus
>>Genau das Gegenteil ist der Fall. >Sehe ich genau so, Habe in .net nicht mal das Modul dazu gefunden. So meinte ich das nicht. Den COM kann man unter .NET mit wenigen Codezeilen einbinden. Man findet halt zu dem Thema mehr fertige Codeschnippsel in VB6. >Wer verwendet denn Vista?? Kunden möglicherweise? Den Hinweis habe ich bei einer Recherche Anfang des Jahres erhalten. Leider erinnere ich mich gerade nicht an den Link.
Meister Eder wrote: >>>Genau das Gegenteil ist der Fall. > >>Sehe ich genau so, Habe in .net nicht mal das Modul dazu gefunden. > > So meinte ich das nicht. Den COM kann man unter .NET mit wenigen > Codezeilen einbinden. Man findet halt zu dem Thema mehr fertige > Codeschnippsel in VB6. > >>Wer verwendet denn Vista?? > > Kunden möglicherweise? > > Den Hinweis habe ich bei einer Recherche Anfang des Jahres erhalten. > Leider erinnere ich mich gerade nicht an den Link. Diesen "merkwürdigen" Thread vllt? http://forums.msdn.microsoft.com/en-US/netfxbcl/thread/aa5280a4-b3aa-4e96-98d0-4e587892a68e/ Wäre da etwas gewesen, hätte der Autor z.B. auch die entsprechenden Links zur Fehlermeldung oder dessen ID angeben können.
>Diesen "merkwürdigen" Thread vllt? Es war zwar nicht dieser Thread, aber der selbe Kerl. >Wäre da etwas gewesen, hätte der Autor z.B. auch die entsprechenden >Links zur Fehlermeldung oder dessen ID angeben können. Hätte er wohl, hat er aber nicht... Soll man deshalb eine Warnung einfach nicht Ernst nehmen und blauäugig warten obs hinhaut oder nicht? Gruss, Edson
Da mich das Thema interessiert, habe ich mir erlaubt unter: http://www.vb-fun.de/vb/index.htm das mögliche Problem vom COM unter .Net 3.5 anzusprechen. Allerich
Hi Meister Eder [zitat] Genau das Gegenteil ist der Fall. Ab Net3.5 kann unter Vista der Port für alle Ewigkeit lahmgelegt werden, obwohl der Code stimmt. Für Com-Anwendungen sollte man eben auf VB6 oder .Net mit Framework 2.0 zurückgreifen. [/zitat] Im Framework 3.5 wurde keine neue SerialPort-Klasse bereitgestellt. Es wird die alte Serialport-Klasse aus dem Framework 2.0 (aus der system.dll) genutzt. Woher nimmst du die Information, dass im Framework 3.5 die SerialPort-Klasse aus dem Framework zusätzliche Komponenenten aus dem Framework 3.5 nutzt? Welche konkrete Klasse aus dem Framework 3.5 außerhalb der SerialPort-Klasse wirkt hier noch? -- Viele Grüsse Peter
Hallo Peter, >Woher nimmst du die Information, dass im Framework 3.5 die >SerialPort-Klasse aus dem Framework zusätzliche Komponenenten aus dem >Framework 3.5 nutzt? das habe ich doch so nirgends behauptet. Ich bin damals auf den folgenden Link gestossen, kannst es dir ja mal durchlesen: http://www.innovatic.dk/knowledg/SerialCOM/SerialCOM.htm Wenn diese Warnungen nicht zutreffen, bin ich sicher der Letzte den das stört. Deine Meinung zu dem Thema interessiert mich ebenfalls. Gruss, Edson
Kann vielleicht sonst noch jemand was zu diesem Thema sagen? Gruss, Edson
Wenn dem wirklich so wäre, dann würde Microsoft den Fehler beheben und mit einem Fix oder späterem Servicepack verteilen. Ich würde und tu die "SerialPort" Komponente bedenkenlos einsetzen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.