Hallo Leider muss ich immer wieder sehen das in fachlichen Threads bei Rechtschreibfehlern oft sehr unsachlich damit Umgegangen wird. Dadurch verliert sich der "Rote Faden" des Threads schnell. Ich selbst habe meine Muttersprache ein zweitesmal erlernen müssen, auch Schreiben und Lesen. Man sollte einen Stotterer das Stottern nicht vorwerfen und einem Einbeinigen das Hinken auch nicht. Manche tun dies sehr gern, wenn keine fachliche Antwort in Ihren Kenntnisbereich ist. --------------------------------------------------------------------- Also benutzt diesen Thread und lasst euch hier über die Fehler aus, dann bleiben die fachlichen Thread sauber und sinniger. --------------------------------------------------------------------- Gruß
Dann fang ich schon mal an: >Leider muss ich immer wieder sehen das in fachlichen Threads ^ ^ , s >bei Rechtschreibfehlern oft sehr unsachlich damit Umgegangen wird. ^ u >wenn keine fachliche Antwort in Ihren Kenntnisbereich ist. ^ ^ i m >dann bleiben die fachlichen Thread sauber und sinniger. ^ s Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen ;-)
Und? Hast du schon das Gefühl, dass dieser Thread etwas gebracht hast? Aber ja, versuchen kann man es natürlich.
@Patrick (Gast) Rechtschreibfehler in fachlichen Treads ' h noch vergessen! Hier in kannst du es doch. In einem fachlichen Thread aber nicht. Ich glaube du hast den Inhalt nicht verstanden. @Simon K. (simon) ja
Möchte dem Threaderöffner zustimmen, denke auch das man über ein paar kleine Rechtschreib- oder Tippfehler hinwegsehen sollte. Anderst siehts aus wenn der Text so falsch ist, dass man ihn kaum noch lesen kann oder man sich bereits fragt ob es sich überhaupt um die deutsche Sprache handelt.
Ich muss dem Threadstarter ebenfalls zustimmen. Dieses Herumhacken auf irgendwelchen Rechtschreibfehlern führt zu einer Senkung der Informationsdichte eines Threads und hilft nicht weiter.
Das stimmt natürlich schon, solange ein Beitrag lesbar bleibt. Manche Beiträge sind jedoch so mit Fehlern überhäuft, dass manchmal nur schwer erahnt werden kann, was der Ersteller wohl damit meinen könnte. Das zusätzliche fehlen von Satzzeichen macht das ganze noch schwieriger. Jedoch denke ich nicht, dass dafür extra ein neuer Thread hätte eröffnet werden müssen.
Mensch Juppi, hattest du nicht irgendwann mal angekündigt hier nichts mehr posten zu wollen?
@Timo (Gast) >Mensch Juppi, hattest du nicht irgendwann mal angekündigt hier nichts >mehr posten zu wollen? Hatte ich nicht! Das Forum habe ich immer gut gefunden, denn es ist immer aktuell. Gruß
Das Problem an der Sache ist nicht, das nam igrned so ein widles geschreibsel nicht lesen und (im Extremfall sogar) verstehen könnte. Oder dass ich einem Legastheniker (oder Anderssprachigem) sein Problem extra unter die Nase reiben möchte. Es gibt nicht so viele (schriftliche) Stotterer oder (sprachliche) Einbeinige, wie man nach dem Bilden des Mittelwerts aus den Threads beliebiger Foren vermuten könnte. Das Problem liegt sehr oft beim Schreiber selber und heißt Schlamperei, nur hat der das nicht erkannt. Ein Fragesteller hat ein (Hardware-, Software- oder Verständnis-) Problem und möchte andere_dazu_motivieren, ihre Zeit für die Beantwortung der Fragen zu investieren. Und wenn ich so ein Beantworter wäre, der offenbar wesentlich mehr Zeit für die Antwort aufbringt, als der Fragesteller sich selbst allein für die Formulierung der Frage zu nehmen bereit war, dann käme ich mir veräppelt vor. Und gäbe eine dem entsprechende Antwort ab. Ich z.B. finde es ausgesprochen anstrengend, jeden Satz 3 mal zu lesen, nur um zu sehen, ob auch ein Sinn dahinter steckt. Was allerdings viel besser kommt, ist, daß jener Fragesteller, der ja erwiesenermaßen nicht allzuviel auf die Form hält, sich diese unsaubere Schreibweise in langjähriger Arbeit angewöhnt. Die Anderen (Kollegen, Freunde...) haben es längst aufgegeben, dazu noch irgendwas zu sagen. Und dann schafft er es, so in 20 Jahren, Chef zu werden. Was wird da wohl seine neue Sekretärin über den hauseigenen Betriebsfunk überall herumerzählen? Also ganz einfach: Der geneigte Entwickler sollte auch in Details korrekt und analytisch arbeiten (oder dies soweit möglich wenigstens versuchen). Dazu gehört auch die sprachliche Kommunikation.
@Juppi Ach so, dann hatte ich da etwas missverstanden! Ich erinnere mich düster an eine "etwas" ausgeartete Diskussion zum Thema DMX über Ethernet, und mir war so, dass du dich im Verlauf der Diskussion mit einem extra Thread aus diesem Forum verabschiedet hast, weil du dich anscheinend unverstanden und missachtet gefühlt hast.
Leute, es ist nicht der erste Thread dieser Art, aber wenn ihr Langeweile habt, könnt ihr natürlich im Rahmen dieses Threads gegen Rechtschreibfehler in fachlichen Threads protestieren. Bringen tut's eh nix!
@Lothar Miller (lkmiller) Ist doch alles richtig was du sagst, aber diese Diskusionen gehören nicht in ein fachlichen Thread. Vielleicht ist es gut einem Thread vom Forum festzulegen in welchen diese "Unverständnis Probleme" erledigt werden. Dieser wird dann öfters gelöscht. Der fachliche Thread bleibt dadurch sauber. Gruß
@Simon K. (simon) Es geht nicht um Rechtschreibfehler in fachlichen Threas, sondern das Diese im fachlichen Thread nicht diskutiert und angeprangert werden. Dies soll Extern erfolgen! z.B. Link hierher...
juppi wrote: > Es geht nicht um Rechtschreibfehler in fachlichen Threas, sondern > das Diese im fachlichen Thread nicht diskutiert und angeprangert werden. > > Dies soll Extern erfolgen! Was bringt das? Das ist doch total sinnlos, denn das interessiert den Fragesteller wohl eher wenig.
@Benedikt K. (benedikt) Der fachliche Thread soll sauber und übersichtlich bleiben ..ist doch wichtig für alle.
juppi wrote: > @Benedikt K. (benedikt) > > Der fachliche Thread soll sauber und übersichtlich bleiben > ..ist doch wichtig für alle. Naja, in erster Line für den Fragesteller. In solch einem Fall wie ihn Lothar beschreibt (Beitrag "Re: Rechtschreibfehler in fachlichen Treads") sehe ich eigentlich nur 2 Möglichkeiten: Entweder gar nichts sagen, oder darauf hinweisen, dass sich die Leute die Antworten genau soviel Mühe geben werden, wie der Fragesteller bei seiner Frage und hierauf verweisen: http://www.mikrocontroller.net/articles/Forum-Fragenformulierung
Am störendsten empfinde ich die Rechtschreibfehler in den Titeln einiger Posts. Die Suche danach gestaltet sich dann sehr unbefriedigend. Deshalb schlage ich vor, dass die Mod/Admin Gruppe zumindest die Augenschmerzen verursachenden Threadüberschriften dudenkonform umgestaltet. Ob sich jemand die Mühe macht, auf eine lieblos hingeklatschte Anfrage zu antworten, muß jeder selber entscheiden. Da kann ich Benedikt nur zustimmen. Keine Antwort brächte den OP vielleicht zum Nachdenken, leider können sich dann die Oberlehrer nicht zurückhalten. Arno
Arno H. wrote: > Keine Antwort brächte den OP vielleicht zum Nachdenken, Nein, eben nicht, das ist ja das Problem. Dann wird einfach noch ein Thread eröffnet, bis irgendwann die Diskussion anfängt. So wie z.B. hier (hat jetzt weniger mit Rechtschreibung sondern eher mit einer schlechten Fragenformulierung zu tun, aber das Beispiel ist noch relativ aktuell): Frage schlecht formuliert, daher keine brauchbaren Antworten: Beitrag "SPI Protokoll?" Also neuen Thread aufgemacht: Beitrag "Welches Protokoll?"
> In einem fachlichen Thread sollte keine > Rechtschreibung diskutiert werden. Falsch... Sind es zu viele Rechtschreibfehler, dann bleibt die Information auf der Strecke, dann gibt es Missverständnisse. KH
Kachel - Heinz (Gast) Nicht alles gelesen und verstanden!
also, so negativ fällt mir das garnicht auf. zumindest kann ich weit über 90% der threads problemlos lesen, ohne wegen rechtschreibfehlern dadurch irgendwie beeinträchtigt zu werden mein hirn muss die wohl automatisch rausfiltern ;) ich selbst verzichte meist auf satzzeichen (setz kommas eh immer falsch) und bin notorischer kleinschreiber. hm. dazu kommen jetzt 1000 negative kommentare wart
Autor: juppi (Gast) Datum: 26.08.2008 00:52 wrote: > Kachel - Heinz (Gast) > Nicht alles gelesen und verstanden! Das ist eine oberflächliche Aussage ohne konkreten Inhalt, Rätselraten bringt uns nicht weiter. Wenn Du mir etwas vorzuwerfen hast, dann mache das bitte konkret aber nicht pauschal. Du machst es Dir zu leicht. Was (konkret) habe ich nicht gelesen oder verstanden? Kläre mich bitte darüber auf. Ansonsten muss ich Dich (nach all dem, was ich bisher von Dir gelesen habe) für einen Troll halten, der nur die Leute anstachelt um hinterher zu schreien, "Mama (Admin, andere Foren-Leser), der böse Kachel-Heinz hat mich beschimpft...". KH
Sehen wir es doch mal so: Die Sprache ist das Kommunikationsprotokoll, mit dem wir Informationen austauschen. Dieses Protokoll hat einen bestimmten Aufbau. Wenn bei anderen Protokollen (TCP z.B.) ein nicht ordnungsgemäßes Paket ankommt, wird es verworfen, bestenfalls wird noch Bescheid gesagt, dass Müll ankam und es nochmal gesendet werden soll. Streng gesehen sollten also Beiträge mit zweifelhafter Rechtschreibung inhaltlich einfach verworfen werden und maximal um eine Neuschrift gebeten werden. Es kann doch nicht sein, dass jemand, der um Hilfe und die (kostenlose) Arbeit anderer bittet, sich nicht mal eine Minute hinsetzen kann und sein Geschreibsel kurz kontrolliert. Tippen, tippen, tippen und Zack - auf Absenden klicken. Das zeugt besonders in fachlichen Foren bzw. Beiträgen nicht gerade von Sorgfalt und Kompetenz. Dabei ist es natürlich ein Unterschied, ob man sich mal vertippt, oder ob man rigoros komplette Regelsätze bewusst, oder auch unbewusst, missachtet (siehe über mir). Natürlich sind wir als Menschen ziemlich gut in der Lage, auch den kaputtesten Text noch halbwegs zu entziffern, aber warum? Warum soll es sich EIN Schreiber so schön leicht machen, nur damit sich dann x Leser mehr anstrengen müssen, um den Beitrag zu verstehen? Das ist arrogant und egoistisch und sollte nicht durch taktvolles Ignorieren unterstützt werden, fachlicher Thread hin oder her. Für alle Verweigerer hier mein Text in "besserer" Schreibweise, viel Spaß: sehen wir es doch mal so: die sprache ist das kommunikationsprotokoll mit dem wir informationen austauschen dieses protokoll hat einen bestimmten aufbau wenn bei anderen protokollen (tcp zb) ein nicht ordnungsgemäßes paket ankommt wird es verworfen bestenfalls wird noch bescheid gesagt dass müll ankam und es nochmal gesendet werden soll streng gesehen sollten also beiträge mit zweifelhafter rechtschreibung inhaltlich einfach verworfen werden und maximal um eine neuschrift gebeten werden es kann doch nicht sein dass jemand der um hilfe und die (kostenlose) arbeit anderer bittet sich nicht mal eine minute hinsetzen kann und sein geschreibsel kurz kontrolliert tippen tippen tippen und zack - auf absenden klicken das zeugt besonders in fachlichen foren bzw beiträgen nicht gerade von sorgfalt und kompetenz dabei ist es natürlich ein unterschied ob man sich mal vertippt oder ob man rigoros komplette regelsätze bewusst oder auch unbewusst missachtet (siehe über mir) natürlich sind wir als menschen ziemlich gut in der lage auch den kaputtesten text noch halbwegs zu entziffern aber warum? warum soll es sich ein schreiber so schön leicht machen nur damit sich dann x leser mehr anstrengen müssen um den beitrag zu verstehen? das ist arrogant und egoistisch und sollte nicht durch taktvolles ignorieren unterstützt werden fachlicher thread hin oder her Hat das jetzt jemandem mehr Spaß gemacht als der obere Teil? ;)
@juppi
>Nicht alles gelesen und verstanden!
Wenn ich einen Namen aus diesem Forum nennen müsste, der nur extrem
begrenzt in der Lage ist zu lesen und gleichzeitig auch noch zu
verstehen, was andere ihm mitteilen möchten, an wen würde ich da wohl
denken?
Nein, Timo, es sind immer die Anderen... ;-) Jeder Zirkus hat 'nen Clown, lass ihn doch... KH
Kachel - Heinz (Gast) Beitrag "Re: Rechtschreibfehler in fachlichen Treads" Beitrag "Re: Rechtschreibfehler in fachlichen Treads" Wenn du von mir etwas nicht verstehst, worum bist du beleidigt. Eigenartig.... Für Dich! In fachlichen Foren keine ellenlange Diskusion, dies kann anderweitig geklärt werden. Wie z.B. hier. hallo Timo (Gast) Wenn du das zweitemal deine Muttersprache lernen müsstest, dazu Schreiben und Lesen, was würdest du mit deinem Leben anfangen. Deine Argumente sind recht kindlich und amüsant.
Nicht gelesen! >Kachel - Heinz (Gast) >Datum: 26.08.2008 08:52 >Ansonsten muss ich Dich (nach all dem, was ich bisher von Dir gelesen >habe) für einen Troll halten, der nur die Leute anstachelt um hinterher >zu schreien, "Mama (Admin, andere Foren-Leser), der böse Kachel-Heinz >hat mich beschimpft...". Auch hier musst du alles lesen. Ausschnittsweise lesen nützt nichts. Ein Troll bleibt nicht wochenlang beim gleichen Thema und gleichen Nick. wenn ich das damalige Hauptthema geklärt habe (bin immer noch dran) werde ich euch alle Informieren. ...aber damit jetzt Schluss Gruß
>Timo (Gast) >Wenn du das zweitemal deine Muttersprache lernen müsstest, >dazu Schreiben und Lesen, was würdest du mit deinem Leben anfangen. >Deine Argumente sind recht kindlich und amüsant. Blahblah... Warum um Himmels Willen suchst du die Schuld bei Missverständnissen dann immer bei Anderen anstatt bei dir selbst? Du weißt über deine sprachlichen Defizite ja offensichtlich Bescheid.
Timo (Gast)
>Blahblah...
Dein Verständnis für Menschen scheint sehr Nazistisch zu sein!
Vielleicht liegt es aber nur an deiner geringen Lebenserfahrung?
P.S. ist aber nicht Inhalt dieses Thread
Gruß
vergessen Bei wem suche ich hier eine Schuld??? ...sehr Interessant!
@juppi >Dein Verständnis für Menschen scheint sehr Nazistisch zu sein! http://de.wikipedia.org/wiki/Godwins_Gesetz Damit kann der Thread (wie so viele des OT) ebenfalls ins Nirvana geleitet werden. >Wenn du das zweitemal deine Muttersprache lernen müsstest, >dazu Schreiben und Lesen, was würdest du mit deinem Leben anfangen. Hey, du musst dich sicher nicht hier rechtfertigen. Aber mich würde interessieren wie es dazu gekommen ist und warum du dich jetzt weigerst weiter zu lernen. Du kannst nicht abstreiten, dass saubere Rechtschreibung auch in fachlichen Diskussionen zum Verständniss beiträgt, oder?
@juppi Jetzt drehst du vollkommen frei, oder? Ich hoffe mal bei "Nazistisch" hast du nur das "r" vergessen, oder? Aber das ist ein HERVORRAGENDES Beispiel für das Thema dieses Threads! Ein klitzekleiner Rechtschreibfehler kann den Inhalt einer Aussage dermaßen verdrehen, dass sie mit der eigentlich gewollten Aussage nichts mehr zu tun hat und damit zeigt du selbst, dass deine Ausgangsthese absoluter Unsinn ist! (Mir ist selbst klar, dass ich oft genug Rechtschreibfehler einbaue, ich bin mir des negativen Einflusses auf die Kommunikation aber bewusst.) >vergessen > >Bei wem suche ich hier eine Schuld??? >...sehr Interessant! Ohjeohje, das Gedächtnis will auch nicht mehr so richtig, oder? Ob es da eine Verbindung zum Alter gibt? Du scheinst solche (Alters-)Thesen ja zu unterstützen. Aber ich helfe dir bei dem Versuch dich zu erinnern: >Autor: juppi (Gast) >Datum: 26.08.2008 00:52 > >Kachel - Heinz (Gast) > >Nicht alles gelesen und verstanden! Also, du gibst KH die Schuld daran, dass er ist nicht versteht, weil er nicht alles gelesen hat. Und ich sage, du solltest die Schuld nicht immer bei Anderen suchen, sondern dich mal selbst fragen, ob du vielleicht massive Defizite in der Kommunikation mit anderen Menschen hast.
Soll natürlich: "...dass er ES nicht versteht,...", heißen.
juppi, muß ich jetzt deine Schreibfehler in zwei Threads eintragen, oder reicht es, wenn ich bei Beitrag "Wiederstand und Standart zensieren" bleibe?
@Uhu Uhuhu (uhu) Mach nur, ist o.k. Wie war der Urlaub? für schreibfehler dieser Beitrag "Wiederstand und Standart zensieren" für diskusion über die schreibfehler dieser Beitrag "Rechtschreibfehler in fachlichen Treads"
@ Eman >sehen wir es doch mal so: die sprache ist das kommunikationsprotokoll >mit dem wir informationen austauschen dieses protokoll hat einen >bestimmten aufbau wenn bei anderen protokollen (tcp zb) ein nicht >ordnungsgemäßes paket ankommt wird es verworfen bestenfalls wird noch >bescheid gesagt dass müll ankam und es nochmal gesendet werden soll >: >: >sich ein schreiber so schön leicht machen nur damit sich dann x leser >mehr anstrengen müssen um den beitrag zu verstehen? das ist arrogant und >egoistisch und sollte nicht durch taktvolles ignorieren unterstützt >werden fachlicher thread hin oder her Diese Interpretation ist aber noch streng nach Regeln ausgerichtet. Korrekt müßte es so aussehen: Sehen Wir es dcoh mal so: die srpache ist das koununikatoinsProtokoll mit dem, wir Infromaitonen autsauschen; dieses brotokol hat einen bsetimtmen aufbau wenn, bei anderen Protokollen (tcp zb) ein nicht ordnungshemäses paket ankonnt. wrid es verworven bestenfalts wird npch : :
was mich dann schon interessiert: wenn du, juppi, hier rechtschreibfehler anprangerst und trotzdem pro zeile mehrere einbaust, siehst du dann eigentlich in anderer leute wirklich korrekter schreibweise auch fehler?
Michael H* wrote: > was mich dann schon interessiert: wenn du, juppi, hier > rechtschreibfehler anprangerst und trotzdem pro zeile mehrere einbaust, > siehst du dann eigentlich in anderer leute wirklich korrekter > schreibweise auch fehler? Du solltest den Thread vielleicht mal durchlesen. juppi prangert keine Rechtschreibfehler an, sondern er will, dass Rechtschreibfehler in "fachlichen" Threads eben nicht angeprangert werden... zumindest hab ich das so verstanden.
@Johannes M. (johnny-m) >Du solltest den Thread vielleicht mal durchlesen. juppi prangert keine >Rechtschreibfehler an, sondern er will, dass Rechtschreibfehler in >"fachlichen" Threads eben nicht angeprangert werden... zumindest hab >ich das so verstanden Richtig ...weiter nichts
juppi wrote: > > für diskusion über die schreibfehler dieser > > Beitrag "Rechtschreibfehler in fachlichen Treads" juppi, ich mag aber nicht über deine Schreibfehler diskutieren.
@Uhu Uhuhu (uhu)
Ich glaube das ist das beste!
....aber du siehst ja wie es läuft!
LOL
Timo (Gast)
26.08.2008 13:10
>>>Blahblah...
Damit damit hast du alle welche eine Form einer Behinderung haben
angegriffen.
Denke darüber nach...
Gruß
> Damit damit hast du alle welche eine Form einer Behinderung haben > angegriffen. Der Einzige, der hier Leute angreift, bist vermutlich Du. Woher nimmst Du eigentlich das Recht, hier bestimmen zu wollen, welche Themen in welchen Threads diskutiert werden dürfen? Wenn Du Admin, Moderator oder Blockwart spielen willst, dann mache doch Dein eigenes Forum auf. Hier in diesem Forum hast Du Dich doch bereits dermaßen daneben benommen, dass Dich sowiso keiner mehr ernst nimmt. KH
@Kachel - Heinz (Gast) welch ein Unsinn , du verstehst es wirklich nicht. ...ist nicht schlimm , ich auch nicht
Kachel wrote: >Woher nimmst Du eigentlich das Recht, hier bestimmen zu wollen, welche >Themen in welchen Threads diskutiert werden dürfen? Wenn Du Admin, >Moderator oder Blockwart spielen willst, dann mache doch Dein eigenes Vorschläge sind immer erwünscht.
>>>>Blahblah... >Damit damit hast du alle welche eine Form einer Behinderung haben >angegriffen. >Denke darüber nach... > >Gruß Und noch einmal: blahblah... Das hättest du wohl gerne, dass ich ein pauschaler "Behindertenhasser" wäre, was? Keine Angst juppi, ich bin so weit ab davon, dass ist fern deiner Vorstellungskraft! Nur du persönlich weckst bei mir gewisse Ressentiments! Es scheint so, dass du ständig deine Behinderung vorschiebst, um ja nicht ein einziges mal dein Verhalten zu hinterfragen geschweige denn zu ändern. Dies finde ich erbärmlich! Du fügst dich in den Status Quo und erwartest, dass die Allgemeinheit sich dir und deiner "Macken" anpasst, aber das wird nie funktionieren. Und falls es dich interessiert, ich weiß genau worüber ich rede!
Bleibt mein Beitrag von: 26.08.2008 14:50 eigentlich unkommentiert? Auch typisch für deine Art der Diskussion!
>Bleibt mein Beitrag von: 26.08.2008 14:50 eigentlich unkommentiert? Auch >typisch für deine Art der Diskussion! Stimmt auffallend. Mein Beitrag vom 26.08.2008 14:44 blieb bisher ebenfalls unkommentiert. Der juppi sucht sich halt aus wem er antwortet. Er fordert sachlichen Umgang und ignoriert Gäste in seinem eigenen Thread. Für mich sagt das alles über seine Merkbefreitheit aus. >Es scheint so, >dass du ständig deine Behinderung vorschiebst, um ja nicht ein einziges >mal dein Verhalten zu hinterfragen geschweige denn zu ändern. Leider, leider hast du hier möglicherweise recht. Der juppi geht ja nie darauf ein, wenn man ihn wegen seiner oft unhöflichen Art anspricht. Da wird alles auf die Rechtschreibung bezogen und jeder Kritiker in die 'Hasser'-Ecke gestellt.
ihr seid doch die die unhöflich seid! Ich geh jetzt erstmal ne runde Stressornanieren :-|
Schlupp (Gast) Auf deine "höfliche Aufforderung" eine Antwort. >Hey, du musst dich sicher nicht hier rechtfertigen. Aber mich würde >interessieren wie es dazu gekommen ist und warum du dich jetzt weigerst >weiter zu lernen. Für mich ist Rechtschreibung nicht mehr wichtig. Für alle welche Lernen, Arbeiten oder Arbeiten wollen aber sehr. Ich habe wesentlich wichtigere Dinge zu erledigen. z.B. Überleben um 70 zu werden Dies sage ich auch heute noch meinen Schülern.. "Ihr könnt und sollt mich auf meine Fehler aufmerksam machen." "Ihr aber müsst alles richtig lernen." >Du kannst nicht abstreiten, dass saubere >Rechtschreibung auch in fachlichen Diskussionen zum Verständnis >beiträgt, oder? Niemals bestritten oder behauptet. Diskusionen oder Anprangern darüber sollten aber Unterlassen werden. lieber Timo Bei diesem Rechtschreibfehlerbeispiel (völlige Sinnentstellung) hast du natürlich Recht. Dies klärt man in einer höflichen Anfrage ,wenn man Interesse an der Frage hat. Diskusionen oder Anprangern darüber sollten aber Unterlassen werden. Bei diesem speziellen Rechtschreibfehler wirst du es selbst wissen, durch dein kindliches BlaBlaBla. P.S. schlupp und timo ihr seit euch recht ähnlich. reicht, viel zu viel geschrieben.
@DerAlte
Mit wem texte ich hier eigentlich? juppi, Jup Pi, DerAlte?
Es musste so kommen. Nach einem überraschend lesbaren Beitrag, den ich
als verständnisfördernd betrachtet hätte, kommt halt wieder eine
anmaßende Bemerkung von Dir/Euch:
>P.S. schlupp und timo ihr seit euch recht ähnlich.
Was willst du damit sagen? Wenn du nicht aufgrund deiner Schreibweise
kritisiert werden willst, solltest du keine Vergleiche zwischen Personen
herstellen, von denen du nicht mehr kennst als eine Hand voll
OffTopic-Beiträgen. Zeichenanhäufungen wie z.B. Blahblah... haben in
einer schriftlichen Kommunikation nichts verloren, so etwas musste hier
niemand von mir lesen, daher lehne ich es ab von Dir mit irgendwem
verglichen zu werden.
Hallo Schlupp (Gast) Scheinst dich von Timo Distanzieren zu wollen. Als "DerAlte" wollte ich nur zu erkennen geben das jeder mehrere Nicks verwenden kann und macht. Es schwirren auch juppi 's herum die wirklich bewusst provozieren Beitrag "Re: Servo C577 mit Attiny13 ansteuern (Assembler)" Beitrag "Re: Servo C577 mit Attiny13 ansteuern (Assembler)" Angemeldet war ich noch nie. Immer höflich und kritisch nachdenken.
>Es schwirren auch juppi 's herum die wirklich bewusst provozieren > >Beitrag "Servo C577 mit Attiny13 ansteuern (Assembler)" > >Beitrag "Servo C577 mit Attiny13 ansteuern (Assembler)" > >Angemeldet war ich noch nie. "push" und "wiso hex" bezeichnest du als Provokation, nach all deinen Ergüssen, die du sonst von dir lässt? Ich habe es ja lange nicht wahrhaben wollen, aber du sprichst wirklich eine andere Sprache als ich. >Zeichenanhäufungen wie z.B. Blahblah... haben in >einer schriftlichen Kommunikation nichts verloren, Hätte ich normalerweise IMMER zugestimmt, aber was ist hier noch normal? So, bevor ich vollkommen den Part Don Quijotes übernehme verabschiede ich mich bis auf weiteres aus diesem Thread, ich habe die Hoffnung aufgegeben.
Urgs... > Nur, die Brötchen für 13ct sind Maßenwaren, das rentiert sich für den ^ss > Grosshersteller schon. ^ß Meine Güte, die neue Rechtschreibung ist, was ss/ß angeht doch nun wirklich klar und logisch nachvollziehbar. Wo kurz ss, wo lang ß. "Maßenware" und "Grosshersteller" klingen einfach nur abartig!
Mag sein, aber das musste ich trotzdem anprangern. Wenn die neue Rechtschreibung was einfacher gemacht hat, dann ss/ß. Falsch benutzt klingt das einfach besch*ssen (mit doppel-s, ja nicht mit ß).
@I_ H. (i_h) Hier kannst du es wenn du es willst, aber nicht im einem fachlichen Thread ,wo es zu unendlichen Diskusionen führen kann. Dabei geht oft der fachliche Inhalt verloren. Gruß
> Hier kannst du es wenn du es willst, aber nicht im einem fachlichen > Thread , Wieso??? Auch (und besonders) in einem fachlichen Thread bereitet das Lesen solchen Mülls Schmerzen. Sowas muss nicht sein, ein bisschen (ja, mit ss) Disziplin sollte man schon erwarten können. Die meisten Fehler basieren nämlich nicht auf Behinderungen, sondern auf Disziplinlosigkeit. Da wird einfach drauflos getippt, ohne sich den eigenen Quark vor dem Abschicken nochmal durchzulesen. Genau so ätzend wie penetrantes Falschhreiben (weil man es nicht besser weiß, weil man es sich falsch eingeprägt hat) ist penetrantes Verdrehen der Buchstaben-Reihenfolge durch Schnelltipper. Auch hier ist es eine Frage des Anstandes und der Disziplin, sich den eigenen Text vor dem Abschicken noch mal durchzulesen. Ich meine (in beiden Fällen) nicht die gelegentlichen Fehler, die dürfen sein und werden kommentarlos hingenommen. Ich meine ausschließlich die Texte, in denen sich die Fehler derart häufen, dass jedes dritte Wort (oder sogar noch mehr) fehlerhaft geschrieben ist. da kommt auch der Gedanke auf, dass Derjenige auch außerhalb des Schreibens zur Schludrigkeit neigt. > wo es zu unendlichen Diskusionen führen kann. Unendliche Diskussionen gibt es besonders dadurch, dass Leute wie Du Jedem die Worte im Mund verdrehen. Du legst Vieles so aus, wie es nie gemeint war, gibst Dir aber große Mühe, Deine eigenen Texte möglichst unverständlich zu formulieren. Schon alleine dadurch gehen Deine redlichen Bemühungen (ja, in diesem Punkt halte ich Dein Engagement für ehrlich und redlich), Behinderten (bzw. vermeintlich Behinderten) beizustehen, ins Leere, weil Dich niemand mehr ernst nimmt. Eine Lachfigur taugt nicht zum Robin Hood. > Dabei geht oft der fachliche Inhalt verloren. Der fachliche Inhalt geht bereits durch das schlampige Verwenden der Sprache verloren. Wenn ich weiß, dass ich Probleme mit dem Schreiben habe, dann muss ich den Text eben vor dem Abschicken zweimal prüfen. Und wenn ich weiß, dass ich nach dem dritten Bier nur noch Unsinn schreibe, dann sollte ich vor dem ersten Bier den Computer aus machen und auf das Schreiben verzichten. Ansonsten mache ich mich lächerlich. KH
Und trotz Durchlesen vor dem Absenden übersieht man gelegentlich Fehler wie Falschhreiben (schäm). Aber wie gesagt, wenn das nur gelegentlich auftritt, geht die Welt nicht unter. Wenn sich das allerdings häuft und man damit auch noch kokettiert, dann ist wohl Hopfen und Malz verloren. KH
Heißt es nicht "Und trotz Durchlesens vor dem Absenden[...]"? Ansonsten: Volle Zustimmung!
hallo mein Lieber Kachel - Heinz (Gast) Wenn dieser Mist in einem fachlichen Thread stehen würde, er ist dahin. Wenn ein 100jähriger sich hier einklinkt, würdest du ihm auch so belöffel. Ich entschuldige dein Benehmen, es fehlt an Lebenserfahrung. P.S. Trotz durchlesen und gebildet sind Fehler vorhanden. Was mach ein Behinderter oder vielleicht 100Jährigen der froh ist im Internet zu sein. Gruß
@I_ H. (i_h) schon vergessen... Es geht nur darum das Rechtschreibprobleme nichts in einem fachlichen Thread zu suchen haben. Da werden mir 95% Aller Recht geben. Leider seit Ihr allein nicht repräsentativ.
@i_h: Richtig... - Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod. @juppi: Du brauchst mich nicht zu entschuldigen. Und über meine Lebenserfahrung kannst Du erst recht nicht urteilen, das ist gelinde gesagt anmaßend. Ich halte es durchaus für möglich, dass Du nichtmal (viel) älter bist als ich. Du bist keine 100. Die Tatsache, dass Du mit 45 (oder jünger) zum Rentner wurdest, ist zwar traurig, macht Dich aber nicht automatisch zum Hundertjährigen. Mein "Benehmen" Dir gegenüber bezieht sich nicht auf diesen Thread, sondern auf all das, was Du bisher so alles in diesem Forum von Dir gegeben hast. Es ist einfach die Gesamtheit der Eindrücke (Deiner Beiträge), der ich meine Meinung über Dich zu verdanken habe. So, und nun lass gut sein, gieß Dir noch einen ein, damit Du die nötige Bettschwere bekommst und gut ist. Gruß nach Thüringen KH
Kachel - Heinz (Gast) Das ist gut.. vergleiche liebst du nicht!! aber dies ist nicht Inhalt dieses THreads LOL
vergessen hast du schon einmal mit einem gearbeitet welchen einen Stift im Mund hat um zu schreiben, wenn ja , können wir weiter reden.
Hamm mich die Leute nicht mehr lieb, dann gründ' ich einen neuen Thread... Hier geht's weiter: Beitrag "Sind Menschen mit Rechtschreibproblemen ein Problem in diesem Forum" Prost... KH
Ja, ich hätt ja auch wieder frustornanieren gehen können! Hab ich gedacht, mach ich mal ein thead auf.
Kachel - Heinz (Gast) Datum: 28.08.2008 09:52 Du gibst dir reichlich Mühe, das dieser Thread verschoben oder geschlossen wird. Ich habe das Gefühl, die Intelligenten halten sich zurück. (Admin,Mod sind damit nicht gemeint, sie sollen sogar) P.S. sei nicht so verbissen!
Habt ihr alle Urlaub, daß ihr soviel zu diesem Fred schreiben könnt?
Kachel - Heinz (Gast) Beitrag "Re: Rechtschreibfehler in fachlichen Treads" Beitrag "Re: Rechtschreibfehler in fachlichen Treads" bis hier war alles o.k. Du hetzt alle auf... jetzt ist mir vieles klar geworden. (primitiv gesagt) Warum habe ich das nicht eher bemerkt.
Die juppi 's werden immer mehr. Da viele nur die letzten Posts lesen. Hallo Leider muss ich immer wieder sehen das in fachlichen Threads bei Rechtschreibfehlern oft sehr unsachlich damit Umgegangen wird. Dadurch verliert sich der "Rote Faden" des Threads schnell. Ich selbst habe meine Muttersprache ein zweitesmal erlernen müssen, auch Schreiben und Lesen. Man sollte einen Stotterer das Stottern nicht vorwerfen und einem Einbeinigen das Hinken auch nicht. Manche tun dies sehr gern, wenn keine fachliche Antwort in Ihren Kenntnisbereich ist. --------------------------------------------------------------------- Also benutzt diesen Thread und lasst euch hier über die Fehler aus, dann bleiben die fachlichen Thread sauber und sinniger. --------------------------------------------------------------------- Gruß
Da viele nur die letzten Posts lesen. Hallo Leider muss ich immer wieder sehen das in fachlichen Threads bei Rechtschreibfehlern oft sehr unsachlich damit Umgegangen wird. Dadurch verliert sich der "Rote Faden" des Threads schnell. Ich selbst habe meine Muttersprache ein zweitesmal erlernen müssen, auch Schreiben und Lesen. Man sollte einen Stotterer das Stottern nicht vorwerfen und einem Einbeinigen das Hinken auch nicht. Manche tun dies sehr gern, wenn keine fachliche Antwort in Ihren Kenntnisbereich ist. --------------------------------------------------------------------- Also benutzt diesen Thread und lasst euch hier über die Fehler aus, dann bleiben die fachlichen Thread sauber und sinniger. --------------------------------------------------------------------- Gruß
nah biste schon aufgewacht? Hätte mich schon gewundert wenn nicht wieder was sinnfreies kommen würde.
oh man, jetzt ist es ja schon wieder nicht mehr der letzte Post. Müsst ihr immer so viel unnötige beiträge schreiben? Hallo Leider muss ich immer wieder sehen das in fachlichen Threads bei Rechtschreibfehlern oft sehr unsachlich damit Umgegangen wird. Dadurch verliert sich der "Rote Faden" des Threads schnell. Ich selbst habe meine Muttersprache ein zweitesmal erlernen müssen, auch Schreiben und Lesen. Man sollte einen Stotterer das Stottern nicht vorwerfen und einem Einbeinigen das Hinken auch nicht. Manche tun dies sehr gern, wenn keine fachliche Antwort in Ihren Kenntnisbereich ist. --------------------------------------------------------------------- Also benutzt diesen Thread und lasst euch hier über die Fehler aus, dann bleiben die fachlichen Thread sauber und sinniger. --------------------------------------------------------------------- Gruß
Warum nimmst Du das Angebot nicht an? Beitrag "Re: Rechtschreibfehler in fachlichen Treads" Prost... KH
>> oh man, jetzt ist es ja schon wieder nicht mehr der letzte Post. Müsst O >> ihr immer so viel unnötige beiträge schreiben? B Langsam wirst du zum running Gag juppi.
es ist wirklich schade , das zu viele trollige juppi 's herumtanzen. Und das sind bestimmt angemeldete in einer Gastrolle. ....schade P.S. wenn ich dies auch machen würde wären viele Treads erledigt. gruß
hallo Diese Nacht beinahe abgekratzt. Mein Arzt hat mich aber wieder hingekriegt. Da ich sozusagen sein langer Bekannter bin ,zeigte ich Ihm diese Threads. er sagte nur :ich sollte so was nicht ernst nehmen. Menschen dieser Art haben kein Vorstellungsvermögen was es alles gibt. Sie können nur schreiben und lesen, sind aber nicht zu einer Diskusion fähig,von Mensch zu Mensch. In einer wirklichen Diskusion kommt es auf Spontaneität ,Reaktionsvermögen,Beobachtungsgabe und natürlich Wissen sowie Lebenserfahrung an.
juppi wrote: > Diese Nacht beinahe abgekratzt. > Mein Arzt hat mich aber wieder hingekriegt. Mensch juppi, da haben wir ja grade nochmal Glück gehabt...
juppi, da isses wieder. Jetzt möchtest du wieder den Mitleidbonus haben. Du versuchst jegliche Kritik einfach mit deiner Krankheit abzuwehren. Soll ich dir mal was verraten? Auch ich habe eine Behinderung, die mich oft im Umgang mit anderen Menschen einschränkt. Aber wenn ich ein Problem mit anderen habe, denke ich zumindest mal darüber nach, ob die Ursache nicht bei mir liegen könnte, anstatt zu fordern, dass sich alle mir anpassen müssen!
@Uhu Uhuhu (uhu) >Mensch juppi, da haben wir ja grade nochmal Glück gehabt... Das ist Gut @Pedda (Gast) >Auch ich habe eine Behinderung, Ist doch schön für dich , das man es hier im Forum nicht erkennt. .....oder willst du Mitleid? Wenn ich vollgetextet werde mache ich das auch so. Jede Frage ist beantwortungswürdig. Wie meine Heiligkeit immer sagte "Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten" Oder "Der Weg ist das Ziel" >>Erstmal kannst du an einem µC einige mA ziehen. >>>Ich glaube ich komm deiner Ausdrucksfähigkeit nicht ganz nach... Heute gelesen , das ist Höflichkeit! Gruß
Hallo juppi, bist du etwa heute schon wieder dem Tod von der Schippe gesprungen? Oder wars nur das Bett...
Guten Tag großer leiser Raubvogel, das war vermutlich nicht der echte juppi, sondern nur einer der Nachgemachten. KH
Kachel - Heinz wrote: > das war vermutlich nicht der echte juppi, sondern nur einer der > Nachgemachten. Du meinst, weil er einen ganzen Satz am Stück zuwege gebracht hat? Hatte ich mir auch überlegt, aber sowas kann schon mal vorkommen...
@Uhu Uhuhu (uhu) Ich werde doch nicht etwa mich so stark verändert haben? Also gibt es sogar bei mir Lernerfolge,durch das Texten. (die Hoffnung stirbt zu letzt) @Kachel - Heinz (Gast) >das war vermutlich nicht der echte juppi, sondern nur einer der >Nachgemachten. Wurde schon gut kopiert, in diesem Falle nicht Wie ist es bei dir , das du immer nur einzelne Betreffs löschen lassen kannst. Würde mich Interessieren? P.S. Habe mich recht gut erholt. Grüße
Juppi, ich muss Dich leider enttäuschen. Ich kann keinerlei Threads oder Beiträge löschen oder löschen lassen. Diese Macht habe ich gottseidank nicht. Gottseidank deshalb, weil ich nicht sicher bin, dass ich eine solche Macht nicht gelegentlich missbrauchen würde, denn ich bin auch nur ein Mensch (der nicht aus seiner Haut raus kann). Ich möchte daher auch diese Macht (den Moderator-Job) gar nicht haben. Übrigens sind auch Beiträge von mir gelöscht worden. Dies ist aber in Ordnung, denn sie bezogen sich auf andere gelöschte Beiträge. Und dieses Löschen war auch gerechtfertigt, da man sich da im Ton vergriff. Ich fühle mich daher von dieser Löschaktion nicht diskriminiert oder anderweitig unfair behandelt. Zurück zum Thema. Es stört mich nicht, wenn ein Beitrag mal ein oder zwei Rechtschreibfehler oder Flüchtigkeitsfehler (Tippfehler) pro Zeile hat. Es stört mich auch nicht, wenn ein Nichtmuttersprachler ein paar Fehler mehr macht und auch noch die Grammatik verdreht. Was mich stört, das ist unverständliches Gesülze, also das Tippen des Textes ohne darüber nachzudenken. Und das stört viele andere Leser auch. Dein regelmäßiges Gezeter, dass man Rechtschreibfehler gefälligst ignorieren solle, geht also am Thema vorbei und nervt derart, dass Du Dich über Attacken gegen Dich (z.B. falsche juppis) nicht wundern solltest. Du hast es angeprangert, wir haben es zur Kenntnis genommen (wobei ich nur für MICH sprechen möchte und nicht für UNS (WIR)), und nun ist gut. Mit jeder Wiederholung provozierst Du nur weitere Aktionen gegen Dich. Also lass es gut sein, ist für alle Beteiligten besser. Du musst hier nicht Robin Hood spielen, das nimmt Dir eh keiner mehr ab. KH
Kachel - Heinz wrote:
> Diese Macht habe ich gottseidank nicht.
In diesem Fall: andreasseidank...
@Kachel - Heinz (Gast) >Also lass es gut sein, ist für alle Beteiligten besser. Du musst hier >nicht Robin Hood spielen, das nimmt Dir eh keiner mehr ab. Vorher war alles recht nett. Schade ,ohne dem hätte es ein guter Abschluss sein können. ...schade @Uhu Uhuhu (uhu) >In diesem Fall: andreasseidank... Kachel - Heinz ist doch ein schöner Name!
Jawoll, katzenjagendes lesefliegendes GefieDER, da haste recht... ;-) KH
Ääähhhh leise... - Nicht lese... Aber in diesem Thread sind Rechtschreibfehler ja ausdrücklich erwünscht... KH
dumm nur, dass du immer so viel Mist liest, und des dann auch noch glaubst ;)
Kachel - Heinz (Gast) >Dein regelmäßiges Gezeter, dass man Rechtschreibfehler gefälligst >ignorieren solle, geht also am Thema vorbei und nervt derart, dass Du >Dich über Attacken gegen Dich (z.B. falsche juppis) nicht wundern >solltest. Niemand hat regelmäßig gezetert, usw.usw. ...aber Rechtschreibfehlerdiskusionen haben nichts in fachlichen Threads zu suchen. Da beißt die Maus kein Faden ab. Punkt
> ...aber Rechtschreibfehlerdiskusionen haben nichts in fachlichen Threads > zu suchen. Stimmt. - Aber nur, solange der fachliche Thread nicht übermäßig viele Rechtschreibfehler enthält. Wird eine "kritische Masse" (Menge) überschritten, dann ist das sehr wohl ein Thema in fachlichen Threads. Es geht dabei weißgott nicht um die paar Prozent mit Behinderungen, sondern um die große Masse, die sich keine Rübe macht. > Da beißt die Maus kein Faden ab. Das sagst Du.... Viele sehen das aber anders. Denn auch Rechtschreibfehler in gehäufter Form haben in fachlichen Threads nichts zu suchen. > Punkt Oder auch nicht, es soll Leute geben, die sich nicht so ohne Weiteres von Dir Deine Meinung aufzwingen lassen. Ich gehöre inzwischen dazu. Da kannst Du noch so oft "Punkt" schreiben, das "letzte Wort" hast Du erst, wenn der Thread direkt nach Deinem Beitrag vom Admin geschlossen wird. KH
Kachel - Heinz (Gast) Hatte doch recht.. Willst nur erreichen das geschlossen wird. Punkt P.S. Wenn ich Unrecht habe , antworte bitte nicht. Gruß
"Juppi" > Wie ist es bei dir , das du immer nur einzelne Betreffs löschen lassen > kannst. > Würde mich Interessieren? Du unterstellst hier den Moderatoren, daß sie willkürlich irgendwelche Beiträge löschen würden; auch in diesem Thread ist /kein einziger Beitrag/ gelöscht worden. Nicht von mir, nicht von anderen Moderatoren. Deine Unterstellungen grenzen an eine Unverschämtheit. Wenn Du Dich nicht mehr erinnern kannst, wo Du etwas geschrieben oder gelesen haben willst, dann ist das Dein Problem, aber nicht auf irgendwelche nur mit Verschwörungstheorien erklärbaren vermeintlichen "Löschungen" oder gar "Zensur" zurückzuführen. Im übrigen bist auch Du nicht derjenige, der festlegt, welcher Tonfall und welche Umgangsformen in diesem Forum angebracht sind, und welche nicht. Das macht einzig und allein Andreas, der Betreiber dieses Forums. Du bist in diesem Forum nur zu Gast (im doppelten Sinne) und solltest Dich daher so benehmen, wie Du es als Gast (hoffentlich) auch in anderen Situationen tust.
Rufus t. Firefly wrote:
> Deine Unterstellungen grenzen an eine Unverschämtheit.
Tja, das mag für Menschen gelten, die in vier Dimensionen leben: drei
Raumdimensionen + Zeit.
Dazu zählt juppi aber nicht; der lebt in fünf Dimensionen: den vier
üblichen und einer zusätzlichen, in der die weißen Mäuse tanzen.
Esoteriker reden in solchen Fällen gerne von Bewußseinserweiterung und
halten das für sehr erstrebenswert. Wie man sieht, kann es aber auch
gewisse Koordinationsprobleme geben, alles unter einen Hut zu bringen...
> Du hast aber auch nicht mehr alle Tassen im Schrank...
Pedda, da irrst Du Dich. Der Uhu weiß schon, wovon er redet, auch wenn
es oft gegen den Mainstream ist. Er ist halt nich so anfällig für die
Volksverdummung der Medien.
Und ich möchte behaupten, dass er sich noch nie im Ton vergriffen hat,
wenn er unverbesserlichen Provokateuren Kontra bot. Von seiner
Fähigkeit, politische Zusammenhänge zu analysieren und zu formulieren,
könnte sich mancher Politiker eine Scheibe abschneiden.
KH
das war nicht generell auf Uhu bezogen, sondern nur auf den Inhalt seines letzen Posts ;)
> das war nicht generell auf Uhu bezogen, sondern nur auf den Inhalt > seines letzen Posts ;) Nagut, Du gehörst anscheinend zu dem Publikum, dass dieses aufleuchtende Schild "Bitte Lachen" braucht, um Humor zu erkennen. Schade eigentlich. KH
Warum ist es Schade für dich, wenn ich Schilder brauche? Das versteh ich nicht
@Uhu Uhuhu (uhu) Mensch, du bringst es auf den Punkt. Ich habe schon einmal die "Hellen Lichter" gesehen. Wer sich damit schon beschäftigt hat, kennt das angebliche Phänomen. @Rufus t. Firefly (rufus) (Moderator) Hallo In diesen Thread wurde meines Wissens nicht gelöscht, habe es auch nicht behauptet. Löschen bedeutet für mich hier auch keine Zensur, dazu sind hier alle zu unwichtig. Ich will auch nicht festlegen welcher Tonfall herrschen soll, aber Hinweise oder Vorschläge kann Jeder einbringen. Gelöscht wurde z.B. "Beerdigung von juppi" 2 mal "Beerdigung2 von juppi" blieb stehen. die 2. hatte wesentlich negativere Antworten. Vor einigen Tagen wurde ein Thread eines Trittbrettfahrer juppi ,s gelöscht. ....aber erst nach dem auf eine Antwort "juppi ist doch cool" Ich die Frage stellte WARUM? Keine Antwort ..einfach weg. es gibt weitere , aber das ist unwichtig, weil ich Unwichtig hier im Forum bin, wie viele Andere. Ich würde mich Freuen, wenn alle Gäste, (auch im doppelten Sinne) sich an die Höflichkeit erinnern würden. > Wie ist es bei dir , das du immer nur einzelne Betreffs löschen lassen > kannst. > Würde mich Interessieren? Frage dem, wo diese Antwort stand! P.S. Meine Vorschlag,Meinung,ForderungWunsch usw. ist es doch nur das Rechtschreibfehlerdiskusionen nichts in einem fachlichen Thread zu suchen haben Gruß
juppi wrote: > Vor einigen Tagen wurde ein Thread eines Trittbrettfahrer juppi ,s > gelöscht. > > ....aber erst nach dem auf eine Antwort "juppi ist doch cool" > > Ich die Frage stellte WARUM? Die Antwort kann ich dir geben: Ich habe den Thread gemeldet. Warum? Weil man juppis nicht nachmacht, oder verfälschen und auch verfälschte oder nachgemachte juppis nicht in Umlauf bringen darf. Andernfalls: http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__146.html (Das Wort Geld ist durch juppis zu ersetzen.) Im Ernst juppi, bei zwei von deinen Ortogravieh-Threads ist schon einer zu viel. Da braucht man nicht auch noch eine Fälschung extra.
@Uhu Uhuhu (uhu) Das löschen des Threads war doch o.k. ..aber warum gerade zu diesen Zeitpunkt, dies war mir nicht suspekt. Eher wäre angebracht gewesen. >Im Ernst juppi, bei zwei von deinen Ortogravieh-Threads ist schon einer >zu viel. Da braucht man nicht auch noch eine Fälschung extra. Ist auch meine Meinung! Ein Threat wird nur durch die Antworten versaut, wenn auf die Frage BEWUSST nicht geantwortet wird, aber schriftlich. ................................................... Aber das ist die Frage Beitrag "Rechtschreibfehler in fachlichen Treads" .................................................... P.S. Keiner sollte mir unterstellen ,das ich anderen etwas unterstelle, das wäre eine Unterstellung. Gruß
juppi wrote: > @Uhu Uhuhu (uhu) > > Das löschen des Threads war doch o.k. > > ..aber warum gerade zu diesen Zeitpunkt, > dies war mir nicht suspekt. > > Eher wäre angebracht gewesen. Tut mir leid, hatte ihn nicht eher bemerkt.
ja, ich Lebe noch. Aber ich leide momentan an einer akuten Rektitis.
>leide momentan an einer akuten Rektitis.
Hast Du Dir an der Arbeit den Ar.... aufgerissen? ;-)
MfG Paul
Einige Hilfsjuppis haben die Leiche wieder ausgegraben. Hallo Paul.. alles o.k. P.S. Trotzdem fällt mir auf das nicht mehr viel in fachlichen Threads über Rechtschreibfehler diskutiert wird, oder ist das nur eine subjektive Einschätzung? gruß
@Timo (Gast) Die Welt nicht...kleine Schritte sind auch o.k. Gruß
@juppi Mir ist aufgefallen, dass du seit dieser Diskussion selbst wesentlich verständlicher und lesbarer schreibst. Da wir deswegen schon aneinander geraten sind und mir grad langweilig ist, möchte ich das jetzt mal würdigen. Gruß, Edson
@Meister Eder (edson) Hallo Ich bin natürlich immer noch gegen diese Rechtschreibdiskusionen in fachlichen Threads. (ich glaube auch diese haben abgenommen) Aber inzwischen habe ich mehr Erfahrung mit der Tastatur und den Umgang mit dem Internet und dessen Angebote ,welche zu Nutzen erst gelernt sein will.Schreiben übt ,wenn 20 Jahre kaum geschrieben wurde. Internet Nutze ich seit Jan.2008. Zudem habe ich alle für mich wichtigen Informationen, welche man am besten im Streitgespräch erfährt,erhalten. Ich kenne jetzt schon viele (Angemeldete), auch ihre Macken. Die nicht angemeldeten mit festen Nick, sind auch in den meisten Fällen o.k. Sorgen machen mir nur immer die Angemeldeten ,welche als Gast unterwegs sind. Meiner Meinung nach, sind ausbrechende Gäste, Personen mit Anmeldung, bekannten Nick und Postadresse bzw Homepage. Trotzdem muss ich immer wieder meinen Kollegen sagen das dieses Forum meiner Meinung nach,das beste ist. Aktuell, fachlich präzise und bis auf wenige Ausrutscher auskunftfreudig. Grüße
>Ich bin natürlich immer noch gegen diese Rechtschreibdiskusionen in >fachlichen Threads. >(ich glaube auch diese haben abgenommen) Hoffentlich. >Trotzdem muss ich immer wieder meinen Kollegen sagen das dieses Forum >meiner Meinung nach,das beste ist. >Aktuell, fachlich präzise und bis auf wenige Ausrutscher >auskunftfreudig. Ja, im Allgemeinen gebe ich dir recht. Für spezielle fachliche Nischen gibt es aber meiner Meinung nach 'bessere' bzw. geeignetere Plattformen. Gruß, Edson
juppi, kannst du diese Mumie von einem überflüssigen Thread nicht mal langsam sanft ins Archiv entschlafen lassen? Beitrag "Wiederstand und Standart zensieren" reicht doch völlig aus, um Kuriositäten zu kommunizieren und die eigenen Rechtschreibkünste daran zu schleifen.
@Uhu Uhuhu (uhu) Hallo Ich habe dieses Teil nicht ausgegraben! Beitrag "Wiederstand und Standart zensieren" Hier sollen Kuriositäten ohne Nennung der Quelle rein. Wird die Quelle genannt sollte der Betreff gelöscht werden. Es halten sich ja nicht alle daran. Mein Thread sollte nur die Meinung ausdrücken, das Rechtschreibiskusionen in fachlichen Threads nicht zu suchen haben. Das werde ich auch immer wieder Klarstellen. Auch wenn ich langsam wieder schreiben lerne. Gruß
@Meister Eder (edson) Auch du hast Recht, ich meinte damit die freien Foren. Gruß
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.