Hallo Zusammen Ich habe eine für meine Begriffe recht anspruchsvolle Aufgabe zu bewältigen, und ich habe das Gefühl, dass eine FPGA Lösung das Richtige sein könnte. Da ich aber ein totaler Neuling auf diesem Gebiet bin, und auch sonst noch nicht so erfahren bin, dachte ich, Ihr könnt mir ein bisschen helfen dass richtige Konzept zu finden, bevor ich tagelang im Elektronik-jungel herumwüte. Also, ich möchte aus einem Festspeicher (z.B. Flash) Daten auf einen DAC schicken (12 oder 14bit Breite). Das analoge Signal welches der DAC generieren muss hat eine Bandbreite von ca. 30MHz. Dass heisst, dass gem. Nyquist der DAC mit mindestens 60MHz getaktet werden muss, besser wäre aber etwa 300MHz damit die Alias Frequenzen besser gefiltert werden können (Bei Analog Devices bekommt man DAC's mit 1,2Gsamples). Somit müssten auch die Daten vom Flash speicher mit 300MHz ausgelesen werden (ohne jeglichen Unterbruch) was soweit ich weiss nicht möglich ist. Oder wie sieht das aus, wenn ich mehrere Flash speicher parallel auslese und dann mit einem parallel-seriell konverter auf den DAC gebe? Oder wenn die Daten vom Flash zuerst in ein RAM geladen werden? Allerdings möchte ich sehr grosse Datenblöcke (ca. 1GB oder mehr) Unterbruchsfrei auf den DAC geben. Das ganze sollte mit einem PC verbunden werden können, zwecks download der Daten in das Flash und Konfiguration. Also wäre es wahrscheinlich sinnvoll ein embedded Linux oder so auf dem FPGA zu haben oder sehe ich das falsch? Nun was haltet Ihr von meinen Überlegungen? Könnt Ihr mir Vorschläge machen mit wechem Konzept, evt. mit welchen Produkten ich diese Aufgabe bewältigen könnte. An was habe ich noch nicht gedacht? Für alle die sich die Mühe machen mir zu helfen sage ich schon mal besten Dank Gruss schnuber
FPGA mit Interface zu dem DAC, der sicher einen parallelen Anschluss hat, da seriell zu langsm waere. 300 MHz sind möglich, wenn man gut VHDL bauen kann oder der DAC ein DDR-Interface hat: Dann geht es mit 2x150. 150MHz - 200MHz sind in einem FPGA generell gut zu erreichen, braucht man aber vermutlich nicht, weil der DAC oversamling betreiben dürfte. Ich würde mal Faktor 4 veranschlagen = 120 MHz. Das passt meistens. Flashspeicher parallel bringt entsprechende Wortbreite und damit Datendurchsatz. 8 Flashes parallel bringen 128 Bit. Das auf einen asynchronen FIFO, der Taktsynchron arbeiten kann und von 128 auf 16 übersetzt. Die Eingangstaktrate ist entsprechend 1/8, was auch für snail-Flashes reichen dürfte. FIFOs kann man im FPGA mit den Tools meistens direkt einsetzen, ohne sie erst bauen zu müssen. Sende mir bitte Deine Adresse, damit ich Dir die Rechnung für diese Beratung zukommen lassen kann.
@ Reto B. (schnuber) >Da ich aber ein totaler Neuling auf diesem Gebiet bin, und auch sonst >noch nicht so erfahren bin, dachte ich, Ihr könnt mir ein bisschen Hmm. Ich fasse mal zusammen 12-14 Bit DAC @ 300MHz++ Daten kontinuierlich mit ~600MB/s aus einem Speicher lesen Embedded Linux >Nun was haltet Ihr von meinen Überlegungen? Du lehnst dich weit aus dem Fenster. Das ist eine Aufgabe für jemanden mit ORDENTLICH Erfahrung. > Könnt Ihr mir Vorschläge Fang mal drei Nummern kleiner an. Nimm dir ein FPGA-Evalboard deiner Wahl mit Speicher drauf. Stell eine Verbindung per USB/RS232 zum PC her. Lade die Daten vom PC in den RAM Gib die Daten mit 3x4..8 Bit auf einen VGA-Monitor aus. Wenn du DAS im Griff hast kannst du über diese Aufgabe nachdenken. Keine Sekunde früher. @Der Experte (Gast) >FPGA mit Interface zu dem DAC, der sicher einen parallelen Anschluss >hat, da seriell zu langsm waere. Der Herr Experte scheinen die letzten Jahre geschlafen zu haben. Heute sind serielle Hochgeschwindigkeitsverbindungen das Mittel der Wahl. 3GBit/s++ > 300 MHz sind möglich, wenn man gut VHDL >bauen kann oder der DAC ein DDR-Interface hat: Dann geht es mit 2x150. >Flashspeicher parallel bringt entsprechende Wortbreite und damit >Datendurchsatz. 8 Flashes parallel bringen 128 Bit. Das auf einen Sowas macht man nicht mit Flash, viel zu langsam. Man nehme einen RAM, 16 oder 32 Bit breit, und kopiere vorher die Daten vom Flash in den RAM. >Sende mir bitte Deine Adresse, damit ich Dir die Rechnung für diese >Beratung zukommen lassen kann. Du musst noch Geld zurückzahlen, wegen Irreführung. MFG Falk
:
Bearbeitet durch Admin
ich als fpga einsteiger kann nur folgendes raten da ich vor kurzem ähnliches entwickeln musste. besorg dir dies: - fpga http://shop.trenz-electronic.de/catalog/product_info.php?cPath=1_50&products_id=461 und http://shop.trenz-electronic.de/catalog/product_info.php?cPath=1_50&products_id=47 das kannst du io gut abgreifen was bei meisten evalboard schlecht geht. - dac dac902 - ddr ram (nach deiner wahl) auf dem steckboard!!! konnte ich bis ca 160msps ereichen. wie du die daten in ram lädst ist ganz allein dir überlassen ob von pc oder µc. aber 1gb hochzuladen dauert ein ganz schönes weilchen. vhdl lernt man in ein zwei tagen(das was du brauchst). die meiste zeit wird bei dir drauf gehen dich in ise und fpga einzuarbeiten. da gibt es ganz viele fiese falltürchen...
Der Experte wrote: > Flashspeicher parallel bringt entsprechende Wortbreite und damit > Datendurchsatz. 8 Flashes parallel bringen 128 Bit. Das auf einen > asynchronen FIFO, der Taktsynchron arbeiten kann und von 128 auf 16 > übersetzt. Die Eingangstaktrate ist entsprechend 1/8, was auch für > snail-Flashes reichen dürfte. Danke, genau sowas wollte ich hören. Das würde dann also heissen, dass ich gemäss deinem Beispiel den Flash mit 15MHz takten kann? Ist sowas gängige Praxis? @Falk: > Du lehnst dich weit aus dem Fenster. Das ist eine Aufgabe für jemanden > mit ORDENTLICH Erfahrung. Nun sei doch nicht immer so pessimistisch. Ich denke, wenn man von Anfang an mit dem richtigen Konzept, Komponenten und Tools anfängt, kann man auch schwierige Aufgaben lösen. > Sowas macht man nicht mit Flash, viel zu langsam. Man nehme einen RAM, > 16 oder 32 Bit breit, und kopiere vorher die Daten vom Flash in den RAM. Redest du von DDR SDRAM? @Rolf Danke für den Tipp. Ich dachte zwar eher an ein Virtex4 FX System mit embedded Linux darauf, aber ich werde dein Vorschlag noch genauer anschauen. Weitere Bemerkungen erwünscht...
@Reto B. (schnuber) >> Flashspeicher parallel bringt entsprechende Wortbreite und damit >> Datendurchsatz. 8 Flashes parallel bringen 128 Bit. Das auf einen >> asynchronen FIFO, der Taktsynchron arbeiten kann und von 128 auf 16 >> übersetzt. Die Eingangstaktrate ist entsprechend 1/8, was auch für >> snail-Flashes reichen dürfte. >Danke, genau sowas wollte ich hören. >Das würde dann also heissen, dass ich gemäss deinem Beispiel den Flash >mit 15MHz takten kann? Mehr oder weniger. > Ist sowas gängige Praxis? Dito. >Nun sei doch nicht immer so pessimistisch. Bin ich nicht. Ich bin realistisch. > Ich denke, wenn man von Anfang an mit dem richtigen Konzept, > Komponenten und Tools anfängt, kann man auch schwierige Aufgaben lösen. Klar, und Wissen und Erfahrung sind nur schmückendes Beiwerk. ;-) So "denken" auch Manager. Man braucht nur viel Geld, teure Tools und los gehts, die Ings. sind nur notwendiges Übel. "Denk" mal weiter so. >Redest du von DDR SDRAM? Ja. >Danke für den Tipp. Ich dachte zwar eher an ein Virtex4 FX System mit >embedded Linux darauf, Wozu Embeded Linux? Totoaler Overkill. Für ein paar Daten per USB oder SD-Karte transferieren braucht es nicht mal nen Prozessor, ne State Machine kann das auch. Bestenfalls einen Kleine Softcore, meinetwegen auch PPC. Aber Linux? Nee. MFg Falk
:
Bearbeitet durch Admin
Falk Brunner wrote: > So "denken" auch Manager. Man braucht nur viel Geld, teure Tools und los > gehts, die Ings. sind nur notwendiges Übel. > "Denk" mal weiter so Nur so zur Info: Ich bin ein Ing. und kein Manager. Also hab ich kein Interesse mir selber Steine in den weg zu legen. Aber ich habe nun mal eine Aufgabe zu lösen und nicht ewig Zeit dafür. >>Redest du von DDR SDRAM? > > Ja. Stimmt das wäre auch eine Möglichkeit. Danke für den Tipp. > > Wozu Embeded Linux? Totoaler Overkill. Für ein paar Daten per USB oder > SD-Karte transferieren braucht es nicht mal nen Prozessor, ne State > Machine kann das auch. Bestenfalls einen Kleine Softcore, meinetwegen > auch PPC. Aber Linux? Nee. Auch hier Danke für den Tipp. Genau aus diesem Grund bin ich ja mit meiner Frage in das Forum gekommen. Der Grund warum ich auf embedded Linux gekommen bin ist der, dass ich es praktisch fände, auf meinem Synthesizer ein Filesystem zu haben, wobei ich im Moment noch zu wenig durchblicke um zu beurteilen ob das wirklich nötig ist. Darüber hinaus dachte ich mit einem linux drauf ist es einfacher mit dem PC zu kommunizieren. gruss reto
@ Reto B. (schnuber) >Nur so zur Info: Ich bin ein Ing. und kein Manager. Gut, dann mal ganz konkret. Was hast du bisher auf dem Gebiet FPGAs/digitale ICs/Speicher/ADCs gemacht? In welchen Regionen hast du dich bewegt (Bandreite; Frequenzbereich)? >Interesse mir selber Steine in den weg zu legen. Aber ich habe nun mal >eine Aufgabe zu lösen und nicht ewig Zeit dafür. Wer hat die schon. Aber mir scheint es, dass du die Aufgabe immer noch ein wenig unterschätzt. >Der Grund warum ich auf embedded Linux gekommen bin ist der, dass ich es >praktisch fände, auf meinem Synthesizer ein Filesystem zu haben, Für FAT braucht man kein Linux, das geht auch Stand Alone. >nötig ist. Darüber hinaus dachte ich mit einem linux drauf ist es >einfacher mit dem PC zu kommunizieren. Nicht wirklich. Auch TCP-IP geht ohne Linux-Overhead. So man denn TCP-IP braucht. MFG Falk
:
Bearbeitet durch Admin
> Gut, dann mal ganz konkret. > Was hast du bisher auf dem Gebiet FPGAs/digitale ICs/Speicher/ADCs > gemacht? Ähm... nichts. Habe vor 1.5 Jahren das Studium abgeschlossen und mich seither mit dem Design von Patchantennen (2.5GHz) und dazugehöriger analoger HF Schaltung befasst, vor dem Studium war ich Elektromonteur. >>Der Grund warum ich auf embedded Linux gekommen bin ist der, dass ich es >>praktisch fände, auf meinem Synthesizer ein Filesystem zu haben, > > Für FAT braucht man kein Linux, das geht auch Stand Alone. > >>nötig ist. Darüber hinaus dachte ich mit einem linux drauf ist es >>einfacher mit dem PC zu kommunizieren. > > Nicht wirklich. Auch TCP-IP geht ohne Linux-Overhead. So man denn TCP-IP > braucht. Gut, dann würdest du mir eine Xilinx Spartanlösung empfehlen? gruss
mach so wie ich es in meinem ersten posting geschrieben habe. denn: billig, schenll, einfach... µC+flash oder pc ->ddr -> spartan3 -> dac
gut ich werde mir das mal genauer anschauen Gruss
Du brauchts nicht unbedingt ein RAM. Du müsstest eh den Flashspeicher rüberkopieren und da dauert. Wenn, dann umgehe das Flöash und lade das RAm direkt oder willst Du unbedingt einen Stick reinstecken? Du brauchst jedenfalls keinen DDR-Speicher, ist nur aufwändig zu programmieren. Nimm ein normales SRAM mit 15ns und schalte einige parallel. Ein RAM bringt so locker 16Bit mit 50MHz.
@Reto B. (schnuber) >> Was hast du bisher auf dem Gebiet FPGAs/digitale ICs/Speicher/ADCs >> gemacht? >Ähm... nichts. Warum habe ich das geahnt? ;-) > Habe vor 1.5 Jahren das Studium abgeschlossen und mich >seither mit dem Design von Patchantennen (2.5GHz) und dazugehöriger >analoger HF Schaltung befasst, vor dem Studium war ich Elektromonteur. Und nun meist du, mal so aus dem Stand so ein Design hinzulegen?!? Naja, ich lass mich gern vom Gegenteil überzeugen, aber ich behaupte mal, du wirst VIEL Schweiss vergiessen und es wird LANGE dauern. ;-) Ob es dann solide läuft, naja, schau mer mal. >Gut, dann würdest du mir eine Xilinx Spartanlösung empfehlen? Für das Kaliber geht Spartan3 noch. Die diversen Altera FPGAs Cyclone II etc. gehen sicher auch. >Autor: Rolf Riller (ultra-low) >mach so wie ich es in meinem ersten posting geschrieben habe. denn: >billig, schenll, einfach... jaja . . . >µC+flash Das will ich sehen, wie ein uC 600MB/s Daten ausspuckt. Kontinuierlich. @ FPGA-Designer (Gast) >Du brauchts nicht unbedingt ein RAM. Du müsstest eh den Flashspeicher >rüberkopieren und da dauert. Wie lange? Ein paar Sekunden? >Du brauchst jedenfalls keinen DDR-Speicher, ist nur aufwändig zu >programmieren. Stimmt, das ist Müll. Nur die Deppen die PCs bauen nehmen sowas. > Nimm ein normales SRAM mit 15ns und schalte einige > parallel. Ein RAM bringt so locker 16Bit mit 50MHz. Wieder mal nur Koryphäen heute im Forum unterwegs. Die können sogar SDRAM mit sagenhaften 50 MHz ansteuern. ;-) Und rechnen können die. Kleiner Tip. 50 MHz/16Bit braucht bei der Zieldatenrate von 300MHz/14(16) Bit nur grade mal 6 Stück parallel, macht 6x16=96 Bit Datenbus. Machbar, aber nicht sinnvoll. Ein EINZIGER DDR-RAM mit etwas mehr als 150 MHz schafft das spielend, mit 16 Bit Datenbus. MFg Falk
:
Bearbeitet durch Admin
Falk, Du muss Dich entscheiden: Unterstellst Du ihm genug Kenntnisse und Einarbeitungsfähigkeit, oder nicht? Wenn NEIN, dann lies meinen Vorschlag mit dem Ram nochmal aufmerksam durch! Im Übrigen sehe ich auch nicht, warum man einen 30MHz DAC mit 300MHz ansteuern muss. 60 reichen fürs RAM und für den DAC. Passt!
@ FPGA-Designer (Gast) >Falk, Du muss Dich entscheiden: Unterstellst Du ihm genug Kenntnisse und >Einarbeitungsfähigkeit, oder nicht? Nicht wenn es "mal schnell" gehen soll. > Wenn NEIN, dann lies meinen Vorschlag mit dem Ram nochmal aufmerksam durch! Und? >Im Übrigen sehe ich auch nicht, warum man einen 30MHz DAC mit 300MHz >ansteuern muss. 60 reichen fürs RAM und für den DAC. Passt! Das "passt" es nur dann, wenn man seine EFFEKTIVE obere Grenzfrequenz ein gutes Stück UNTER 30 MHz setzt. Wenn er WIRKLICH bei 30 MHz noch bissel was machen will, braucht er die 300 MHz. Kein Filter der Welt macht 1000dB/Dekade. MFG Falk
Ich würde mal untersuchen, inwieweit ich am Eingang (Flash) mit 60Ms/sec hinkomme, wenn ich intern im FPGA interpoliere. Dann hast Du im Eingang nur die notwendige Bandbreite.
Warum um alles in der Welt muss denn da ein Flash rein? Bei den geforderten Geschwindigkeiten ist das doch absurd. Wofür gibts RAM? Das ist nebenbei auch noch viel einfacher anzusteuern und viel billiger. Gerade DDR-SDRAM bekommt man ja fast geschenkt. Extrem schneller Flash, der da noch nicht mal ansatzweise rankommt, kostet weitaus mehr.
@ Christian R. (supachris) >Warum um alles in der Welt muss denn da ein Flash rein? Bei den Wenn es ein unabhängiges Gerät sein soll, braucht man das, aber normalen Flash würde ich nicht unbedingt nehmen. Eher USB-Stick oder SD-Card, den wie gesagt in den RAM laden. >Gerade DDR-SDRAM bekommt man ja fast geschenkt. Extrem schneller Flash, >der da noch nicht mal ansatzweise rankommt, kostet weitaus mehr. Meine Rede. MFG Falk
Auf uns hört doch eh keiner hier. Könnte man ja dann einfach mit CF-Karte ohne File-System machen, da reicht simple Logik. In den RAM packen und dann "abspielen". Passt sicher locker in einem Spartan 3, obwohl ich glaub, dass der 300MHz nicht schaffen wird, die I/Os sind nicht so hyper-schnell wie z.B. beim Virtex-4.
Ok. ich fasse mal zusammen seit meinem letzten Beitrag @FPGA-Designer wrote: > Du brauchts nicht unbedingt ein RAM. Du müsstest eh den Flashspeicher > rüberkopieren und da dauert. Ja das hatten wir schon im zweiten Beitrag von diesem Thread. Wäre eine Möglichkeit > Du brauchst jedenfalls keinen DDR-Speicher, ist nur aufwändig zu > programmieren. Nimm ein normales SRAM mit 15ns und schalte einige > parallel. Ein RAM bringt so locker 16Bit mit 50MHz. Ich will Datenblöcke in der Grösse von 1GB unterbruchsfrei auf den DAC geben... da kommt SRAM wohl nicht in Frage. @Falk >Und nun meist du, mal so aus dem Stand so ein Design hinzulegen?!? >Naja, ich lass mich gern vom Gegenteil überzeugen, aber ich behaupte >mal, du wirst VIEL Schweiss vergiessen und es wird LANGE dauern. ;-) >Ob es dann solide läuft, naja, schau mer mal. ok jetzt mal zu der Diskussion was meine Fähigkeiten betriff: Ich habe natürlich nicht vor, die ganze Hardware einfach so aus dem Boden zu stampfen, sondern ich kaufe mir für SFr. 260.- ein komplettes Spartan3E Evalkit. http://www.xilinx.com/support/documentation/boards_and_kits/ug230.pdf Da ist alles drauf: Schnittstellen aller Art, DDR SDRAM, DAC's usw. Darauf Entwickle ich meine Applikation. Erst wenn es läuft ersetze ich schrittweise die Komponenten (z.B. DAC) nach meinen Bedürfnissen. Erst ganz am Schluss mach ich mein eigenes Hardware-design auf meine Applikation zugeschnitten. Und da kann ich ja auch beim Evalkit abgucken. @ FPGA-Designer >Im Übrigen sehe ich auch nicht, warum man einen 30MHz DAC mit 300MHz >ansteuern muss. 60 reichen fürs RAM und für den DAC. Passt! Der DAC soll an seinem analogen Ausgang Signale mit einer Frequenz bis 30MHz korrekt darstellen. Dazu muss er mit mindestens 60MHz getaktet werden. Allerdings tritt das Signal im Frequenzbereich betrachtet bei all seinen Alias-Frequenzen wieder auf. Das heisst je höher die Taktrate des DAC's gewählt wird, desto besser können diese herausgefiltert werden. Kann gut sein das 300MHz ein bisschen übertrieben ist, aber schaden würde es sicher nicht. @ Wolfgang Mües >Ich würde mal untersuchen, inwieweit ich am Eingang (Flash) mit 60Ms/sec >hinkomme, wenn ich intern im FPGA interpoliere. Dann hast Du im Eingang >nur die notwendige Bandbreite. Ich verstehe nicht was du meinst, könntest du das bitte mal für einen Anfänger wie mich ausformulieren. @ Christian R. >Warum um alles in der Welt muss denn da ein Flash rein? Bei den >geforderten Geschwindigkeiten ist das doch absurd. Wofür gibts RAM? Weil mein Synthesizer ein Standalone Greät werden soll. Es wird mit dem PC verbunden für die Daten herunterzuladen und für die Konfiguration. @Falk >Wenn es ein unabhängiges Gerät sein soll, braucht man das, aber normalen >Flash würde ich nicht unbedingt nehmen. Eher USB-Stick oder SD-Card, den >wie gesagt in den RAM laden. Also wenn ich das richtig verstehe, würdest du statt, ein eingelötetes RAM, eine externe SD oder CF-Karte bzw. ein Memorystick als Datenträger verwenden? Nun warum eigentlich nicht, aber worin liegt der Vorteil? @Christian R. >Auf uns hört doch eh keiner hier. Wie kommst du denn darauf? Wenn ich nicht auf dich hören würde, hätte ich mir doch nicht die Mühe machen müssen einen Beitrag in dieses Forum zu setzen. Ich bin für jeden hilfreichen Beitrag dankbar. >Passt sicher locker in einem Spartan 3, >obwohl ich glaub, dass der 300MHz nicht schaffen wird, die I/Os sind >nicht so hyper-schnell wie z.B. beim Virtex-4. Dann würdest du mir also ein Virtex-4 System empfehlen? Mir ist es eben wichtig, dass ich von Anfang an mit dem richtigen System arbeite, damit ich nicht in eine Sackgasse gerate. Ich werde mir also mal Virtex-4 und Spartan3 Evalkits genauer anschauen. Vielen Dank soweit
@ Reto B. (schnuber) >Ich will Datenblöcke in der Grösse von 1GB unterbruchsfrei Wo hast du denn das Wort "unterbruchsfrei" her? > auf den DAC geben... da kommt SRAM wohl nicht in Frage. Stimmt, da braucht man (DDR) SDRAM. >Boden zu stampfen, sondern ich kaufe mir für SFr. 260.- ein komplettes >Spartan3E Evalkit. Und damit ist alles gelöst. ;-) >Da ist alles drauf: Schnittstellen aller Art, DDR SDRAM, DAC's usw. Aber kein 1GB SDRAM und auch kein 300 MHz DAC. >Darauf Entwickle ich meine Applikation. Erst wenn es läuft ersetze ich >schrittweise die Komponenten (z.B. DAC) nach meinen Bedürfnissen. Erst Bei 300 MHz ist nix mit schrittweisem Ersetzen, das braucht eine ordentliche Platine. Wirst du schon noch merken. >werden. Kann gut sein das 300MHz ein bisschen übertrieben ist, Nöö, ist gerade mal Faktor 5. Dein Anti Aliasing Filter muss von 30 MHz auf 300 MHz theoretisch 14*6=84dB/Dekade Dämpfung machen, wenn du WIRKLICH 14 Bit haben willst. Das ist ein Filter 4. Ordnung. Bessel wird in solchen Fällen oft genutzt. >Ich verstehe nicht was du meinst, könntest du das bitte mal für einen >Anfänger wie mich ausformulieren. Ganz einfach. Vom FLASH/RAM liest du mit 60 Msamples/s. Die werden im FPGA interpoliert (Zwischenwerte ausrechnen) und mit 300 MSamples/s an den DAC ausgegeben. Damit kann der RAM/Flash wesentlich langsamer laufen. >Also wenn ich das richtig verstehe, würdest du statt, ein eingelötetes >RAM, eine externe SD oder CF-Karte bzw. ein Memorystick als Datenträger >verwenden? Nun warum eigentlich nicht, aber worin liegt der Vorteil? Billig, leicht verfügbar, einfach zu kontaktieren, einfach auszulesen. >>obwohl ich glaub, dass der 300MHz nicht schaffen wird, die I/Os sind >>nicht so hyper-schnell wie z.B. beim Virtex-4. >Dann würdest du mir also ein Virtex-4 System empfehlen? Mir ist es eben Der hat mehr Reserve, Spartan 3 sollte aber reichen, wenn man fit in dem Bereich ist. >wichtig, dass ich von Anfang an mit dem richtigen System arbeite, damit Haha, den Stein der Weisen hat noch keiner gefunden. Ob es das richtige System ist, wird sich zeigen. >ich nicht in eine Sackgasse gerate. Ich werde mir also mal Virtex-4 und >Spartan3 Evalkits genauer anschauen. Vor allem die V4 Preise ;-) MFG Falk
:
Bearbeitet durch Admin
@Falk >Wo hast du denn das Wort "unterbruchsfrei" her? Damit meine ich, dass ich ein genügend grosses RAM haben muss, weil ich keine Zeit habe Daten nach zu laden, weil das eben einen Unterbruch im Datenstrom bedeuten würde. >>Boden zu stampfen, sondern ich kaufe mir für SFr. 260.- ein komplettes >>Spartan3E Evalkit. >Und damit ist alles gelöst. ;-) Sorry, aber mit solchen Bemerkungen kann ich irgendwie wenig anfangen. >>Da ist alles drauf: Schnittstellen aller Art, DDR SDRAM, DAC's usw. >Aber kein 1GB SDRAM und auch kein 300 MHz DAC. Nun das ist ja für einen ersten Approach vorerst noch egal, wenn ich es schaffe einen 50MHz DAC sauber zu betreiben (Austattung Spartan Evalkit) dann werde ich wohl im Stande sein in einem nächsten Schritt auf 300MHz rauf zu gehen. >Bei 300 MHz ist nix mit schrittweisem Ersetzen, das braucht eine >ordentliche Platine. Wirst du schon noch merken. Danke, ich arbeite im Moment gerade an einer 2.5GHz Schaltung. >Vor allem die V4 Preise ;-) Es geht um ein Forschungsprojekt an einer Hochschule, Preise sind vorerst noch sekundär. Ansonsten danke für die Bemerkungen, das mit dem Memorystik bzw. CF.Karte finde ich sehr interessant.
Wenn Dir 20 MHz Bandbreite reichen, dann kauf Dir sowas, ohne den HF-Teil: http://www.signalion.com/9-0-hardware-in-the-loop-platform.html Gruß
Jens wrote: > Wenn Dir 20 MHz Bandbreite reichen, dann kauf Dir sowas, ohne den > HF-Teil: > http://www.signalion.com/9-0-hardware-in-the-loop-platform.html > > Gruß Danke sehr interessant, dass ist in etwa das, was ich entwickeln sollte. Muss ich mal meinem Vorgesetzten weiter reichen. Gruss
@ Reto B. (schnuber) >Damit meine ich, dass ich ein genügend grosses RAM haben muss, weil ich >keine Zeit habe Daten nach zu laden, weil das eben einen Unterbruch im >Datenstrom bedeuten würde. Das Wort Unterbruch gibt es im Deutschen nicht. Es heisst Unterbrechung. Aber wie das beim Switzerdütsch aussieht, weiss ich nicht ;-) >Nun das ist ja für einen ersten Approach vorerst noch egal, wenn ich es >schaffe einen 50MHz DAC sauber zu betreiben (Austattung Spartan Evalkit) >dann werde ich wohl im Stande sein in einem nächsten Schritt auf 300MHz >rauf zu gehen. OK. >Danke, ich arbeite im Moment gerade an einer 2.5GHz Schaltung. Machst du gerade dein Mittagessen in der Mikrowelle warm? ;-) MfG Falk
:
Bearbeitet durch Admin
Falk Brunner wrote: > Das Wort Unterbruch gibt es im Deutschen nicht. Es heisst Unterbrechung. > Aber wie das beim Switzerdütsch aussieht, weiss ich nicht ;-) Im Schwitzerdütsch kannst du sagen was du willst, da gibt es keine Regeln. Find ich praktisch. gruss Reto
@ Reto B. (schnuber) >Im Schwitzerdütsch kannst du sagen was du willst, da gibt es keine >Regeln. Find ich praktisch. Das funktioniert im Alltag schon nicht wirklich, in der E-Technik versagt sowas VOLLKOMMEN. MFG Falk
:
Bearbeitet durch Admin
>Jens wrote: >> Wenn Dir 20 MHz Bandbreite reichen, dann kauf Dir sowas, ohne den >> HF-Teil: >> http://www.signalion.com/9-0-hardware-in-the-loop-... >> >> Gruß Ist das die Signaion aus dem Osten? >Das Wort Unterbruch gibt es im Deutschen nicht Das gibt es sehr wohl. wird bei Flussbau benutzt. Ausserdem wird es in Österreich und Schweiz benutzt. Das sind auch deutsche Sprachen. Falk kommt nicht viel rum, oder? P.S. bin ein geborene Niederländer
@ Henk ten Bakker (Gast) >>Das Wort Unterbruch gibt es im Deutschen nicht >Das gibt es sehr wohl. wird bei Flussbau benutzt. ??? Wer baut denn Flüsse? Das hat ER doch vor ~ 6000 Jahren schon alles gemacht. ;-) >Ausserdem wird es in Österreich und Schweiz benutzt. Das sind auch >deutsche Sprachen. Dialekte, von denen es hunderte gibt, die Deutsch bis zu Unkenntlichkeit transformieren. Ist aber alles nicht wirklich zweckdienlich. In so einem Forum sollte, um nicht zu sagen MUSSS, man sich am Hochdeutsch orientieren. > Falk kommt nicht viel rum, oder? Nee, bin halt ein Kellerkind das die Welt nur durch das Internet kennt und sich nur abends wenn's fast dunkel ist raustraut um mal fix im Lidl nebenann einzukaufen . . . ;-) >P.S. bin ein geborene Niederländer Kannst ja nichts dafür ;-) MfG Falk
@ Falk Brunner http://www.duden.de/duden-suche/werke/fx/000/172/Unterbruch.172596.html mein gott so viel gerede um so kleines problem. nochmals beachte meine frühere postings. ich bin genau so ein angänger in fpga wie du. glaub mir wenn du ein bisschen was drauf hast bist in ein zwei wochen fertig. kosten ca.200€. 200mhz kriegst du locker hin. pc(bei mir ltp) -> ddr -> spartan3 -> dac(dac902).
@ Rolf Riller (ultra-low) >frühere postings. ich bin genau so ein angänger in fpga wie du. glaub >mir wenn du ein bisschen was drauf hast bist in ein zwei wochen fertig. >kosten ca.200€. ;-) DAS will ich sehen. Und ich wette 100 EUR, dass - es deutlich über 200 EUR kostet - deutlich länger als 2 Wochen dauert, einen Prototypen + PC Software zum spielen zu bekommen - der Prototyp die oben genannten Qualitäten erfüllt (14 Bit, 300 MS/s, 1GB RAM) Wer hält die Wette? MFG Falk
@ Rolf Riller (ultra-low) >ich bin genau so ein angänger in fpga wie du. glaub >mir wenn du ein bisschen was drauf hast bist in ein zwei wochen fertig. >kosten ca.200€. 200mhz kriegst du locker hin. Also für einen Anfänger eine ziemlich gewagte Aussage. Ich denke zwar auch (auch als nicht-Anfänger ;)), dass das Projekt durchaus zu realisieren ist, aber für einen Anfänger a) nicht in der Zeitspanne und b) nicht zu dem Preis. Da kann er sich ruhig auf ein bisschen mehr einstellen. Gruß und einen guten Start in die neue Woche Jogi
http://de.farnell.com/1605836/ics-quarze/product.us0?sku=xilinx-xc3s400-5tqg144c 30€ http://de.farnell.com/4808915/ics-quarze/product.us0?sku=texas-instruments-dac902e 8€ leiterplatte ca. 15€ (natürlich selberbau) logikpegelwandler(5v->3V) ca. 5€ sonstiger kramm(oszillator, stiftleiste, ddram, platform flash etc.) max. 100€ total. ca 150-160€ jtag programmer sollte man von haus aus mitbringen.
Hallo zusammen ich bind nochmal Das Projekt von dem ich rede ist noch nicht beschlossene Sache, ob es wirklich durchgeführt wird, mein Chef hat ein entsprechendes Gesuch erst eingereicht. Ich habe euch gefragt, weil ich mich frühzeitig ein Bild machen wollte. Ich habe bei meinen Recherchen nun bemerkt, dass mein Projekt eigentlich nichts anderes ist, als ein Arbitrary Waveform Generator (AWG) siehe Wikipedia. Solche Geräte sind auf dem Markt eigentlich problemlos erhältlich, zumindest zu Bandbreiten bis 20MHz. Ich wundere mich, ob mein Chef dies in seinen Recherchen nicht bemerkt hat. Ich melde mich wieder wenn ich mehr weiss. Gruss Reto
Hallo Rolf, also an einem Beispielprojekt DDR-RAM auf selbstgeätzter Platine hätte ich Interesse. Wäre das nicht was für die Codesammlung? Ich denke mal das ich da nicht der einzige hier bin.
Rolf Riller wrote:
> leiterplatte ca. 15€ (natürlich selberbau)
Schnitzt du das Kupfer mit dem Messer raus, oder wie "baust" du deine
Leiterplatte?
Hm, also bei 300 MHz Umsetzrate und 30MHz Bandbreite und dazu außerdem noch DDR-SDRAM wird man mit einer 2-Lagen-Platte nicht weit kommen. Wie will man da die Impedanzen einhalten? 3mm breite Leiterbahnen an die RAMs? Also 4 Lagen sind da wahrscheinlich das Minimum.
@Christian R. (supachris) >will man da die Impedanzen einhalten? 3mm breite Leiterbahnen an die >RAMs? Also 4 Lagen sind da wahrscheinlich das Minimum. Meine Rede. MFG Falk
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.