|
|
Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik if anweisung bit abhängigHallo ich habe eine Frage ich möchte eine if Anweisung erstellen die immer dann "startet" wenn bestimmte bit bedingungen erfüllt sind. z.B. egal was in messwerte steht wenn an der stelle 0b.......1 eine 1 ist und bei messwerte[2] an der stelle 0b.......1. soll die die begingung erfüllt sein egal was die anderen bits machen.
>gibt e da nicht eine schönere lösung
Was gibt es denn daran auszusetzen? Das ist genau das, was Du wolltest.
Nach dem & schreibst Du den Wert für das Bit, das Du abfragen willst.
Ganz einfach. Und leserlich ist dann Dein Code auch noch.
kann man eine bestimmet stelle des 0b........ auch auf 0 abfragen. z.B. 0b..0..1.. das messwert an diesen stellen genau das haben soll. oder besser gesagt egal wie der code aussieht er soll immer das dritte bit ausblenden. x = x & 0b11111011 löscht das dritte Bit. Und jetzt schnapp dir bitte ein C Buch und zudem Literatur zu logischen Verknüpfungen. hey ich gebe auf messwerte eine 0b00101110 aber ich komme einfach nicht in die if anweisung.
Das mit der Bitmanipulation habe ich geschaft. > if ((messwerte[2]&0b00001000) == 0b00001000)
besser so:
oder so:
unbedarfter_no1 wrote:
> besser so:
hast Du dass nicht so gemeint?
unbedarfter_no1 wrote:
> besser so:
Das ist immer False. > kann man eine bestimmet stelle des 0b........ auch auf 0 abfragen.
Ein Bit ist genau dann 0, wenn es nicht 1 ist.
if(!(messwerte[1] & 0x01)) { ... }
und was kann ich machen wenn ich nur eine bit nicht abfragen will z.B. 0b00101111 die bedibgung soll immer erfüllt sein wenn bit 0,1,2 und 5 eine 1 hat egal was an bit 3 ist if (messwerte[2] & 0xf7) .... wird TRUE wenn Bit 0,1,2,4,5,6,7 = 1 ist. Bit 3 spielt keine Rolle Gruss Helmi Ist das richtig das alle Zeichen außer die letzten 3 Bit mit einer 1 überschreiben werden Es wird mit der Maske 11110111 maskiert Also Eingangsbyte 10100110 Maske 11110111 Ergebnis 10100110 -> mindestens ein bit 1 und damit True Eingangsbyte 00001000 Maske 11110111 Ergebnis 00000000 -> kein Bit 1 und damit False Gruss Helmi Verarscht ihr ihn jetzt alle, oder hab ich ein Brett vorm Kopf? (Aus dem Standardumgangston hier im Forum schließe ich leider wohl mal eher auf ersteres...) Mein Vorschlag wäre:
Noch schönere Alternative (und exakt gleichwertig, aber lesbarer):
Das sollte theoretisch reichen, oder? Von sowas wie
würde ich allerdings abraten, da das höchstwahrscheinlich messwerte[2] verändert. Bei AVRs (kann ohne Controllerangabe ja nur raten...) gibt es aber auch den sbrs-Befehl (*S*kip if *B*it in *R*egister is *S*et). Wie man das in C direkt einbaut weiß ich allerdings nicht. Für den Test, ob das Bit nicht gesetzt ist, bietet sich die Negation an:
Gruß, CowZ >if (messwerte[2]&&0b00001000)
^^
Das ist ein logisches UND
was du hier brauchst ist ein binaeres UND
also
if (messwerte[2]&0b00001000)
Gruss Helmi
Lasse S. wrote: > Das sollte theoretisch reichen, oder? Von sowas wie >
> würde ich allerdings abraten, da das höchstwahrscheinlich messwerte[2] > verändert. Sorry, aber das ist einfach nur Blödsinn. messwerte[2] wird dabei keinesfalls verändert. Ups, sorry, in meinen Programmen mache ich es doch auch richtig. ***kopfschüttel***
Ups, steinigt mich, ich hätte es verdient... ich bitte vielmals um Entschuldigung... War also doch das Brett vor meinem Kopf... Sorry. Gruß, CowZ Geh hin in deine Ecke und schaem dich. Fuer die naechsten 2 Wochen darfst du keine Schleifen mehr programmieren sondern must den Code 100mal abtippen. Gruss Helmi Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.
|
|
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten