Folgender Beitrag erschien gestern:
TITEL: Amoklauf mit P22? Nicht wirklich oder?
>>Hi,>>der Typ vom neusten Amoklauf in Finnland (ist ja eigentlich kein>>Amoklauf sondern ein erweiterter Selbstmord!) soll angeblich mit einer>>Walter P22 die Leute umgemäht haben. Geht das? 10 Tote mit einer>>Kleinkaliberpistole? .22 lfb verschießt die Kanone, aber sowas nimmt man>>doch maximal um Karnickel abzuknallen nicht für nen Amoklauf. Haltet ihr>>das für wahrscheinlich dass es wirklich eine P22 war?
Da werden also
-die Opfer im gleichen Zusammenhang mir Karnickeln genannt,
-die Opfer als eine Art unvermeidliche Nebensache eines Suizides
tituliert.
-eine Debatte über die geeignetste Waffe für solche Zwecken angeregt.
Heute morgen stelle ich fest, dass mindestens 2 Antworten, die diesen
unglaublichen Beitrag deutlich kritisieren, offenbar der Zensur geopfert
wurden. Denn gestern hatte ich die noch gesehen, nun sind beide weg.
STEHENBLEIBEN DARF:
Eine unangemessene und pietätlose Debatte darüber, welche Schusswaffe im
Zusammenhang mit dem Attentat in Finnland die geilste ist, den meisten
Kawumm hat und für den Zweck am besten geeignet ist.
ZENSIERT/GELÖSCHT WIRD:
Ein deutliches Zurechtweisen eines dummen Kindes, das sich
menschenverachtend über Leute äußert, die bei einem Attentat gestorben
sind, und diese als eine Art unwichtige Nebeneffekt eines Suizides
deklassiert. Soweit ich es erinnere (ist ja weg) wurde das dumme Kind
lediglich mit IDI.. tituliert, gemessen an dessen Dummheit ein
angemessener Begriff. Im Übrigen muss solchen Auswüchsen auch nicht mit
Höflichkeit begegnet werden, das sind klare Worte absolut angebracht.
Ausserdem: Den Begriff IDI.. und gleichwertige lese ich hier in
unzähligen Beiträgen, die NICHT zensiert wurden. Aber ausgerechnet hier
dann? Welchen Schluss auf die geistigen Tendenzen der Moderatoren darf
man daraus ziehen?
FRAGE:
Da darf man doch mal höflich anfragen, welchen faschistischen
Totalitarismus die Moderatoren hier eigentlich betreiben,
und wessen Geistes Kinder die sind.
Der Waffengeilheit wird ein Forum geboten, die Kritik daran wird
zensiert.
Unterste, allerunterste Liga!
Das war mir allerdings auch (unangenehm) aufgefallen, die tendenziös da
zensiert wurde.
>>Keine Ahnung, wer das war.
Das solltest Du aber mal dringend klären, weil das wirft ein ganz
unmögliches Licht auf die MODs. Diese Zensur war ein Fehlgriff übelster
Sorte.
Zum OP dieses Beitrages hier: Abolute Zustimmung!
Dennis
Ich habe sie nicht gelöscht, aber da ich die gelöschten Beiträge noch
eine Zeit lang einsehen darf: die waren ,,dank'' ihrer Wortwahl nicht
wirklich besser als der Beitrag des Threaderöffners. Vermutlich war
es die Wortwahl, die da einen der Moderatoren (oder Andreas selbst?)
zur Löschung veranlasst hat.
Man kann Kritik auch äußern, ohne sich selbst auf das Niveau des
Kritisierten begeben zu müssen.
Unverständnis wrote:
> STEHENBLEIBEN DARF:> Eine unangemessene und pietätlose Debatte darüber, welche Schusswaffe im> Zusammenhang mit dem Attentat in Finnland die geilste ist, den meisten> Kawumm hat und für den Zweck am besten geeignet ist.
Das ist Deine verzerrte Darstellung. Der Poster hat eine technische
Frage gestellt, warum sollte er also keine Antwort bekommen. Zugegeben
ist die Wortwahl etwas makaber und der Vergleich unangebracht, aber was
spielt das schon fuer eine Rolle? Was meinst Du, wie oft Dinge dieser
Art passieren. Der Staat und die Presse neigen in letzter Zeit lediglich
dazu, Vorkommnisse dieser Art zu instrumentalisieren um weitere
Beschneidungen in den Freiheiten der Allgemeinheit zu rechtfertigen.
Und wenn der OP glaubt, eine .22lfB sei "Spielzeug" sollte das doch ein
Irrtum sein, den es aufzuklaeren lohnt, oder? Wuerdest Du einem Kind,
das glaubt, 230V seien doch ungefaehrlich den Mund verbieten oder
wuerdest Du ihm beibringen, dass dem nicht so ist?
Bist Du auch so jemand, der glaubt, vom Maul halten, Zensur und Heulen
wird die Welt eine bessere?
>>eine Zeit lang einsehen darf: die waren ,,dank'' ihrer Wortwahl nicht>>wirklich besser als der Beitrag des Threaderöffners. Vermutlich war
Jörg,
ABER der Originalbeitrag, der ebenso unmöglich und zudem noch
menschenverachtend in einer besonders niederträchtigen Form war..
..DER BLEIBT DENNOCH BESTEHEN?
..DER WIRD NICHT GELÖSCHT?
Der Moderator reagiert also übermässig sensibel auf den Begriff IDIOT.
Der Moderator stört sich NICHT an einem menschenverachtenden Thread!
DAS IST TENDENZIÖS und auf gewisse Weise faschistisch, kein Zweifel!
Da hilft Dein Erklärungsversuch aber auch nicht wirklich!
Sorry, aber als Betroffener (einer der zensiereten Beiträge war meiner!)
stelle ich mal diese ganz klare Frage und auch ganz klare Kritik, an
einer absolut unakzeptablen Zensur!
Es wurde lediglich der Begriff Idiot verwendet. Wie in zig anderen
Threads von unzähligen Autoren hier auch!
Jochen Müller
Ich glaube der Threaderöffner wollte medienkritisch hinterfragen, ob die
Angabe der Presse bezüglich der verwendeten Waffe realistisch zu
bewerten ist. Ich sehe da keinen faschistischen Hintergrund.
PS: Bin selber gegen Waffenbesitz in privater Hand.
Ich hatte mich gestern auch über diesem Thread geärgert.
Das aber Kritik am dem Thread zensiert wird und der Thread selbst aber
unverändert bestehen bleibt/blieb finde ich ebenso unmöglich.
Der betreffende Moderator sollte sich da wirklich schämen, da muss man
sich ja echt fragen ob er der Geringschätzung der Opfer durch den OP des
Org.Beitrages noch das Wort reden will. Klingen tut diese Aktion so.
Eine Zensur die so dermassen eindeutig den Kritiker bestraft und den
Täter unbehelligt lässt ist einfach widerwärtig. Pfui Deibel sagt man
bei uns.
Anne
mh wrote:
> Ich glaube der Threaderöffner wollte medienkritisch hinterfragen, ob die> Angabe der Presse bezüglich der verwendeten Waffe realistisch zu> bewerten ist. Ich sehe da keinen faschistischen Hintergrund.>> PS: Bin selber gegen Waffenbesitz in privater Hand.
Habe heute im Radio gehört, dass die meisten Opfer durch Rauchgas ums
Leben gekommen sind, wegen dem Brand.
Ich kann in Timbos OP keine "Menschenverachtung in einer besonders
niederträchtigen Form" finden? Wo versteckt die sich? Oder ist das schon
zensiert?
Alle Berufsbetroffenen sollten sich die Frage gefallen lassen, ob es
nicht wichtigere Probleme gibt, als sich über ein Schulmassaker in
Finnland auszuheulen.
Bemüht man die Statistik, ist das zur Schule gehen sicherlich weniger
tödlich als Autofahren, Fliegen oder im falschen Land zur Welt zu
kommen.
Gast wrote:
> Ich kann in Timbos OP keine "Menschenverachtung in einer besonders> niederträchtigen Form" finden?
Eine gewisse Menschenverachtung steckt schon darin, wenn man ein
Massaker als ,,Erweiterten Selbstmord'' abtun will.
Jochen Müller wrote:
> DAS IST TENDENZIÖS und auf gewisse Weise faschistisch, kein Zweifel!
Sorry, Jochen, das ist absoluter Quatsch, das hat mit Faschismus so viel
zu tun, wie Schnupfen mit Autoreifen.
Ich gebe dir allerdings Recht, wenn du meinst, bei der Beitragslöscherei
eine gewisse Tendenz zu erkennen: Eine strikte Abneigung gegen das, was
man zuweilen Kindern als böse Worte zu verbieten pflegt.
Auf der anderen Seite wundert mich zuweilen allerdings auch die Toleranz
gegen andere Dinge, die ich als unter jeder Würde empfinde.
Ich habe mal einen Test gemacht und einen Beitrag, der nur aus einer
Zote der miesesten Kategorie bestand, gemeldet und dann beobachtet, was
passiert.
Nun, es passierte garnichts. Nicht daß ich die Zote als moralisch, oder
sonst wie so empörend fand, daß sie unbedingt weg muß; ich wollte nur
testen, ob mein Eindruck von der Löschpraxis richtig ist: Die Sexualität
in den Schmutz zu ziehen, ist erlaubt, der Idiot ist verboten...
Zum mittlerweile gesperrten Thread: Ich finde, Timbo hat eine
berechtigte Frage gestellt. Auf der anderen Seite hat er ein Thema
tangiert, das - verständlicherweise - einige Emotionen mobilisiert. Ich
finde, man sollte das ausdiskutieren, statt mit Zensur und Sperre zu
versuchen, das heiße Thema aus der Welt zu schaffen. Das ist nämlich die
schlechtestmögliche Lösung.
Jörg Wunsch wrote:
> Eine gewisse Menschenverachtung steckt schon darin, wenn man ein> Massaker als ,,Erweiterten Selbstmord'' abtun will.
Kann ich nicht nachvollziehen, denn die Einschätzung ist wohl richtig.
Vielmehr ist Menschenverachtung und Selbsthaß eines krankhaften Narziß
als Motiv für die Tat zumindest sehr wahrscheinlich.
>Zum mittlerweile gesperrten Thread: Ich finde, Timbo hat eine>berechtigte Frage gestellt.
Naja. Berechtigt?
Zu Fragen, nachdem mehrere Menschen mit einer Kleinkaliberpistole
umgebracht wurden, ob diese Waffe dazu taugt Menschen umzubringen ist in
meinen Augen nicht unbedingt eine berechtigte Frage.
Wenn man damit die Presse anprangern will, weil die überzogen berichten,
dann hätte man das auch anders fragen können.
Und was sollte dort die Aussage mit dem "erweiterten Selbstmord"? Wenn
das schon kein Amoklauf sein soll, dann ist es doch wohl eher ein
mehrfacher Mord mit anschliessendem Selbstmord um der Strafe zu
entgehen.
Naja, nur meine bescheidene Meinung.
Jedem Tierchen sein Pläsierchen.
So und nun zerreisst meinen Beitrag in der Luft. Viel Spass dabei. Mal
schauen wann dieser Thread dann gesperrt wird.
Jörg Wunsch wrote:
> Gast wrote:>>> Ich kann in Timbos OP keine "Menschenverachtung in einer besonders>> niederträchtigen Form" finden?>> Eine gewisse Menschenverachtung steckt schon darin, wenn man ein> Massaker als ,,Erweiterten Selbstmord'' abtun will.
naja, das ist nun mal der Begriff, der in der Medizin/Psychologie dafür
verwendet wird.
http://de.wikipedia.org/wiki/Erweiterter_Suizid#Erweiterter_Suizid
Der Begriff geistert nach solcher Ereignissen durch die Presse und ist
wohl keine Neuschaffung des OP.
Das ist jetzt nur eine Anmerkung zum Begriff und soll bitte nicht als
Bewertung der Ereignisse meinerseits -- in welche Richtung auch immer --
missverstanden werden.
Ich habe die Beitraege geloscht. Persoenliche Angriffe ("Arschloch", "du
Vollidiot", um aus den Beitraegen zu zitieren) werden hier nicht
toleriert, Punkt. Ich habe den Thread wieder entsperrt, wenn ihr eure
Meinung kund tun wollt, dann tut das, aber bitte sachlich und ohne
Beleidigungen.
Ich finde es gut, dass du Rückrat zeigst und zu der Kritik stehst!
Mir ist die Zensiererei auch schon negativ aufgefallen, weil die
Postings einfach fehlen. Ich fände es gut, wenn statt dem Beitrag da
steht, dass der Beitrag entfernt wurde und warum er entfernt wurde.
Gast wrote:
> Mir ist die Zensiererei auch schon negativ aufgefallen, weil die> Postings einfach fehlen. Ich fände es gut, wenn statt dem Beitrag da> steht, dass der Beitrag entfernt wurde und warum er entfernt wurde.
Das sage ich schon seit Jahren, aber das scheint hier niemanden zu
interessieren.
>>Ich habe die Beitraege geloscht. Persoenliche Angriffe ("Arschloch", "du>>Vollidiot", um aus den Beitraege zu zitieren) werden hier nicht>>toleriert, Punkt.
ABER BEITRÄGE von unglaublicher Niedertracht und Menschenverachtung
WERDEN toleriert, oder? Sogar wieder geöffnet!
Mein Gott, wie muss es in Dir aussehen! Punkt.
Jochen Müller
> Ich habe die Beitraege geloscht. Persoenliche Angriffe ("Arschloch", "du> Vollidiot", um aus den Beitraege zu zitieren) werden hier nicht> toleriert, Punkt. Ich habe den Thread wieder entsperrt, wenn ihr eure> Meinung kund tun wollt, dann tut das, aber bitte sachlich und ohne> Beleidigungen.
Uih. Toll. Endlich.
Wir dürfen wieder darüber reden mit welcher waffe man am besten
attentate verübt. mit welcher es am besten knallt. wir dürfen arme opfer
und karnikel im gleichen zusammenhang nennen. das ist keine beleidigung!
der thread wird extra dafür wieder augemacht! klasse!
wir dürfen aber nicht das wort idiot benutzen. das geht nicht. das ist
beleidigend. das muss raus. sofort.
> aber bitte sachlich und ohne Beleidigungen.
der originalbeitrag WAR eine beleidigung. warum ist der also nicht
gelöscht? eine klare antwort bist du schuldig, admin. deine argumente
dazu sind dünn und scheinheilig und unsachlich. den thread zu allem
überfluss auch noch wieder zu öffnen zeigt ja wohl klar aus welcher ecke
du kommst. das hätte ich nie gedacht bisher. ich empfinde verachtung.
unfassbar wrote:
> der originalbeitrag WAR eine beleidigung.
Wer wurde denn beleidigt?
Der Ton ist etwas schnodderig, aber die Frage selbst kann man stellen.
"Der Ton ist etwas schnodderig, aber die Frage selbst kann man stellen."
Ingenieure scheinen was soziale und emotionale Intelligenz angeht
ziemlich schwach auf der Brust sein.
Wir könnten dann genauso gut einen "sachlichen" Thread aufmachen, wie
man Menschen z.B. am besten foltert.
Wir könnten auch die Effizienz der stalinistischen Gulags diskutieren
(um mal nicht in Godwins Law zu laufen).
>>(ist ja eigentlich kein Amoklauf sondern ein erweiterter Selbstmord!)
Tolle Verharmlosung. Eigentlich war da ja garnichts schlimmes.
>>Walter P22 die Leute umgemäht haben. Geht das?
Völlig kranke Darstellung dessen was da passiert ist. OP=Egoshooter?
>>aber sowas nimmt man doch maximal um Karnickel abzuknallen nicht für nen
Amoklauf.
Starke Anregung für eine (natürlich ganz sachliche) Debatte, welche
Waffe man für eine Attentat zu nehmen hat. Kleiner Erfahrungsaustausch
gefällig?
Das ist nicht SCHNODDERIG, das ist UNAKZEPTABEL.
Der ganze Beitrag ist eine einzige Reihe völliger Respektlosigkeiten
gegenüber den Opfern, die nur noch als Vieh oder Sache dargestellt
werden.
Aber so ein krankes Hirn als Idiot zu bezeichnen, das MUSS natürlich
zensiert werden. Der menschenverachtende Beitrag natürlich nicht.
Merkt Ihr (ausdrücklich auch die MODs) eigentlich überhaupt noch
irgendwas? Eher nicht, oder?
Jochen Müller
Bewunderer wrote:
> "Der Ton ist etwas schnodderig, aber die Frage selbst kann man stellen.">> Ingenieure scheinen was soziale und emotionale Intelligenz angeht> ziemlich schwach auf der Brust sein.
Das mag sein. Wenn wir das Problem hier ohne moralinsauren Beigeschmack
bearbeiten, wirken wir dem wohl am besten entgegen.
> Wir könnten dann genauso gut einen "sachlichen" Thread aufmachen, wie> man Menschen z.B. am besten foltert.
Nein, das ist definitiv was anderes.
> Wir könnten auch die Effizienz der stalinistischen Gulags diskutieren> (um mal nicht in Godwins Law zu laufen).
Die sind zwar durchaus diskutierenswert, aber nicht Gegenstand des
Threads, um den es hier geht.
>Merkt Ihr (ausdrücklich auch die MODs) eigentlich überhaupt noch>irgendwas? Eher nicht, oder?
Na ein Glück dass wir dich haben, damit wir wissen worüber wir uns
unterhalten dürfen. Nächstes Mal können wir ja bei dir um Erlaubnis
bitten.
Jochen Müller wrote:
>>>(ist ja eigentlich kein Amoklauf sondern ein erweiterter Selbstmord!)> Tolle Verharmlosung. Eigentlich war da ja garnichts schlimmes.Beitrag "Re: Wessen Geistes Kind sind hier manche Moderatoren eigentlich?">>>Walter P22 die Leute umgemäht haben. Geht das?> Völlig kranke Darstellung dessen was da passiert ist. OP=Egoshooter?
Krank würde ich das nicht nennen. Es zeugt allerdings nicht gerade
davon, daß der Autor nicht erfaßt hat, was dort ablief.
>>>aber sowas nimmt man doch maximal um Karnickel abzuknallen nicht für nen> Amoklauf.> Starke Anregung für eine (natürlich ganz sachliche) Debatte, welche> Waffe man für eine Attentat zu nehmen hat. Kleiner Erfahrungsaustausch> gefällig?
Das ist nicht auszuschließen - nur wenn umgehend das Ende der Debatte
verfügt wird, dann bleibt das, was dahinter steht, unbearbeitet und der
Erkenntnisgewinn, den eine freie Debatte bringt, bleibt aus.
> Das ist nicht SCHNODDERIG, das ist UNAKZEPTABEL.
Das ist deine Ansicht.
> Der ganze Beitrag ist eine einzige Reihe völliger Respektlosigkeiten> gegenüber den Opfern, die nur noch als Vieh oder Sache dargestellt> werden.
Das ist Unsinn. Der OP macht sich wenig Gedanken, weder über die Opfer,
noch über den Täter und schon garnicht stellt er sie als Vieh dar. Aber
das geistige Vakuum, das er zeigt, kann und sollte man ausfüllen.
> Na ein Glück dass wir dich haben, damit wir wissen worüber wir uns> unterhalten dürfen. Nächstes Mal können wir ja bei dir um Erlaubnis> bitten.
Bernhard, das ist eine höchst pubertäre und polemische Aussage.
Du hast scheinbar nicht einmal im Ansatz begriffen um was es dem
Schreiber des Textes, auf den Du Dich hier kindisch beleidigt beziehst,
ging.
Bist Du ein Kind? Oder nur dumm?
Bewunderer (Gast) wrote:
> Ingenieure scheinen was soziale und emotionale Intelligenz angeht> ziemlich schwach auf der Brust sein.
Sind wohl nicht immer (bereits fertige) Ingenieure, die hier schreiben,
bzw. oft liest sich "die Schreibe" etwas jugendlich ;). Debatten darüber
welche Schusswaffen verwendet worden sind gehen für mich am Thema
vorbei, wenn es bloß um die Effizienz des Tötens geht und nicht um die
Gefährlichkeit solcher Folterinstrumente (psychische Folter ist auch
schon gegeben, wenn jemand andere mit einer Schusswaffe bedroht, um
seine Macht zu demonstrieren).
N24 hat ein Video gezeigt, in dem der Täter selbst für sich Anarchie
gefordert hat. Naja, die Art und Weise wie er das gesagt hat in
Kombination mit seiner Wortwahl lässt doch arge Zweifel in mir
erscheinen, ob er gelinde gesagt noch alle Tassen im Schrank hatte. Mit
Depression alleine lässt sich so ein Verhalten dann auch nicht mehr
erklären. Mein Eindruck war eher, hier agiert jemand, der niemals eine
vernünftige Kinderstube erfahren hat und dem es an den elementarsten
Umgangsformen mangelt(e). Nichtsdestotrotz ist er letzlich genau so
Opfer wie die, die er hingerichtet hat, inkl. der Eltern der Opfer, die
ihr Leben lang darunter leiden werden, ihr Kind nun nicht weiter
aufwachsen zu sehen. Wie man allerdings in einem Staat Waffen bereits
15-jährigen zugänglich machen kann, das sollten die Verantwortlichen mal
öffentlich erklären (wo bleibt der Protest der Bürger dagegen?). Nach
meiner Ansicht gehört eine Waffe grundsätzlich nicht in die Hand einer
noch nicht ausgereiften Persönlichkeit. Eine Altersgrenze allein genügt
nach meiner Ansicht nicht. Bei uns in D-Land gelten (soweit mir bekannt)
strenge Auflagen beim führen von sog. Kampfhunden. Das ist auch richtig
und demzufolge sollten für Schusswaffen noch deutlich strengere Auflagen
gelten (sollte man den Finnen mal verklickern).
Ok, darf ich jetzt auch mal was sagen? Ich habe in meinem Beitrag sehr
wohl zum Ausdruck gebracht, dass ich die schrecklichen Umstände der Tat
verstehe. Das ist eine furchtbare Tragödie. Waru hier allerdings
zensiert werden soll ist mir unklar.
Fakt ist:
- .22lfb ist ein Kaliber für die Jagd auf Kaninchen (Kleinkaliber! Kann
teilweise in Innenräumen verschossen werden)
- es hat bereits stark reduzierte Wirkung auf hundsgroßes Wild
- es wird behauptet der Täter habe 10 Menschen mit so einer Waffe
erschossen
- dazu gehört ein erhebliches Können!Die Mannstoppwirkung eines solchen
Kalibers ist sehr gering
- Mir stellt sich die Frage ob die Presse hier nicht Fotos die der Täter
von seinem Arsenal angefertigt hat leichtfertig als die Tatwaffe
enthaltend deklariert hat.
Ich kann darin nichts menschenverachtendes finden. Wenn ihr meint das
zensieren zu müssen: bitteschön. Aber Berufsbetroffenheit wird nichts
besser machen. Nur Wissen um die Tat und ihre Hinterründe kann helfen
solch furchtbare Dinge in Zukunft zu verhindern und die Presse davon
abzuhalten hier gleich wieder eine Hetzjagd zu eröffnen. Darum geht es
mir.
Timbo wrote:
> - dazu gehört ein erhebliches Können!Die Mannstoppwirkung eines solchen> Kalibers ist sehr gering
Na ja, zwischen Mannstopp und Mord liegen Welten, findest du nicht?
> Nichtsdestotrotz ist er letzlich genau so> Opfer wie die, die er hingerichtet hat, inkl. der Eltern der Opfer, die
NEIN!
Er ist der TÄTER. Daran gibt es nichts zu rütteln.
Genau mit solchen Verharmlosungen fängt es an.
> NEIN!> Er ist der TÄTER. Daran gibt es nichts zu rütteln.> Genau mit solchen Verharmlosungen fängt es an.
Das ist keine Verharmlosung, da hast du etwas missverstanden.
unfassbar wrote:
>> Nichtsdestotrotz ist er letzlich genau so>> Opfer wie die, die er hingerichtet hat, inkl. der Eltern der Opfer, die>> NEIN!> Er ist der TÄTER. Daran gibt es nichts zu rütteln.> Genau mit solchen Verharmlosungen fängt es an.
Er war krank im Kopf und ist an dieser Krankheit zugrunde gegangen.
Leider besteht bei dieser Art Krankheit eine Tendenz, die Welt mit einem
Fanal zu verlassen und Andere mit in den Abgrund zu reißen.
Deswegen ist er auch ein Opfer.
Der OP hat doch schon hier
Beitrag "Frau ansprechen" gezeigt was er für eine
Type ist. Macht das Amoklauf-Thema zu, das ist doch pietätlos.
Just my two cents.
>Bernhard, das ist eine höchst pubertäre und polemische Aussage.>Du hast scheinbar nicht einmal im Ansatz begriffen um was es dem>Schreiber des Textes, auf den Du Dich hier kindisch beleidigt beziehst,>ging.
Polemisch war sie wohl. Aber warum pubertär?
>Bist Du ein Kind? Oder nur dumm?
Also da fand ich meine Polemik wesentlich eleganter als diese plumpen
Wörter. Über denen ich übrigens drüber stehe. Beleidige mich ruhig
weiter, das sagt ja auch was über deine Geisteshaltung aus.
Entspannt euch mal, geht raus, schaut die Sterne an. Ist doch albern,
wie ihr hier abgeht. Beschwert euch über Zensur, postet aber selbst als
Gast. Hä?
Was hat denn meine Empfehlung auf dumme Anmachsprüche zu verzichten und
sich lieber mal in die Position der angesprochenen Frau zu versetzen mit
meinem Charakter zu tun? Meine Freundinnen finden das sehr wohl ok. Auf
jeden Fall besser als irgendwelche Dödel die ständig mit "wolle kaffe
trinke?", "du hast aber schöne augen" etc. nerven. Die Tat hat auch
einen technischen Teil und den wird man in einem Technikforum wohl mal
im Offtopicbereich ansprechen dürfen. Von den Gegnern höre ich nur
Polemik!
>Na ja, zwischen Mannstopp und Mord liegen Welten, findest du nicht?
Aha. Und nun? Dürfen bei Morden ballistische Details nicht mehr
dikutiert werden?
Timbo wrote:
>>Na ja, zwischen Mannstopp und Mord liegen Welten, findest du nicht?>> Aha. Und nun? Dürfen bei Morden ballistische Details nicht mehr> dikutiert werden?
Toll, daß du dich in die Frauen so perfekt hineindenken kannst. Bei der
Amokgeschichte hast du aber noch ziemliche Defizite...
Timbo wrote:
> Was hat denn meine Empfehlung auf dumme Anmachsprüche zu verzichten und> sich lieber mal in die Position der angesprochenen Frau zu versetzen mit> meinem Charakter zu tun? Meine Freundinnen finden das sehr wohl ok.
F*ck buddies? SCNR
Uhu Uhuhu wrote:
> Toll, daß du dich in die Frauen so perfekt hineindenken kannst. Bei der> Amokgeschichte hast du aber noch ziemliche Defizite...
Göttlich!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten