Hallo, ich Studiere Technische-Informatik und möchte mir im Rahmen vom Fach Digitaltechnik ein Spartan Starterkit zulegen. Wir werden mit dem Spartan 3 Starterkit arbeiten und VHDL codes aufspielen. Diese umfassen beispielsweise das Einlesen von Tastatursignalen oder ausgaben auf der 7-Seg Anzeige. Aber auch simple Logische Schaltungen. http://shop.trenz-electronic.de/catalog/product_info.php?cPath=1_47&products_id=183 Das Spartan 3 Starterkit soll hier 136,56eur kosten. Allerdings bekommt man für gerade mal 18Cent mehr schon das umfangreichere Spartan 3 E Board. http://shop.trenz-electronic.de/catalog/product_info.php?cPath=1_47&products_id=92 Nu liegt der Gedanke nahe, mir lieber das 3E Starterkit zu kaufen, weil ich damit wesentlich mehr anstellen kann. Nu ist die Frage, ob die Bedienung und das Aufspielen von VHDL Codes bei beiden Gerätschaften die selbe ist, oder ob es große Unterschiede gibt (mal ganz von der 7-Seg Anzeige abgesehen). Mir ist es vor allem wichtig, VHDL Codes ohne großes Umschreiben von einem Gerät zum anderen zu kopieren. Damit ich zu Hause, am Spartan 3E Gerät entwürfe testen kann, die in der UNI auch auf der Spartan 3 Platine arbeiten. (wobei mir klar ist, dass die 7-Seg Anzeige beim 3E Fehlt, aber zumindest die Tastatureingabe sollte Problemlos portierbar sein). Wie schauts aus?
Das Spartan 3 E Board kannst du ganz einfach per USB verbinden und dein VHDL Code daraufspielen. Wenn du Code von Spartan 3 Starterkit auf das Spartan 3 E Starterkit portieren willst, musst du die Port anpassen (ucf).
Interessant am Spartan3-Kit ist das SRAM, das 3E hat dagegen DDR-Ram. Dafür hat das 3E wesentlich mehr an Komponenten zu bieten (z.B. DAC, ADC,LCD-Display..). Was Richard B. (rbrose) schon geschrieben hat, kann sehr wichtig sein. Zukünfige PCs/Motherboards haben keine parallele Schnittstelle mehr, dann musst du dir ein USB-Programmer kaufen (150Euro+X). Falls du dich für das 3E-Kit entscheidest: kauf dir vieleicht noch einen Hirose-Stecker (=> 50 Pins extra zum Experimentieren) und 2 SRAM-Bausteine dazu, dann hast du sehr gute Erweiterungsmöglichkeiten. Gruss, Jörg
Danke Jörg, ich kenne leider nicht den Unterschied von SRAM und DDR Ram im Zusammenhang zu dem Board. Beide Speicher sind flüchtig und DDR Ram ist doch eigentlich schneller?
SRAM nicht unbedingt schneller - aber VIEL einfacher anzusteuern
Was ich noch vergessen habe zu erwähnen: Das Spartan3-Kit ist mit 3 Buchsenleisten mit je 40 Pins ausgestattet, damit lassen sich dann einfach Erweiterungsschaltungen z.B. über Steckboard anschliessen. Aber wie schon gesagt, bedenke den Parallelanschluss an deinem PC. Schau die auch mal ausführlich die Manuals ug130.pdf und ug230.pdf an (Links irgendwo auf der Trenz-Seite oder über www.xilinx.com), dort sind beide Boards komplett beschrieben. Gruss Jörg
oder schau dir mal das folgende Board an: Xilinx/Avnet Spartan 3A Evaluation Kit Wurde hier im Forum schon einige male angesprochen und ist mit 39 Euro sehr billig.
Das Avnet Spartan 3A Evaluation Kit ist vielleicht auch noch eine Variante. http://shop.trenz-electronic.de/catalog/product_info.php?cPath=1_47&products_id=456 Das ist relativ preiswert und du kannst Erweiterungen über Pfostenstecker anschließen. @Adam S. (scout-sama): DDR-Ram ist nur schneller wenn man aufeinanderfolgende Zugriffe hat. Ansonsten bieten SRAMs weniger Speicherplatz und sind auch noch teurer.
Spartan 3E hat einige technische Einschränkungen gegenüber Spartan 3. Deshalb kann es auch günstiger gefertigt werden. Im Gegensatz hat das 3E einen Bootloader für SPI-Flash, und somit ist der Konfigurationsspeicher günstiger. Weiters gibt es auch noch andere Unterschiede.
> Das Avnet Spartan 3A Evaluation Kit ist vielleicht auch noch eine > Variante. Das Board würde ich nicht empfehlen, ich habe mir zwei davon gekauft und bin nicht recht zufrieden. 1. Wenig Kontakte am Erweiterungsstecker. 2. Schlechte Dokumentation. Die Dok der Xilinx-Boards ist dagegen von 1A Qualität, damit kann auch ein Neuling zurechtkommen. 3. Solange in der ISE der Core-Generator nicht endlich für S3A erweitert wird, entfallen viele interessante und schnell realisierbare Implementierungen. Wenn S3A, dann von Xilinx, das Board hat eine ausgezeichnete Funktionalität. Das Spartan 3 von Xilinx ist dagegen für Anfänger besser zu handhaben (wenn es um den RAM geht). Außerdem s.oben: der vorhandene Core-Generator.
Also auf jeden fall danke ich euch erstmal allen für die vielen Informationen. Ich hab mich noch nicht endgültig entschieden, aber das Spartan 3A Board schließe ich aufgrund der geringen anzahl an auslieferungs Anschlussmöglichkeiten aus. Der Grundlegende Unterschied am Spartan 3 und 3E Board scheint also der SRAM/DDR Ram zu sein. Für meine ersten Codes mit denen ich arbeiten werde, werden mir primitive Datentypen der Baustein logik ausreichen um ein paar Daten abzuspeichern. Sollte ich irgend wann tatsächlich auf den RAM Speicher zugreifen wollen, so wird es natürlich schwieriger in den DDR Zugriff einzusteigen, ohne vorher mit SRAM gearbeitet zu haben, so wie ich mir das vorstelle. @ Jörg, habe ich das richtig verstanden, dass man die 3E Version mit SRAM ausfrüßten kann? Ich sehe da keine verbindungsmöglichkeiten. Bei e-bay wird gerade ein Spartan 3 Board angeboten, je nachdem ob ich es für wenig geld bekomme oder nicht, mache ich meine Entscheidung davon abhängig mir dann das 3E Board zu holen.
@Adam S. (scout-sama), das Spartan3E-kit an an einer Seite eine Hirose-FX2 Buchse. Bestell dir zum Board noch einen Flachband-Stecker (hatte meinen von Trenz-Elektronik, ca 12 Euro). Damit hast du die Möglichkeit, eigene Platinen (z.B. mit SRAM,etc) oder ein Steckboard flexibel anzuschliessen. Gruss Jörg
> Wir werden mit dem Spartan 3 Starterkit arbeiten und VHDL codes > aufspielen. Dann kauf dir für Privat das selbe. An so einem FPGA gibt es viele kleine Schräubchen, die man aus Versehen falsch herum drehen kann. Und dann ist es gut, wenn man Zugriff auf Know-How (z.B. ein sofort lauffähiges Design) hat. Später kannst du immer noch irgend ein anderes kaufen, das Spartan 3 Board geht dann ab in die Bucht... ;-)
Was den Hirosestecker betrifft, den gibt es bei trenz für 12eur. Kommt man auch irgendwo an eine Version ran, mit bereits angestecktem Flachbandkabel. Bzw. gibt es experimentierplatinen, auf die man den Hirosestecker passgenau auflöten könnte (also mit vorgebohren löchern und platinenlayout)?
Es gibt auch ein Steckboard mit HiroseFx2-Stecker (FX2BB), ich weiss aber nur von Quellen in Amerika (Digilent), Frankreich uznd Ungarn. Das Board kostet glaube ich um die 30-40 Euro + Porto (mind. 20-30 Euro), also sehr teuer. nebenbei bemerkt sind die Steckboards von z.B. Conrad qualitativ besser (habe ich jedenfalls irgendwo in einem Forum gelesen). Kauf den bei Trenz angebotenen Stecker, dazu 1m 50-Pol 1.27mm Raster Flachbandkabel und 2 50-Pol Flachbandbuchsenleisten. Das ganze inkl. FX2-Stecker kostet weniger als 20 Euro. Für das Konfektionieren solltest du unbedingt einen Schraubstock verwenden und das Flachbandkabel SEHR gerade ausgerichtet einfassen. Das Kabel zwischen FX2-Stecker und Pfostenbuchse sollte möglichst kurz sein (Signallaufzeiten!!). Gruss und viel Spass, Jörg
Hallo, kann mir vielleicht jemand den Unterschied zwischen Spartan 3E und Spartan 3E XUP erklären. Letzeren kann man mit LabVIEW programmieren. Ob das auch mit dem anderen geht? Gruß Max
Ja es geht auch mit dem anderen. Ich habe das Board hier: http://shop.trenz-electronic.de/catalog/product_info.php?cPath=1_47&products_id=92 Und kann es problemlos mit LabView FPGA Modul programmieren.
Ich werde mir wahrscheinlich doch das Spartan 3 Board kaufen. Da der VGA Ausgang beim 3E Board mehr bit hat, ist eine Portierung zum S3 auch nicht ohne weiteres möglich. Das 7-Seg Display ist auch einfacher ansteuerbar als das LCD. Steige auch lieber beim SRAM als beim DDR RAM ein. Außerdem bin ich gegenüber dem Hirosestecker vom 3E Board abgeneigt. Ist mir viel zu speziell und teuer. 40'er IDE Stecker habe ich hingegen zu Hause noch rumliegen. Und das Auflöten auf eine Platine ist umso einfacher.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.