Hallo Leute! Meine Ausbildungszeit neigt sich langsam dem Ende und die Ideen nach der Ausbildung weiterzumachen, werden immer mehr. Nun habe ich mich bereits dafür entschieden, nach einem Jahr Praxiserfahrung in der Firma (ich werde schließlich ein Jahr übernommen), Techniker-Schule zu machen. Dieses eine Jahr ist schließlich das Kriterium zur Aufnahme zur Technikerschule. Ich habe gehört, dass man als abgeschlossener "Techniker" (Technikerschule) OHNE zusätzlichen Mathezweig (und somit OHNE Fachabitur) studieren kann. Stimmt das? Vielen Dank
hukal wrote: > wieso studieren > techniker und bachelor sind gleichwertig > mfg Ja, und kein Mensch braucht Bachelors bzw. stellt diese ein, wenn er nen Techniker haben kann. Dann schon besser einen Master oder ein Diplom machen. Olli
um studieren zu können musst du die allgemeine bzw. fachgebundene hochschulreife besitzen..
Gast wrote: > um studieren zu können musst du die allgemeine bzw. fachgebundene > hochschulreife besitzen.. Teils. teils. Mit einem Techniker kann man genauso wie mit einem Meister an einer FH studieren, hierzu ist aber wohl eine Fachhochschulreifepruefung abzulegen. Frag einfach die FH deiner Wahl nach den Zulassungsvoraussetzungen, dann bist du schlauer.
Die mann aber auch durch eine Ausbildung erwerben kann , wie gesagt das solltest du mal genauer Recherchieren. Ach so und glaub den leuten hier nix ;-) Studieren bringt im allgemeinen was, vorallem wenn du es bis zum ende schaffst. Appropo Technikerschule Ohne Mathematik, die würde ich nciht ignorieren, Mathe hast du bei fast jedem Technischen Studium. Meistens nciht zu knapp , und Mathe ist auch zumindest bei uns in ess der Hauptdurchfaöögrunf gewesen.
Falls du wirklich vor hast zu studieren, lass das mit dem Techniker. Mach lieber BOS oder dergleichen und studiere dann - das geht (ein Jahr) schneller. Für ein Studium bringt dir der Techniker nicht viel. Ich bin letztes Jahr mit der Technikerschule fertig geworden und habe auch schon (kurz) über ein Studium nachgedacht. Lohnt aber in meinen Augen nicht mehr so recht, da viele den Bachelor nicht so ernst nehmen, der "Mehrverdienst" im Vergleich zum Techniker nicht den weiteren Aufwand und die Zeit rechtfertigt und ich lieber praktisch arbeite. Auf der anderen Seite ist es aber definitiv so, dass ich dieselben Tätigkeiten wie ein Ing. ausübe, aber weniger Geld dafür bekomme... <- Meine Meinung
Siehr Dir mal an, was auch Dich wartet: http://www.jobware.de Fast ein Drittel der Stellen für Ingenieure Elektrotechnik sind von Dienstleistern! Vom Rest sind 90% nicht für Anfänger geeignet, die Häfte davon sind sogar Spezialisten. Es stehen Dir also nur 10% + später mal 20% von dem Angebot zur Verfügung und davon sind dann auch wieder nur knapp die Hälfte etwas wirklich anderes, als Du als Techniker machst. Und momentan soieht es noch gut aus. http://www.mikrocontroller.net/attachment/39104/stundensatz_statistik_ingenieure_und_it-spezialisten.gif Schon in 2 Jahren wird das Maximum überschritten sein und in spätestens 3-4 Jahren haben wir wieder 5 Jahren Talfahrt, wie nach Mitte der 90er.!
Mach mir bloß keine Angst mit deiner Prognose, denn genau in der Zeit dürfte ich wohl, wenn alles glatt geht, auf dem Arbeitsmarkt landen...
Lass dich nicht verscheißern Techniker + Studium ist ne sehr gute kombination du hast damit wenigstens die chance eine gute stelle zu finden als reiner fachaerbeiter oder techniker hast du keine
> als reiner fachaerbeiter oder techniker hast du keine
Das bezweifle ich - auch die haben ihre Daseinsberechtigung und auch da
gibt's gute Stellen...
"bachelor ist nur ne verbesserte berufsausbildung" man man man wenn man keine ahnung hat einfach mal... die Tatsache dass häufig in Bachelorstudiengängen exakt der selbe stoff durchgenommen wird durch streichen eines Praxisjahrs wie beim FH diplom ist dir wohl nicht geläufig immernur das nachplappern was man mal irgendwo aufgeschnappt hat und dann noch eins draufsetzen
Also, um dir mal ne ernsthafte Antwort zu geben ohne irgendwas schlecht zu reden oder so. Es ist von Bundesland zu Bundesland verschieden mit welchen Voraussetzungen du ein Studium an einer Hochschule beginnen kannst. In manchen Bundesländern ist es durchaus möglich mit dem Abschluss :Techniker oder MEister (ohne FHR) an einer Hoschule weiterzustudieren. Lass dich aber nicht beirren. Du hast sowohl als Techniker als auch als Bachelorabsolvent gute Chancen. Mit dem Bachelor stehen dir, neben dem tieferen Wissen, auch noch ein paar Türen mehr offen, als mit dem Techniker.
@ olli und hukal: >hukal wrote: >> wieso studieren >> techniker und bachelor sind gleichwertig >> mfg >Ja, und kein Mensch braucht Bachelors bzw. stellt diese ein, wenn er nen >Techniker haben kann. >Dann schon besser einen Master oder ein Diplom machen. Aber man komisch, dass es den Diplom so in der Form nicht mehr gibt und der Bachelor diesen "so gut es geht" ersetzen soll. Wenn doch die Techniker so gleichwertig sind, wie ein FH-Bachelor-Absolvent, warum hat der Techniker dann kein "Mathezweig"? Und der FH-Absolvent wird zugeknallt mit Höherer Mathematik? Ich gehöre zu der Gruppe, die den letzten DiplomJahrgangsZug nicht bekommen haben und ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass die Prüfungen zu 90% identisch sind mit den Diplomprüfungen und der Stoff der durchgekaut wird ist auch identisch. Es sind einfach nur weniger Veranstaltungen die du besuchen musst. Du bist nach dem Bachelor halt kein Spezialist sondern ein Generalist. Kommt auch drauf an wo und was du studieren willst. Und ich weiß nicht, ob die meisten hier den Knall noch nicht gehört haben, aber wenn du den Techniker machst bist du Techniker, wenn du den Bachelor in Etechnik machst, bist du Ingenieur ;-) also lass dir von keinem erzählen, der Techniker und der Bachelor ist gleichwertig. gruss Spice
also in Baden-Württemberg verhält sich das so, dass man mit einem Technierabschluß die Fachhochschulreife bekommt und somit an einer FH studieren kann, aber nicht an einer Uni!!! Wenn Du studieren willst, dann mach den Master, wenn Du bereits den Techniker hast bringt dir meiner Meinung nachder Bachelor nichts, den beide werden im gleichen Berufsfeld eingestezt. Als Bachelor bekommst Du werde mehr Geld, noch eine "bessere" Stelle wie als Techniker, nur wenn Du keinen Job findest würde sich das anbieten. Wenn Studium, dann gleich Nägel mit Köpfen und den Master machen, aber dann musst Du auch wirklich hin sitzen und etwas dafür tun, die Anforderungen gerade im Mathe sind welten zwischen Techniker und MAster!
hukal wrote: > wieso studieren > techniker und bachelor sind gleichwertig > mfg So einen Schwachsinn hab ich selten gelesen.
Lasse Dir aber bei der Auswahl Deiner Technikerschule ruhig ein wenig Zeit. Hier in der Firma, wo ich arbeite fing vor 5 Jahren der "Technikerboom" an. Jeder hat irgendwo in Teilzeit einen Techniker angefangen und von den 14 Leuten sind vor den Sommerferien dieses Jahr die letzten fertiggeworden. Die Schule, die ich hier in der Nähe besucht habe, hat den Ruf eine der einfachsten überhaupt zu sein. Stimmt auch. Ich habe (Als Schlosser mit Hauptschulabschluß und einem Zeugnisschnitt von 4,0) den Staatl. geprüften Techniker Fachrichtung: Automatisierungstechnik mit Schwerpunkt: Prozessautomatisierung mit einer 2,1 im Schnitt abgeschlossen. Die Kollegen haben Ihren Techniker beim SGD, DAA, ILS, usw. gemacht. Da war ich bei dem Stoff in den Grundfächern schon nach dem Durchlesen mit überfordert. Die haben auch nicht wie ich mit Step 7 rumprogrammieren müssen, sondern haben die Programmme in C bzw. C++ gemacht. Bei denen wurden die Probleme analysiert und dann in allgemeine Algorhytmen zerlegt. Die Kollegen haben also wirklich "Das Rüstzeug" für die Automatisierungstechnik mitbekommen. Bei mir war das mehr ein ausführlicher SPS Lehrgang. Lange Rede, wenig Sinn: Suche Dir eine Technikerschule aus, die einen guten Ruf hat und die auch ruhig ein wenig anspruchvoller sein darf. Dann kannst Du anschließend mit ruhigem Gewissen studieren gehen und hast schon mehr Grundwissen im Studium. Ein gerade fertiggewordener Techniker mit minderwertiger Qualifikation.
"Auf der anderen Seite ist es aber definitiv so, dass ich dieselben Tätigkeiten wie ein Ing. ausübe, aber weniger Geld dafür bekomme..." Nanana, wer sowas behauptet... Entweder sind bei euch die Ingenieurspositionen nicht hoch aufgehangen oder du musst ein Ueberflieger sein... Unsere Firma macht Hardware und Software. Lang Rede kurzer Sinn, unser Haus- und Hoftechniker hat einmal den Hals aufgerissen und behauptet ein ARM9 Board in Betrieb nehmen zu koennen... Also hat Management ihm einen schon warmen, behaglichen Platz im Buero gegeben, Computer aufstellen lassen usw. usw. Nach 8 Wochen hat er kleinlaut aufgegeben. Nun sitzt der arme Kerl wieder in der Produktion ... Das Einzige, was ihm das Genick gebrochen hat war das er den Mund so aufgerissen hat. Der Typ ist ansonsten recht gescheit. Haette er das nicht gemacht, wuerde er wahrscheinlich heute noch zusammen mit den Ings sitzen und locker flockig programmieren und interessantere Dinge machen... Schade... Lass dich nicht beirren... Wenn du studieren willst solltest du das tun. Niemand kann in die Zukunft blicken, aber mit einem Studium hast du im Allgemeinen recht gute Aussichten auf einen Job. Es gibt ja zur Not immer noch das Ausland... also im Studium Englisch oder eine andere Fremdsprache nicht vergessen...
Kleine Anmerkung zu denen, die nur den Master als lohnenswert ansehen: Um den Master machen zu dürfen, braucht ihr erst den Bachelor. Und den mit einem Schnitt besser 2,5. Macht erst mal das, liebe Techniker, dann seht weiter. Und: Bachelor geht 3 Jahre (ohne Praxis) an der Uni 3,5 Jahre mit 0,5 Praxis an der FH das FH-Diplom ging 4 Jahre mit 0,5 Praxis slle Werte gelten für Sachsen Bachelor!= FH-Diplom, sonst gäbe es auch nicht so heiße Diskussionn wegen gekürzter Studieninhalte (Aufnahme in die Architektenkammer nur für mind. 4jährige Studienabschlüsse-Problem Bachelor)
Ob du mit Techniker studieren darfst ist abhängig vom Bundesland, denn Bildung ist Ländersache. Ich habe in NDS studiert und da rannten ein paar Techniker und Meister rum, die haben ohne Vorprüfung studieren dürfen. Teilweise haben sich da einige sogar was anerkennen lassen können. Die meisten haben es mit Absicht aber nicht gemacht, da die Technikerschule schon ein anderen (kleineres) Kaliber als eine FH/Uni ist. Wenn du eh studieren willst, tue es gleich, alles andere grenzt an Zeit- und Geldverschwendung. Meiner Meinung nach, ist das mit dem einen Jahr arbeiten auch so eine Sache, denn dann bist du ein Jahr 'raus aus dem Lernen' und auch noch ein Jahr älter und das wirst du merken. Das ist aber auch eine Frage deiner finanziellen Situation und die kannst nur du beantworten.
"Nanana, wer sowas behauptet... Entweder sind bei euch die Ingenieurspositionen nicht hoch aufgehangen oder du musst ein Ueberflieger sein" Nanana, wer sowas behauptet sollte mal diverse Stellenanzeigen anschauen. Da gibt es viel gute Ingenieurstellen die sowohl für Ing. als auch für Techniker ausgeschrieben sind. Wenn der einen solchen Job hat, kann er das schon behaupten, die gleichen Tätigkeiten auszuführen wie ein Ing. der diesen Job bekommen hätte. Natürlich machen Ing. und Techniker nicht genau 100%ig das gleiche, aber ein Teil des Augabenbereiches deckt sich eben. Und das sind keines wegs irgendwelche "Billigjobs".
> Kleine Anmerkung zu denen, die nur den Master als lohnenswert ansehen: > Um den Master machen zu dürfen, braucht ihr erst den Bachelor. Und den > mit einem Schnitt besser 2,5. Macht erst mal das, liebe Techniker, dann > seht weiter. > Naja, das mit den 2,5 hängt von der Zahl der Master-Bewerber ab, an meiner FH sagte man was von 1,5 oder besser, nun ist er aber stark unterlaufen und somit ist der NC wohl eher bei 3,0. ;-) > Bachelor geht 3 Jahre (ohne Praxis) an der Uni > 3,5 Jahre mit 0,5 Praxis an der FH > das FH-Diplom ging 4 Jahre mit 0,5 Praxis > Das konnte jede Hochschule selbst entscheiden, bei uns ist der Bachelor 4 Jahre mit einmal 0,5 Jahren Praxis-Semester und einem weiteren 10-wöchigen direkt vor der Bachelor-Arbeit. Der Master ist dann 2 Jahre oder so. Das Diplom dauerte allerdings auch 4,5 Jahre.
ich bekomm als techniker meine 2800 euro neto da lach ich doch die dummel ing aus
>Das konnte jede Hochschule selbst entscheiden, Deshalb schrieb ich auch von Sachsen. Da ist ein großer zeitlicher Unterschied zwischen FH-Diplom und Bachelor. NC 2,5 ist der letzte aktuelle Stand gewesen. Es geht auch gar nicht um die absolute Zahl, sondern darum, daß anche Techniker den Bachelor als pille palle ansehen und womöglich gleich vom Techniker zum Master aufsteigen wollen. >Da gibt es viel gute Ingenieurstellen die sowohl für Ing. als auch für >Techniker ausgeschrieben sind. Man könnte auch vermuten, daß schon ein Ing. vonnöten ist, aber wenn ums Gehalt verhandelt wird, bekommt der gesagt: "Laut unserer Stellenausschreibung reicht angeblich die Quali eines Technikers und mehr wollen wir auch nicht zahlen" Habe schon erlebt, daß bei einer Stelle (Hard-/Softwareentw. für DSP) behauptet wurde, das könne jeder Meister auch und deshalb könne ich nicht mehr bekommen. lol Habe dort nicht angefangen.
"Nanana, wer sowas behauptet sollte mal diverse Stellenanzeigen anschauen. Da gibt es viel gute Ingenieurstellen die sowohl für Ing. als auch für Techniker ausgeschrieben sind. Wenn der einen solchen Job hat, kann er das schon behaupten, die gleichen Tätigkeiten auszuführen wie ein Ing. der diesen Job bekommen hätte." Bin mir nicht sicher wo du solche Stellenanzeigen findest. Im lokalen Kaeseblatt vieleicht. In Job.de und den VDI Nachrichten habe ich solche Stellen noch nicht gesehen. Ich gebe dir Recht das es Ueberschneidungen der Taetigkeiten gibt. Rein logisch wird ein Ing aber kaum eine Technikerstelle antreten, da dies der Karriere-Killer schlechthin waere (im Lebenslauf steht als Techniker gearbeitet?). Speziell unter dem Gesichtspunkt der gerade herrschenden Ing Knappheit liesse sich das nicht erklaeren. Das ist ein totales No Go. Und das ist der Personalabteilung auch bewusst. Natuerlich gibt es Umstaende, die die Erwaegung einer solchen Stelle auch fuer einen Ing atraktiv machen z.B. hohes Alter, Krankheit oder andere persoenliche Lebensumstaende. Bei einer Stellenbeschreibung (Techniker oder Ing) ist eher davon auszugehnen das dem Techniker, als potentiellen Kandidaten, geschmeichelt werden soll. Die Stelle wird als anspruchsvoll mit hoher Verantwortung verkauft und es ist anzunehmen das die Verguetung ueberdurchschnittlich ist. Nun aber ans Eingemachte... Falls der ins Felde gefuehrte Techniker jedoch ein Produkt (kein Prototyp) entwickeln soll und dieses spaeter in Massenproduktion hergestellt werden soll, so wird dieser sehr schnell an seine Grenzen stossen. Und bitte jetzt nicht den elektonischen Duftzerstaueber eurer Toilette als Beispiel nehmen. Wobei man selbst solch ein Produkt nicht unterschaetzen sollte. ;)
Das ist es ja. Ich behaupte mal nen MP3-Player oder ne einfachere Alarmanlage oder n Radio oder ne PC-Karte bekommt auch ein Techniker hin. Das Ingenieurswissen wird doch wenn du ehrlich bist fast nur bei HF-Anwendungen und richtig heitlen/starken Sachen benötigt. Was weiss ich. Mainboards oder Hochwertige Messgeräte oder Medizintechnik. Oder seid ihr alle direkt nach Abschluss dermaßen die Götter in BWL, Menschenführung, Projektmanagement usw? Jens
"Man könnte auch vermuten, daß schon ein Ing. vonnöten ist, aber wenn ums Gehalt verhandelt wird, bekommt der gesagt: "Laut unserer Stellenausschreibung reicht angeblich die Quali eines Technikers und mehr wollen wir auch nicht zahlen" Habe schon erlebt, daß bei einer Stelle (Hard-/Softwareentw. für DSP) behauptet wurde, das könne jeder Meister auch und deshalb könne ich nicht mehr bekommen. lol Habe dort nicht angefangen." Oftmal bekommen die Techiker aber ein normales Ing. Gehalt. Und selbst wenn die BEzahlung nicht 100%ig gleich ist, so groß ist der Unterschied normalerweise nicht g "Bin mir nicht sicher wo du solche Stellenanzeigen findest. Im lokalen Kaeseblatt vieleicht. In Job.de und den VDI Nachrichten habe ich solche Stellen noch nicht gesehen" Tja, wer suchet der findet. Ein kleiner Tip, bevor der Mund zu weit aufgereissen wird, Firmen haben oft eigene Homepages gg Selsbt im lokalen Käseblatt wie du die Wochenendzeitung oder die Süddeutsche so schän bezeichnest, findest du solche Anzeigen von guten Firmen. "Rein logisch wird ein Ing aber kaum eine Technikerstelle antreten, da dies der Karriere-Killer schlechthin waere (im Lebenslauf steht als Techniker gearbeitet?). Speziell unter dem Gesichtspunkt der gerade herrschenden Ing Knappheit liesse sich das nicht erklaeren. Das ist ein totales No Go. Und das ist der Personalabteilung auch bewusst. Natuerlich gibt es Umstaende, die die Erwaegung einer solchen Stelle auch fuer einen Ing atraktiv machen z.B. hohes Alter, Krankheit oder andere persoenliche Lebensumstaende. Bei einer Stellenbeschreibung (Techniker oder Ing) ist eher davon auszugehnen das dem Techniker, als potentiellen Kandidaten, geschmeichelt werden soll. Die Stelle wird als anspruchsvoll mit hoher Verantwortung verkauft und es ist anzunehmen das die Verguetung ueberdurchschnittlich ist. Nun aber ans Eingemachte... Falls der ins Felde gefuehrte Techniker jedoch ein Produkt (kein Prototyp) entwickeln soll und dieses spaeter in Massenproduktion hergestellt werden soll, so wird dieser sehr schnell an seine Grenzen stossen. Und bitte jetzt nicht den elektonischen Duftzerstaueber eurer Toilette als Beispiel nehmen. Wobei man selbst solch ein Produkt nicht unterschaetzen sollte. ;)" Also eine reine Technikerstelle bestimmt nicht, der Techniker würde im Normalfall auch keine Facharbeiterstelle annehmen. Außer man hat vielleicht nix. Na das ist dann aber lieb wenn dem Techniker geschmeichelt werden soll. ICh sagte auch nicht, fall du es nicht gelesen hast, dass alle Augaben gleich sind. BEstimmte Jobs sind eben nur für einen Ing. zugänglich und mache sogar nur für Uniabsolventen. (wie z.B. besagte Entwicklungsjobs, wobei auch hier Techniker zu finden sind und durchaus anspruchsvolle Aufgaben erledigen)
""OK, OK wenn das schon so vorgekommen ist, ist das natuerlich schon sehr bedenklich ... "das kann auch der Techniker / Meister... DSP Hardware / Software..."" laecherlich... Als Ing steht man auf und wuenscht den Herren einen schoenen Tag, fertig. Reinste Zeitverschwendung, den Damen und Herren der Personalabteilug muss doch klar sein das das nicht so funktionieren kann... ... ich behaupte mal nen MP3-Player oder ne einfachere Alarmanlage oder n Radio oder ne PC-Karte bekommt auch ein Techniker hin. Das Ingenieurswissen wird doch wenn du ehrlich bist fast nur bei HF-Anwendungen und richtig heitlen/starken Sachen benötigt. Was weiss ich. Mainboards oder Hochwertige Messgeräte oder Medizintechnik. Oder seid ihr alle direkt nach Abschluss dermaßen die Götter in BWL, Menschenführung, Projektmanagement usw? Ich habe keinen blassen Schimmer wo und was du so machst und welche Ahnung du hast... Nen MP3 Player fuer den Heimbereich das geht ja vieleicht alles noch... Der Techniker kriegt das aber auch nur hin weil er im Internet findet welche Bausteine ihm dabei helfen... Da gibt es ja sogar hier schon Anleitungen und jede Menge Hilfen... Der Witz ist doch der, nachdem ein Schaltplan und ein PCB Layout erstellt worden ist, das Ding programmiert worden ist und in Betrib genommen wurde faengt die Arbeit doch erst an... Z.B. glaubst du wirklich das das iPod von nem Techniker entwickelt worden ist? Mitnichten... Schon das popelige Tuersteuergeraet (Entwicklung und Produktion) fuer ein VW braucht mindestens 10 Ings... und so nen Ding hat nur eine 8bit uP on Board, nen bischen Power Supply, dig & ana Eingenge, einen Multiausgangstreiber und CAN...
hat ja auch keiner gesagt das der TEchniker ganau das gleiche kann. Die Stellen die das Wissen eines INg. voraussetzen bzw. so komplex sind, werden ja auch nur mit diesen besetzt. Kannst also beruhigt sein. Ich weiß ja nicht was du für einen Eindruck von Technikern hast, aber die haben auch ne Menge Wissen mit dem sie ihren Job erledigen und nicht nur auf die Suche nach einer Anleitung im Internet angewiesen sind.
Also seltsam, fuer mich kam das hier stellenweise schon so rueber das einige behauptet haben das Techniker genau das gleiche machen wie Ings. Natuerlich darf man die ganze Diskussion nicht schwarz/weiss sehen... Nur wenn jemand behauptet einen MP3 Player selber zu entwickeln so ist das ja OK. Aber wie gesagt, wenn der Prototype (und hier hoeren die meisten ja auf) auf dem Tisch liegt faengt die Arbeit erst richtig an... Trotzdem allen Ings und Techs noch viel Spass... :)
Alle Elektrotechnikingenieure, die nicht bei einem Krauter arbeiten, haben gar keine Zeit, sich hier zu melden...... Also, vorsichtig mit den tollen Tips hier! Pauschal: Wenn Du Lust und Energie hast: Studium ! Viel Erfolg! P.S.: Wenn Ing. nicht mehr gefragt sind bzw. keine mehr eingestellt werden, wie auch immer....(lol) Kannst Du Dich immer noch als "Techniker" einstellen lassen. Alles Gute!
>Kannst Du Dich immer noch als "Techniker" einstellen lassen.
Wenn Ing`s nicht mehr eingestellt werden, glaubst du dann das die
Techniker dann eingestellt werden?
Blödsinn.
Techniker werden nur eingestellt weil sie BILLIGER sind.
"Also seltsam, fuer mich kam das hier stellenweise schon so rueber das einige behauptet haben das Techniker genau das gleiche machen wie Ings. " Dann hast du da was falsch verstanden. Es wurde lediglich gesagt, dass es einige Bereiche und Aufgaben gibt die von Ing. und TEchnikern erledigt werden. Spezielle Jobs beider Berufe werden meist auch nur eben an Menschen mit entsprechendem Abschluss vergeben. Also wie gesagt, keine Sorge. ;-) "Wenn Ing`s nicht mehr eingestellt werden, glaubst du dann das die Techniker dann eingestellt werden? Blödsinn. Techniker werden nur eingestellt weil sie BILLIGER sind." Wenn dann eben nur aus dem Grunde dem Techniker etwas weniger zahlen zu wollen. So viel billiger ists aber normalerweise auch nicht. Demnach wird dann wohl, wie du sagst , weder Ing. noch Techniker engestellt, wenn keiner gebraucht wird. (was natürlich abhängig von der Stell ist)
>mache sogar nur für Uniabsolventen. (wie z.B. besagte Entwicklungsjobs,
Da spricht der Herr Techniker mit richtig viel "Efahrung". Was macht
denn Deiner Meinung nach ein FH-Ing.?
Sicher gibts Stellen nur für Uniabsolventen (Stellen als wissensch.
Mitarbeiter, als Doktorandenstellen, in der Forschung (Halbleiter) oder
als Heißluftgebläse im öffentlichen Dienst)
Aber in der Entwicklung von oben genannten Dingen sind wohl v. a. in KMU
die FH-Ings. in der Mehrzahl.
>> Das konnte jede Hochschule selbst entscheiden, > Deshalb schrieb ich auch von Sachsen. Da ist ein großer zeitlicher > Unterschied zwischen FH-Diplom und Bachelor. > Das mit Sachsen habe ich überlesen... ;-)
>Aber in der Entwicklung von oben genannten Dingen sind wohl v. a. in KMU >die FH-Ings. in der Mehrzahl. Die FH-Ings sind ganz generell in der Mehrzahl, weil es einfach mehr davon gibt! Techniker gibt es sogar noch mehr und Arbeiter sogar noch noch viel mehr. Die Knowhow-Pyramide wird nun mal nach OBEN enger. Das heisst mithin nicht, dass die FH-Ings besser geeignet werden, sie sind nur für die einfachen Entwicklungsaufgaben nicht so überqualifiziert und folglich nicht so teuer! Es ist ein großer Trugschluss zu glauben, Uniabgänger sässen nur in der Forschung. Es gibt eine Vielzahl von anspruchsvollen Entwicklungen mit physikalischem Anspruch, wo sehr gute Auffassungsgabe und weitreichendes Denken erforderlich sind und das vermutet man zurecht bei Uniabgängern mehr, als bei denen von der FH: Neuland, forschungslastige und anspruchsvolle Entwicklung: Uni-ING. Einfache Standardentwicklung unter Kostenoptimierung: Schmalspur-ING. Und noch ein etwas Kätzerisches aber ebenfalls Belegbares: Im Projektbereich und technischen Leitungsbereich werden überwiegend Uni-Ingenieure mit gutem Abi eingesetzt, weil diese noch in der Lage sind, ein halbwegs fehlerfreies Lastenheft in ordentlichem Deutsch zu schreiben, welches man dem Kunden vorlegen kann, ohne sich zu blamieren.
>> Aber in der Entwicklung von oben genannten Dingen sind wohl v. a. in KMU >> die FH-Ings. in der Mehrzahl. > Die FH-Ings sind ganz generell in der Mehrzahl, weil es einfach mehr > davon gibt! > Äh, Unis sind weitaus größer als FHs, ich behaupte dass es mehr Uni-Absolventen als FH-Absolventen gibt. Siehe auch: # Ende 2002 gab es laut Statistischem Bundesamt 523.000 Studierende # an FHn, was einem Anteil von 26% an allen Studierenden in Deutschland # entspricht. [http://www.bmbf.de/pub/forschungslandkarte_fachhochschulen.pdf]
Ich bezog mich auf die Ingenieure und die Abgänger in diesen Fachgebieten. Da gibt es erheblich mehr FH-Ingenieure. In vielen geisteswissenschaftlichen Fächern gibt es gar keinen FH Studiengang.
Darf man nicht vergessen, daß es in Dtl. keine THs mehr gibt wie früher. Heute teilt sich die Hochschullandschaft in FH und Uni. Früher TH, Uni. Wenn man mal sieht, was heute an den FH's gelehrt wird, auch im Diplomstudiengang ist wohl das Niveau der früheren THs längst erreicht. Auch im Zugang sind bis 70% Abiturienbten an den FH's. Natürlich geht die Uni noch ein Stück hinaus. Deshalb den echten FH-Ing alls Schmalspur zu bezeichnen, ist entweder eine Frechheit oder ein Relikt an die Vergangenheit, in der es noch die 3 jährigen Ing.-Schulen ohne Abi gab, denn die hießen bekanntlich Schmalspuring. Das sind Leute, die immer noch in dieser Zeit leben oder die FH mit der Fachschule von damals verwechseln. Was soll denn sonst noch gemacht werden als bis jetzt: Es wurde ein Abi, eine FH-Reife verlangt, 4 Jahre Stoff geboten, die Dozenten sind promovierte oder gar habilitierte Professoren, das Lehrniveau auf Hochschulniveau angehoben. Eine großer Beleg und eine Diplomrbeit mit Verteidigung werden verlangt. Aber es heißt immer noch Schmalspur wie bei den Ingenieurschulen. Manche Leute sind lernresistent. Und für den Stoff, den diese Leute an der TH danals hatten gäbe es heute auch nur noch das FH-Diplom und nicht das der Uni.
Es gibt eine Vielzahl von anspruchsvollen Entwicklungen mit physikalischem Anspruch, wo sehr gute Auffassungsgabe und weitreichendes Denken erforderlich sind und das vermutet man zurecht bei Uniabgängern mehr, als bei denen von der FH: Leider nicht zwischen Flensburg bis Hannover... Lebenserfahrung, Soziale-Kompetenz,...Fehlanzeige Den FH - Mann kann man nach kurzer Einarbeitung von der Leine lassen. Den Rest hällt man mit schriftlichen Ausarbeitungen, Powerpointfolien und "Jugend-Forscht" Themen bei Laune. Geld wird bei uns im Bereich der FH-Klientel verdient. Tatsache seit ca. 20 Jahren Helmut
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.