Forum: www.mikrocontroller.net Link zum Embedded Projects Journal


von Bernd G. (bege)


Lesenswert?

Hallo,

ich halte es für sinnvoll einen Link zur Download-Seite des Embedded 
Projects Journal einzubauen, den man leicht (wieder)findet, Z.B. in die 
Themenleiste auf der linken Seite oder direkt auf der Homepage.

Gruß Bernd

von Alexander S. (esko) Benutzerseite


Lesenswert?

Ist die neue Ausgabe schon bei euch angekommen?

von Burli (Gast)


Lesenswert?

Hallo,

also bei mir ist leider noch keine 2. EP im Briefkasten gelandet. Der 
voraussichtliche Termin war zwar der 25.09., aber ich denke, dass man 
noch locker 1-2 Wochen warten muss. Aber eine kurze 
"Wasserstandsmeldung" wäre nicht schlecht!

Ansonsten möchte ich auf diesem Wege auch noch ein dickes Lob an die 
Mitwirkenden, v.a. Benedikt, abgeben. Wirklich klasse Leistung! Hut 
ab!!!

Burli

von Benedikt S. (Firma: embedded projects GmbH) (flopper)


Lesenswert?

Kam in der Zwischenzeit die Ausgabe 2 bei euch an?

von enttäuschter Leser (Gast)


Lesenswert?

Das Heft ist ja ne tolle Luftnummer !

ein, zwei Beiträge aus dem Wettbewerb derart zwischen die Werbung 
gequetscht, dass von den Beiträgen nur die Bilder dabei sind und außer 
der Werbung nix zu lesen ist?

Wer soll hier eigentlich verarscht werden?
Die Sponsoren oder die Leser?

von Benedikt S. (Firma: embedded projects GmbH) (flopper)


Lesenswert?

Leider waren die Artikel zu spät fertig. Die weiteren Gewinner werden in 
den nächsten ausgaben mit veröffentlicht.

Welche Werbung ist dir denn zuviel? Oder wie fühlst du dich verarscht?

Gruss Bene

von Robin T. (rotoe) Benutzerseite


Lesenswert?

Finde das Heft echt super. Mcaht wirklich Spaß das zu lesen. Und wenn 
sich Leute über die Werbung aufregen können sie es ja bezahlen.

von enttäuschter Leser (Gast)


Lesenswert?

> Oder wie fühlst du dich verarscht?

Habe mir das Heft runter geladen und nur bei der Werbung waren Texte 
vorhanden. Bei den Beiträgen gab es nur Bilder und Platzhalter für 
Texte.

Weiß nicht, was da lesenswert sein soll.

und wenn ich mir das Motto: Von der Community für die Community! mit dem 
Anteil von Beiträgen zu Werbung anschaue, dann drängt sich mir der 
Verdacht auf, dass jemand fett Kohle machen will, mit den Dummen, die 
für umme ihr Wissen veröffentlichen. - und das finde ich nun überhaupt 
nicht in Ordnung!

von Siggi (Gast)


Lesenswert?

Was soll diese 'Zeitschrift'? Altbekanntes wird abermals verwurstet 
(RFID Türmodul, USB für Arme, etc), ansonsten dominiert die Werbung. Das 
Hauptziel der EP ist wohl diese unter das Volk zu bringen.

Fazit: einstellen.

von Gast (Gast)


Lesenswert?

Das Journal ist doch Klasse! Ich finde das Heft zu dünn. Und die Themen 
sind auch gut. Ich finde das Werbung auch bei einen gekauften Heft oft 
auch zu viel drin steht. Und das auch Projekte aus Mikrocontroller.net 
drin stehen ist auch nicht schlimm. Externe Projekte stehen auch drin. 
Und USB für Arme ist Ok , da ein Überblick an Möglichkeiten da sind. Man 
kann ja auch sein Projekt dort veröffentlichen, dann gibt es was neues. 
Also nicht nur meckern.

Weiter so mit EP-Journal !

von Läubi .. (laeubi) Benutzerseite


Lesenswert?

Ich finds auch klasse!!
Wenn ich endlich mal ein veröffentlichungswürdiges Projekt auf die Beine 
stell würd ichs auch "spenden". Es ist doch egal selbst wenn 
Werbung/Text 50:50 ist und noch was daran verdient wird solls mir auch 
recht sein, solange ich nichts dafür bezahlen muß! Ich finde ne 
Druckversion auf jedenfall angenehmer als immer das Online lesen, man 
kann auch mal "reinmalen" oder sich was anstreichen.
Also weiter so, und wem es nicht gefällt, der muß es sich ja nicht 
ansehen. Und wenn mir ein KOSTENLOSES Heft nicht gefällt ist das doch 
kein Verlust! Man wird ja nicht zum lesen gezwungen ;)

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

> Habe mir das Heft runter geladen und nur bei der Werbung waren Texte
> vorhanden. Bei den Beiträgen gab es nur Bilder und Platzhalter für
> Texte.

Dein PDF-Anzeigetool ist aber korrekt konfiguriert? Das herunterladbare 
Dokument enthält nämlich keine Platzhalter, sondern tatsächlichen Text.

von Alexander S. (esko) Benutzerseite


Lesenswert?

enttäuschter Leser wrote:
> dann drängt sich mir der Verdacht auf, dass jemand fett Kohle machen will

Damit lässt sich sicher nicht "fett Kohle machen", glaub mir mal.

Allerdings muss ich auch sagen, dass der Inhalt etwas dünn ist.

Die Artikel SimpleCPU und OS Mikrocontroller Kurs hatten wirklich kaum 
Inhalt, was natürlich auch daran lag, dass es Pilot-Artikel sind die in 
Serie gehen sollen.
Der Melodiengenerator war auch kein Überflieger und hat mit µC nun 
wirklich nichts zu tun. Man hätte was draus machen können indem man 
zeigt wie man heute so eine Schaltung mit einem drittel des Aufwands 
nachbauen kann.

Highlights waren das RFID Modul, der USB-Artikel, das CapSense DevKit 
und der Touchscreen.

von Läubi .. (laeubi) Benutzerseite


Lesenswert?

Alexander Schmidt wrote:
>  Man hätte was draus machen können indem man
> zeigt wie man heute so eine Schaltung mit einem drittel des Aufwands
> nachbauen kann.
Rann an die Tasten ist doch eindeutig was für die nächste Ausgabe ;)
Kannst du dich direkt auf 
http://www.hanneslux.de/avr/divers/melody/melody01.html beziehen.

von bene (Gast)


Lesenswert?

jau herdamit :-) Wäre doch was.

Gruss Bene

von Andi007 (Gast)


Lesenswert?

Die PDF Version des Journals laesst sich mit dem Acrobat Reader 
problemlos lesen. Mit Evince (Version 2.22.2) fehlt allerdings der Text.
Da Evince mein Standartviewer unter GNU/Linux ist waere es schön wenn 
das Journal so erstellt werden koennte das alle PDF Viewer damit zurecht 
kommen.

Ansonsten hat mir das Journal gut gefallen

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Andi007 wrote:

> Da Evince mein Standartviewer unter GNU/Linux ist waere es schön wenn
> das Journal so erstellt werden koennte das alle PDF Viewer damit zurecht
> kommen.

Überleg' mal: wie soll der Ersteller denn in der Lage sein, alle
PDF-Viewer (so dein Anspruch) bei sich auszuprobieren?

Warum stellst du nicht einfach mal an deinen PDF-Viewer (bzw. dessen
Autoren) den Anspruch, mit der (ja schließlich veröffentlichten) PDF-
Spezifikation konform zu sein?  Hast du denn zumindest mal probiert,
bei denen dafür einen Bugreport einzureichen?

Ich schrob's schon im anderen Thread (im µC-Forum): XPDF Version 2.01,
immerhin datierend aus dem Jahr 2005, hat kein Problem mit der Anzeige.
Also an übermäßiger Benutzung zu neuer Features aus jüngeren PDF-
Standards kann es kaum liegen.  Ghostscript-basierte Viewer kommen
auch problemlos damit klar.

(Btw., von Evince und KPDF habe ich erst durch diesen Thread erfahren,
als ahnungsloser Autor hätte ich selbst bei gutem Willen diese also
gar nicht ausprobiert zuvor.)

von Sachich N. (dude) Benutzerseite


Lesenswert?

Ich habe mich gefreut, als die neue Ausgabe im Briefkasten lag. Den 
Inhalt fand ich dann wirklich nicht ueberragend, fuer mich verwertbares 
was im Prinzip nicht drin. Deshalb wuerde ich mir fuer folgende Ausgaben 
mehr neuen Inhalt wuenschen, der Artikelwettbewerb zB war dann doch 
schon alt... Unter Strich bin ich dem Heft aber positiv gegenueber 
eingestellt, macht weiter! :)

von Andi007 (Gast)


Lesenswert?

Hallo Jörg,

ja alle PDF Viewer ist etwa übertrieben, aber evince ist halt der 
Standartviewer für Gnome und das ist der Standartdesktop für viele 
Distributionen. Bisher war es meistens so, das alles was der Acrobat 
viewer nicht angezeigt hat mit evince funktioniert hat. Mal davon 
abgesehen das der Acrobat Reader inzwischen so aufgebläht ist das ich 
ihn normalerweise nicht standartmässig auf meinen Rechnern installiere.
Werde mal, wenn ich Zeit habe, nachschauen ob meine evince version ein 
Problem mit der Spezifikation hat oder ob der Distiller irgendwo misst 
gemacht hat. Zum Beispiel mit dem Acrobat Distiller habe ich schon viele 
Probleme gehabt.

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Und, hast du denn den Evince-Entwicklern wenigstens mal einen
Bugreport geschrieben?  Wenn es wirklich nur ein Problem der
Version war (1.3 vs. 1.4), dann würde es allmählich mal Zeit,
denn diese Version ist schon einige Jahre in Gebrauch, und über
kurz oder lang wirst du immer mehr Dokumente damit finden.

Das war übrigens kein Distiller als producer, sondern ein Ghostscript
(so stand es drin).  Es sollte also für die Entwickler einer
Opensource-Software gar nicht schwer sein, die Kompatibilität dagegen
auch aktiv zu testen.

> Zum Beispiel mit dem Acrobat Distiller habe ich schon viele
> Probleme gehabt.

Und du hast das gegen den (mittlerweile ja ISO-)Standard verifiziert,
dass der Distiller als producer ,,Mist gemacht'' hat?  Oder hast du
das einfach nur geschlussfolgert, weil es ein bestimmter Viewer nicht
anzeigen konnte?  Nicht, dass ich Adobe nun besonders gut leiden kann,
aber ich halte sie für relativ kompetent auf dem Gebiet...

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.