Hi, irgendwo hab ich mal gelesen, dass bei einem Typedef eine ungerade Speicherzuordnung z.B. char, int durch so genannte stopfbits gefüllt werden, jetzt wollt ich wissen wie man das Compilermäßig abstellt, und welche Nachteile ich mir da einfahre,... Leider find ich diese Quelle nicht mehr wo ich das gefunden hab, daher meine Frage hier in die Runde. Gerne auch eine Verlinkung, ich dachte nähmlich die Info hätt ich von hier, aber nach stundenlangem Suchen gebs ich langsam auf,... Hoffentlich weiß es jemand oder kennt die Quelle/Link Gruß mx
> Typedef eine ungerade Speicherzuordnung ... durch so genannte stopfbits gefüllt werden Können, nicht müssen. Da hängt vom Compiler und der CPU auf der das Programm laufen soll ab. > jetzt wollt ich wissen wie man das Compilermäßig abstellt Handbuch des Compilers lesen. > und welche Nachteile ich mir da einfahre,... Im schlimmsten Fall Alignment-Probleme (dann sollte der Compiler allerdings gar nicht erlauben das abzustellen). Ansonsten eventuell Performance-Probleme.
Nein, das hat nichts mit typedef zu tun. Was Du beschreibst, ist das sogenannte alignment, das auf 16- und 32-Bit-Architekturen für eine korrekte Ausrichtung von Variablen im Speicher sorgt. Viele 32-Bit-Architekturen können nur auf 32-Bit-Variablen zugreifen, wenn sie an einer durch 4 teilbaren Adresse im Speicher liegen. Sind in einer Struktur aufeinanderfolgend 32-Bit-Variablen und kleinere Variablen angeordnet, werden vom Compiler "Füllbytes" an die kleineren Variablen angehängt, damit die nächste 32-Bit-Variable wieder an einer korrekt ausgerichteten Speicheradresse abgelegt wird. Je nach Compiler und Rechnerarchitektur lässt sich das aber auch deaktivieren, so beispielsweise bei MS-Compilern durch #pragma pack, und beim gcc durch _attribute_ ((_packed_)).
Vielen vielen Dank, euch beiden... Gruß mx
Ich habs grad wieder gefunden,... Stand im Buch "C-Programmierung für Embedded Systeme, Jörg Wiegelmann". Jep Prformenceprobleme könnte es geben: Vorteil der Füllmethode ist, dass Variablen immer bei geraden Adressen starten, und so der Zugriff optimal für die Architektur ist. Wenn das nun abgestellt wird, kann sich die Performance verschlechtern, da der Controller evtl. umständlich auf die ungeraden Adressen zugreifen muss. Und danke nochmal,... Gruß mx
Hallo MX, das, was Du da tun willst, tut man nicht. Es ist nämlich inherent unsicher. Immer, wenn der Compiler mehrere Werte im Speicher hintereinander platzieren muss, dann hat er alle Freiheiten dazu. Er kann also z.B. an beliebigen Stellen Lücken lassen, er kann aber genauso gut auch die Reihenfolge der Werte hintereinander beliebig vertauschen. Er macht dies, um den besten und schnellsten Code zu generieren. Wenn Du also einen ganz bestimmten Aufbau im Speicher erzwingen willst, dann musst Du dem Compiler die Reihenfolge und den Lückenaufbau vorschreiben. Bei manchen Compilern kann man das einstellen (die pragmas order und packed werden häufig verwendet). Leider ist diese Einstellmöglichkeit von Compiler zu Compiler unterschiedlich. In der Regel tritt dieses Problem nur auf, wenn man mit Hilfe dieser Strukturen mit anderer Hardware oder Software kommunizieren will. Dabei ist es fast immer besser, die Daten als Bytearray aufzufassen und beim Lesen/Schreiben mit einem Pointer und entsprechenden Parserfunktionen zu arbeiten. Dann braucht man solche Krücken nicht, und der Code läuft immer und überall.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.