Hallo, angehängtes Bild stammt aus einem Buch und ich habe dazu eine Frage. Im Text steht, dass über den parasitären Kondensator C2 Ströme einkoppeln, die Spannungsabfälle über Ze und Zs erzeugen und damit das Nutzsignal stören. Kann es sein, dass der Autor C1 meint? Wenn ja, ist es einer von vielen Fehlern die ich bereits gefunden habe bzw. glaube gefunden zu haben. Ich habe den Eindruck, dass sich die Qualität von Fachbüchern zunehmend verschlechtert. Ich verbringe teilweise sehr viel Zeit beim Versuch irgendetwas nachzuvollziehen und irgendwann stellt sich dann heraus, dass es ein Fehler im Buch ist. Müssen Autoren und Verlage nicht für den Mist haften, den sie teilweise publizieren? Echt ärgerlich sowas...
Angehängte Dateien:
-
Unbenannt.JPG
8 KB
Kann dir die Frage zwar wegen dem Themengebiet nicht beantworten, aber du hast C1 und C2 parallel gezeichnet, weshalb sie sich ja symmetrisch verhalten müssen, also wenn der eine Ströme einkoppeln kann, kann das der andere auch und umgekehrt.
Ja, aber die Ströme die über C2 eingekoppelt werden haben eine direkte Masseverbindung und somit keine Veranlassung über Zs und Ze zu fliessen. Zumindest sehe ich das so.
Einkopplungen stören nur das Signal, nicht aber die Masse. Was hastn da für ein Buch?
> Ich habe den Eindruck, dass sich die Qualität von Fachbüchern > zunehmend verschlechtert. Der Eindruck ist nicht von ungefähr. Vor allem neuere Fachbücher von deutschsprachigen Autoren, denen man ansieht, dass sie mit einem weitverbreitetem Desktop-Textverabeitungsprogramm geschrieben worden sind, sind in der Regel unter aller Sau, in fachlicher wie in optischer Hinsicht.
>denen man ansieht, dass sie mit einem >weitverbreitetem Desktop-Textverabeitungsprogramm geschrieben worden >sind Was soll das bitte mit der fachlichen Qualität zu tun haben?
>Ja, aber die Ströme die über C2 eingekoppelt werden haben eine direkte >Masseverbindung und somit keine Veranlassung über Zs und Ze zu fliessen. Aber das ist doch bei C1 genauso? Du kannst doch ein Ersatzschaltbild zeichnen, bei dem C1 und C2 vertauscht werden, ohne dass sich irgendwas ändert?! Oder übersehe ich etwas?
Ja. Du übersiehst den Punkt. C2 koppelt gegen Masse und C1 gegen Signal. Ich glaub die meinen das Signal, also C1...
@Unbekannter: Full ACK! Schiefe Scans mit 72dpi Auflösung gehören nicht in ein teures Fachbuch.
> Was soll das bitte mit der fachlichen Qualität zu tun haben?
Nun, es gibt eine auffällige Korrelation zwischen Word-Optik und
Leerlauf-Text in "Fach"-Büchern.
Die Qualität der Bücher ist inzwischen wirklich schlecht. Fachbücher von "Osterfrau"*1 sind ein wahrer Serail für Fachfehler. Teslar und Edison würden sich im Grabe umdrehen. *1 Name geändert um den Dummschwätzern keine Breitseite zu bieten Zur Fachfrage: Das Ersatzschaltbild berücksichtigt nur den Innenwiderstand der Stromquelle und den Lastwiderstand. Die Kapazitäten sollen aber anscheinend dem Kabelweg zugeordnet sein. Wenn dem so ist, muss man berücksichtigen, dass die Leitungswiderstände fehlen und in diesem Fall ist der Fußpunkt von Zl nicht gleich Masse. Anhand des Auszuges der hier wiedergegeben ist, ist natürlich C1 für Störungen verantwortlich...
Danke für eure Antworten. Beruhigend, dass ich nicht der Einzige bin, der das so sieht. Ich habe in diesem Buch mittlerweile mehrere Fehler gefunden, von denen einige interessanterweise in der Vorgängerausgabe nicht drin waren. Die Vorgängerausgabe lässt sich hier einsehen: http://books.google.de/books?id=gD-rev2A5YAC&pg=PA131&lpg=PA131&dq=leitungskopplung&source=bl&ots=ml8Ig0bzHG&sig=ZcUoBGA2K9xG6A2Jss_u4vSrJLk&hl=de&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result#PPP1,M1 Trotzdem würde mich interessieren, ob es eine Möglichkeit gibt, den Verleger für sowas haften zu lassen. Hatte ich jetzt zwar nicht vor, aber was, wenn aufgrund fehlerhafter Angaben in Fachliteratur Fehler in der Entwicklung gemacht werden die dann u.U. teuer werden?
> Trotzdem würde mich interessieren, ob es eine Möglichkeit gibt, den > Verleger für sowas haften zu lassen. Leider genausowenig wie Du einen Arzt für eine Fehlbehandlung haftbar machen kannst.
Vollständig ist das Prinzipbild eh nicht: So auf die Schnelle fehlt ein Cp zwischen 220V und dem Knoten Zs/Generator. Desweiteren ein Z zwischen den beiden Massen. Alles ist mit Allem kapazitiv gekoppelt(falls nicht geschirmt). Alle ohmschen Null-Ohm-Verbindungen besitzen ein Z.
>Leider genausowenig wie Du einen Arzt für eine Fehlbehandlung haftbar >machen kannst. Dort käme es auf den Nachweis und die fahrlässigkeit/den Vorsatz an. das ist gegebenen Falles noch nachzuweisen. Auf Papier schreiben und als Fachbuch herrausgeben kann man, was man will solange die rechte Dritter nicht berührt werden. Einen Rrechtsanspruch auf auf Schadenseratz wegen Schäden aufgrund inkorrekter Darstellungen in "Fachliteratur" ... ist mir zumindest nicht bekannt. Hhier bestimmt einzig der Markt über den Absatz. Allerdings sind renomierte Verlage, schon jenes Renomés wegen daran interressiert möglichst wenige Fehler in ihren Ausgaben zu haben. Leider ist der Einsatz eines Fachlektors in Zeiten des "cash flow" nicht immer eine opportune Wahl.
> Teslar und Edison würden sich im Grabe umdrehen.
Edison und wer?!
Wenn die Qualität von Fachbüchern eines Schulbuchverlages kritisiert,
aber dann sowas geschrieben wird ... nee, ich weiß nicht so recht.
@ ufus Wir alle wissen, dass der Mann sich ohne "R" am Ende schrieb. Ich habe zum Ausgleich das "R" bei Deinem Namen weggelassen. Damit passt es dann wieder gell?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.