Hallo, eine Frage beschäftigt mich als HF-Anwender - aber Nicht-Profi - schon länger: Wenn ich verschiedene Antennentypen alle gleich vernünftig anpasse (Netzwerkanalyzer, 50+j0), ist dennoch die abgestrahlte Leistung ganz unterschiedlich. Bei PCB Antennen habe ich z.B. in Erinnerung, dass es maßgeblich mit der umschlossenen Fläche zusammen hängt ... Kann man durch irgend welche Abschätzungen/Analogien/Berechnungen oder sonst wie die Effizienz einer Antenne beurteilen ohne zu messen? Gibt es dafür eine Literatur-Zusammenfassung in der Art "PCB, geschlossene Schleife: ~ Fläche", "lange Helix ~ Durchmesser", "kurze Helix ~ ?" usw. < ich spreche nicht von gekauften Antennen mit Datenblatt, sondern einer selbst gewickelten Helix die in das vorgegebene Gehäuse passen muss, oder einer PCB-Antenne die dem Verlauf der Platinenkante möglichst folgt, um max. groß zu sein usw... > oder stehe ich da irgendwo auf der Leitung??? Es würde mir z.B. helfen, zu entscheiden ob ich für eine zur Verfügung stehende PCB-Fläche eine PCB-Antenne mache oder lieber eine Keramik nehme ... und es würde helfen zu beurteilen, ob ich z.B. mit meinen gemessenen Verlusten da bin wo ich sein sollte ... P.s.: Simulation ist zu aufwendig und kommt nicht Betracht Danke, Gogi
Hallo Gogi, da Du weder die Möglichkeit des Messens hast, und Simulieren zu aufwendig ist, bleibt nicht viel außer Erfahrung übrig. Auch für Antenne gilt der Energieerhaltungssatz. Im Wesentlichen können nur die drei folgenden Punkt mit der Sendeenergie geschehen: 1) Die Leistung wird abgestrahlt 2) Durch Fehlanpassung reflektiert 3) In Wärme umgesetzt Letzteres geschieht hauptsächlich in dem Anpassnetzwerk, den ohmschen Verlussten den Strahlers (bei Dir die Leiterbahn) und leitende Metalle im Nahbereich der Antenne. In Deinem Fall kommen noch dielektische Verlusste des Substrates FR4 hinzu. Der heiße Tipp ist, die Schleife wirklich so groß wie möglich zu wählen. (Stichwort Antennenfläche) Aber ich denke, hier setzt Deine Anwendung grenzen. Gruß Clemens
Ok, mal ein paar Suchhinweise, für echte Links hab ich grad nicht die Zeit. ;) Microchip AN831 "Matching Small Loop Antennas to rfPIC™ Devices" Texas Instruments "ISM-Band and Short Range Device Antennas" Aber es läuft quasi immer auf das Verhältnis von Strahlungswiderstand der Antenne und Verlustwiderstand der Antenne hinaus. Das ist auch der Grund, warum die meisten PCB-Loop-Antennen so schlecht sind. Der Strahlungwiderstand ist ziemlich klein (und im wesentlichen von der freien Fläche abhängend), so dass die Verlustwiderstände der Leiterbahnen in der gleichen Größenordnung liegen.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.