Hat Xilinx einige Bausteine aufgegeben oder wieso werden die Virtex2P nicht auf ihrer Seite Silicon Devices aufgelistet? http://www.xilinx.com/products/devices.htm soweit ich die Informationen zusammengetragen habe, handelt es sich beim Virtex2P um eine 130nm Technologie. Da Spartan3 in 90nm gefertigt wird, liegt die Vermutung nah, dass Virtex2P aus vor-spartan Ära kommt. Es könnte aber auch sein, dass Spartan3 Design "so gut" war/ist, dass sie es in die neue Technologie übernommen haben. Ich würde mir halt gerne einen Überblick über Xilinx FPGAs verschaffen. Auf ihrer offiziellen Seite sind diese Informationen denkbar schlecht dargestellt. Fast jedes device ist da low cost und high speed oder mal auch high densitiy usw. So sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. Gibt es Quellen im Inet, wo eine Art geschichtliche Entwicklung ihrer Bausteine gibt? grüsse, daniel
> Gibt es Quellen im Inet, wo eine Art geschichtliche Entwicklung > ihrer Bausteine gibt? Grundlegend hilft in solchen Fällen die Hersteller-Website und/oder Google. Aber soviel gilt (von der Technologie) her schon mal: Spartan = Virtex 2 Spartan 2 = Virtex 3 Spartan 3 = Virtex 4 Allerdings sind eben die Virtex-Teile die Spitzenprodukte und zwischen dem Erscheinen des Virtex 5 und dem des Spartan 4 liegen dann schon zwei, drei Jährchen.
Danke, dieser "Zyklus" ist neue für mich. Wann rechnet man ungefähr mit dem Spartan4? Auf ihrer "offiziellen" Seite habe ich nie was davon gesehen vielleicht gibt es inoffizielle Kreise, die gut bescheid wissen ;) In welchen Eigenschaften werden die Spartaner meistens gekürzt? Wahrscheinlich nur verfügbare Logic und weniger hardware Elemente wie Multiplyer, die Schaltfrequenz müsste dieselbe sein.
>Wann rechnet man ungefähr mit dem Spartan4? >Auf ihrer "offiziellen" Seite habe ich nie was davon gesehen >vielleicht gibt es inoffizielle Kreise, die gut bescheid wissen ;) gibt es ;-))) >In welchen Eigenschaften werden die Spartaner meistens gekürzt? >Wahrscheinlich nur verfügbare Logic und weniger hardware Elemente >wie Multiplyer, die Schaltfrequenz müsste dieselbe sein. Hauptunderschiede: a) Virtex sind 'bedeutend' teuerer b) Virtex sind 'bedeutend' schneller (Logik + IOs !). Kurz + stark vereinfacht: Virtex für hohe Performance Spartan für hohe Stückzahlen Daneben ergeben sich z.T. noch funktionelle Unterschiede im Detail: Virtex5 hat "SysMon" und PLL + GBit-Transceiver. Für eine genauere Angabe bleibt es Dir aber nicht erspart, doch mal ins Datenblatt zu schauen: Höhere Nummer = neueres Device => a) weniger $$$ pro implementiertes Feature aber auch b) mehr Features pro device will sagen: wenn Du 'früher' ein teures, großes Device gebraucht hast, kommst Du 'heute' mit nem kleineren, preiswerterem hin. Wenn Dir 'früher' schon ein kleines device gereicht hat, so hast Du 'heute' noch jede Menge zusätzliche Ressourcen frei. Die 'alten' devices tauchen bei Xilinx nicht mehr auf, da die 'neueren' die 'alten' komplett ersetzen können, ohne dabei mehr zu kosten ! Verkauft werden die 'alten' noch, aber es ist anzuraten, bei neuen Designs auf Virtex4/5 oder Spartan3 (-E, -A, -ADSP) zu setzten. Historie: Virtex -> Virtex2 -> Virtex2Pro -> Virtex 4 -> Virtex 5 Spartan -> Spartan2 -> Spartan3 Gruß Jochen
@Daniel.
>Wann rechnet man ungefähr mit dem Spartan4?
Da gibt es drei verschiedene Begriffe:
- Ankuendigung der Serie
- Ankuendigung der Verfuegbarkeit der Serie
- tatsachliche Verfuegbarkeit fuer Normalsterbliche
und zwischen den Punkte ist bisher immer viel Wasser den Rhein
hinintergeflossen. Insbesonders zwischen den Punkten 2 und 3. Fuer die
Spartan 3 Einfuehrung werden einige hier ein Lied singen koennen. Da
nochnichtmal der erste Schritt gemacht wurde, duerfte es also noch
dauern.
PS: Die Einfuehrung der S3 Variaten (E/A/ADSP) ging dagegen recht zuegig
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.