Datum:
Hallo Leute, ich stehe vor einem kleinen Problem. Ich bin auf der Suche nach einer Möglichkeit ein wobbelndes Rechtecksignal mit 5V-Pegel zu erzeugen (mit Sinus kann ich aber auch leben). Die Frequenz muss den Bereich 7-9MHz durchwobbeln und die Wobbelfrequenz sollte einstellbar sein, außerdem sollte ich wissen, wann ein Durchlauf beginnt oder endet. Wichtigste Herausforderung dabei ist, es muss frequenzecht sein. Warum ich das so betone folgt nun. Natürlich habe ich schon diverse Geschichten auf Basis von DDS probiert. - Das erste was ich mir zugelegt habe war das Gerät von ELV (DDS-10) mit dem AD9833. Dieser, ich nenn es mal so, rudimentäre Chip kann nicht wobbeln, aber im Zusammenspiel mit einem µC der ständig die neue Frequenz in den Speicher des Chips schiebt kann man ihn zu einer solchen Funktion überreden. Nachteil hierbei ist jedoch, dass es während des Schreibens und Setzen der neuen Frequenz einen Moment gibt, an dem der Chip nichts macht und einfach nur auf High-Pegel liegt. Zudem lassen sich mit dem Board nur 20Hz-Wobbelfrequenz erreichen, ich sollte aber irgendwie auf deutlich höhere Wobbelfrequenzen kommen (avisiert 150 - 200Hz). - Durch Zufall bin ich auf den AD5932 gestoßen, ein Chip der von Haus aus wobbeln kann. Prima dachte ich, der ist es, aber ein erster Aufbau enttäuschte. Bei eingestellter Festfrequenz sieht man, wie auch schon beim AD9833, einen Jitter und nutzt man dann noch die interne Wobbelfunktion, dann tanzen die Pegel wild durch die Gegend und sind alles andere als frequenztreu. Für den Fall das die Frage auftaucht: Ja, das richtige Messequipment habe ich - ein TDS5104B - und richtig gemessen habe ich auch, bei tiefen Wobbelfrequenzen um 2Hz. Da ich das wilde Tanzen der Pegel zunächst auf den Lochrasteraufbau geschoben habe, hab ich das Evalboard geordert, doch auch das zeigte genau das selbe Verhalten wie der Lochrasteraufbau. Als Referenz dient mir ein HAMEG-Funktionsgenerator. Dieser ist jedoch zu groß und auch zu mächtig in seiner Funktion, denn mein Ziel ist es, nur diese Teilfunktion in einer Anwendung unter zu bringen. Ich bin zu dem Entschluss gekommen das DDS irgendwie der falsche Ansatz zu sein scheint und habe mich nun auf die Suche nach monolythischen Funktionsgeneratoren (ICs) umgeschaut, bin da aber bisher noch nicht so wirklich erfolgreich gewesen. Gibt es eine Möglichkeit meine Anforderungen mit einem kommerziellen und in den nächsten Jahren verfügbaren IC zu erschlagen? Lässt sich mittels VCO und µC die Sache lösen? Ich habe mir den LTC6908 angeschaut. Eigentlich ein nettes IC, jedoch wird die Frequenz mittels Widerstand fest eingestellt. Ließe sich solch ein IC irgendwie mit einem µC zu meiner Aufgabe überreden? Für Lösungsansätze wäre ich euch sehr dankbar. Gruß, branadic
Datum:
In dem Datenblatt dazu steht doch wie man den als VCO betreibt. Figure 6 auf Seite 9 http://www.linear.com/pc/downloadDocument.do?navId... Gruss Helmi
Datum:
Hallo Helmi, da hast du wohl recht, ist mir heute in der Eile gar nicht aufgefallen. Nur irgendwie leuchtet mir die Beschaltung noch nicht ganz ein und auch LTSpice spuckt so beschaltet nichts aus. Muss ich noch mal drüber nachdenken. Aber präventiv in die Runde gefragt, gibt es jemanden, der in diesem Frequenzbereich vielleicht schon mal etwas in dieser Art erfolgreich aufgebaut hat? Gruß und danke, branadic
Datum:
Hallo, vielelicht als Ansatz: höherfrequent wobbeln, damit der relative Hub kleiner bleibt, runtermischen, dann Tiefpass und Komparator? Gruß aus Berlin Michael
Datum:
> frequenzecht Was soll das bitte sein? Spektralrein wär mir ja noch geläufig. Ansonsten: Oszillator mit Varaktor aka Kapazitätsdiode, oder einen MAX2620 nehmen. Von einem spektral reinen Signal kann man beim LTC6908 wohl nicht sprechen.
Datum:
Hallo Analoger, mit frequenzecht meine ich auch frequenzecht, auch wenn es ein solches Wort in der Elektrotechnik nicht gibt. ;) Gemeint ist damit, dass wenn ich 7MHz einstelle kein wildes Gezappel kommt, wo der Mittelwert sich asymptotisch den 7MHz annähert, wie ich das beim AD5932 bisher beobachtet habe, sondern ein 7MHz-Signal. Harmonische spielen keine Rolle. Ich will mit dem Signal wiederum eine weitere Elektronik betreiben. Ich schau mir eure Lösungen aber mal an. Gruß, branadic
Datum:
Früher™ gabs auch noch den 74S124. Dürfte aber schwierig beschaffbar sein. Sonst: 74HC4046. Gibts an jeder Ecke. Aber Vorsicht, jeder Hersteller hat für 'seinen' andere Spezifikationen.
Autor:
Simon K.
(simon)
Datum:
branadic wrote: > Hallo Analoger, > > mit frequenzecht meine ich auch frequenzecht, auch wenn es ein solches > Wort in der Elektrotechnik nicht gibt. ;) > Gemeint ist damit, dass wenn ich 7MHz einstelle kein wildes Gezappel > kommt, wo der Mittelwert sich asymptotisch den 7MHz annähert, wie ich > das beim AD5932 bisher beobachtet habe, sondern ein 7MHz-Signal. > Harmonische spielen keine Rolle. > Ich will mit dem Signal wiederum eine weitere Elektronik betreiben. Tja, das ist kein Fehler des AD5932, sondern ein Resultat der DDS (Digital Direct Synthesis) der Frequenz direkt aus den 25MHz Oszillatortakt. Das ist der gleiche Effekt, den du siehst, wenn du mit einem Digitalspeicheroszilloskop mit 25MS/s ein Sinus-Signal mit 7MHz misst. Das wird ganz sicher nicht wie ein Sinus aussehen (ohne aufwendige Interpolation). Bei DDS gibt es noch weniger Frequenzechtheit, als in der Analogtechnik. Du kannst höchstens einen DDS Chip mit ausreichend hoher Taktrate benutzen, sodass dir diese "Frequenzunechtheit" (wie du sie nennst) nicht mehr auffallen.
Datum:
Hallo Simon, ja nee, so ganz kann ich das nicht stehen lassen, das kann nicht allein auf die DDS zurückgeschoben werden. Den AD5932 betreibt man mit 50MHz, alles bis etwa 5MHz schaut auch wirklich gar nicht mal so schlecht aus, dafür das es DDS ist, hab da schon schlimmeres gesehen und wäre durchaus brauchbar, aber danach nimmt die Signalqualität sprunghaft ab. Das heißt für den Bereich wo ich es brauche ist der Chip nicht mehr zu gebrauchen und eigentlich soll er für bis zu 25MHz Ausgangsfrequenz gedacht sein. Das steht für mich in einem echten Widerspruch. Der MAX2620 liegt leider schon über dem Frequenzbereich. Die beiden VCO's hab ich mir mal notiert und schau mir die mal etwas genauer an. Was mich ein wenig vom LTC6908-1 abschreckt ist die Tatsache, hab es mal eben in LTSpice simuliert, dass mir nur eine unglaublich kleine Spannungänderung gleich eine enorme Frequenzänderung hervorruft. Werde aber auch hier mal noch weiter schauen, vielleicht bin ich auch gerade einem Irrtum unterlegen. Auf jeden Fall, vielen Dank bis hier her für die Beiträge. Gruß, branadic
Datum:
Mit einer DDS die mit 50MHz getaktet wird sollte es schon möglich sein ein Signal von 7 .. 9 MHz sauber zu erzeugen. Hast du auch das Tiefpassfilter hinter der DDS richtig dimensioniert ? Da sollte schon ein Cauer Filter 7 Ordnung hinter sein. Gruss Helmi
Datum:
Hallo Helmut, gut das du mir zustimmst. Ein Filter hab ich ehrlich gesagt nicht dahinter. Auch auf dem Eval-Board von Analog ist ein solches Filter nicht vorgesehen. Und ehrlich gesagt triffst du mich da an einem Punkt, hab von Cauer zwar irgendwann schon einmal was gehört, zumindest an den Namen kann ich mich erinnern, aber jetzt muss ich glatt mal mein Elektronikbuch holen um nachzuschauen, was das gleich noch einmal war. Und 7. Ordnung ist schin heftig. Da also kein Filter am Ausgang hängt, kann es auch nicht falsch dimensioniert sein ;) Gruß, branadic
Datum:
Also ohne Filter kannst du die DDS vergessen. Ich habe in meinen Schaltungen mit einem AD9850 ein Cauerfilter 7 Ordnung drin und am Ausgang ist das Signal sauber. DerAd9850 hat auch noch einen Komparator drin um da wieder ein Rechteck draus zu machen. Cauerfilter dimensioniert man überigens über Tabellen. Hier ein Artikel zur dimensionierung http://www.analog.com/static/imported-files/applic...
Datum:
Ist ein interessanter Beitrag. Hast du noch mehr Anhaltspunkte für die Auslegung eines solchen Filters? Denn ich stelle mir die Frage, wie müsste ein Filter in meiner Anwendung aussehen, welche Ordnung ist sinnvoll. Und noch mehr frage ich mich, warum ist ein solches Filter nicht auf dem Evalboard drauf. Wenn du noch Quellen hast, dann wäre das wirklich super. Gruß, branadic
Datum:
Die Theoretisch maximale Grenzfrequenz bei einer DDS liegt ja bekanntlich nach Nyquist bei fck / 2 . Das wuerde aber ein unendlich steiles Filter erfordern was so nicht machbar ist. Um jetzt zu einem Filter zu kommen das wirtschaftlich realisierbar ist ist es besser als maximal erzeugbare Frequenz die obere Grenze bei fck / 3 zu legen. Und dann reicht normalerweise ein Filter 5. oder 7. Ordnung je nach verlangter spectraler Reinheit Signales. Meistens werden dabei Cauer-Filter eingesetzt weil die einen staerkeren Amplitudenabfall besitzen. So ein Filter 7. Ordnung besteht ja nur aus 3 Spulen und 7 Kondensatoren also von daher kein grosser Aufwand. Bau ein Filter 7. Ordnung ein und gut ist. Warum Analog Devices da kein Filter vorgesehen hat weiss ich allerdings auch nicht allerdings gibt es von den Schaltungsvorschlaege wo es drin steht. Aber wie gesagt eine DDS ohne Filter funktioniert nicht richtig. Wenn du auf die Homepage von Analog gehst findest du noch mehr Grundlagen zu diesem Thema. Gruss Helmi
Datum:
Hallo Helmut, ich muss ehrlich gestehen, ich hab noch kein Filter höherer Ordnung designed, also auch keinen Anhaltspunkt, wie man vorgeht. Daher habe ich mir nun mal das Tool AADE Filter Design heruntergeladen und versuche mich nun gerade daran. Auf den ersten Blick ein nettes Programm, wenn man ein paar Anhaltspunkte hat, was man so eintippen muss. Nun tauchen aber gleich ein paar Fragen bei mir auf. Ich habe ein Elliptisches Filter als Tiefpass gewählt, so wie es auch bei Analog in den Papers hinterlegt ist. Nun geht es aber los mit der Eingabe von Werten. Als 3dB-Grenzfrequenz (lower cutoff frequency) habe ich bei meinen 50MHz Taktfrequenz nach fclk/3 also ca. 16.67MHz gewählt. (Ich hoffe ich habe den Tip richtig interpretiert!) Als Stopbandfrequenz hab ich einfach mal wahllos 18MHz genommen. Was wäre hier als Wert angemessen? Gibt es da einen Anhaltspunkt oder Berechnungshintergrund? Wird sicherlich nicht wahllos irgendwas angenommen werden. Als Passband Ripple habe ich 0,5dB angenommen, da hatte ich bei Analog etwas von gelesen und den Wert einfach mal übernommen. Die Stopbanddämpfung entfällt, da ich ja die Filterordnung schon vorgebe. Fertig wäre nun der simulatorische Teil. Dann geht es über das Filter mit tatsächlich erhältlichen Bauteilen zu designen und die Simulation zu wiederholen bis was vernünftiges bei herauskommt? Doch wie beurteilt man das? Aufbauen und testen? Bin für euere Hilfe dankbar. Gruß, branadic
E-Mail-Benachrichtigung einschalten
Neu: Seitenaufteilung einschalten