He Kollegen Ich wöllte mir DSL2000 legen lassen. Wohne eher abseits und da kann es vorkommen dass DSL16.000 genau so schnell ist wie DSL2000. WIe ist es aber mit VoIP, denn die Telefonie geht laut Angebot darüber. Alles geht übers Netz. Wenn ma jetzt surft, kann man dann noch telefonieren nebenbei oder wird das eng?
Natürlich kann man das, wenn man bedenkt, dass man auch mit ISDN Sprache übertragen kann. Es würde auch mit DSL 1000 locker gehen.
Moin, wir haben bei uns nur 3000er-DSL. Seit 2,5 Jahren machen wir VoiP. 2 Gespräche gleichzeitig plus Internet-Upload geht problemlos. Die Fritz-Box sorgt für genügend Bandbreite für die Telefone... Das Problem ist der Uplink - Du solltest versuchen einen möglichst großen Uplink zu bekommen. Ich habe das so gelöst, dass ich eigentlich 6000er DSL bezahle, 1&1 aber nur 3000 liefert. Der Uplink ist aber der selbe wie beim 6000er DSL - ich glaube 768k. Nach-wie-vor ist die Sprachqualität manchmal nicht so toll - unabhänig von der Anzahl der gleichzeitigen Gespräche etc.... Gruß Andreas
> Ein VoIP-Gespräch braucht zwischen 80 und 100 kB/s.
Damit sind Kilobit gemeint, nicht Kilobyte. Wobei das vom verwendeten
Codec abhängt, der G.711-Codec, der auch bei ISDN verwendet wird,
benötigt 64 kBit/sec. Mit Kompression und entsprechenden
Laufzeitproblemen kann aber auch mit ganz erheblich niedriger Datenrate
gearbeitet werden, wie Skype mit seinem leider nicht SIP-kompatiblen
Protokoll unter Beweis stellt.
Es steht bis heute nirgendwo offiziell festgeschrieben dass das große B automatisch für Byte steht. Natürlich KiloBIT wir rechnen ja bei der Datenübertragung (fast) immer in Bit (100Mbit z.B.) 64kbit braucht man im Leitungsvermittelnden ISDN-Netz, im IP-Netz kommt noch der Paketoverhead hinzu, den ISDN einfach nicht hat. Wenn schon Klugscheissen, dann bitte richtig! :-P
> Es steht bis heute nirgendwo offiziell festgeschrieben dass das große B > automatisch für Byte steht. Daran halten sich leider nur sehr wenige Leute, daher ist es hier sinnvoll, auf den nicht unerheblichen Unterschied hinzuweisen. Hingegen sind andere persönliche "Normen", wie beispielsweise der völlig untaugliche Versuch, zwischen den Präfixen kibi und kilo durch wahlweise Groß- und Kleinschreibung* zu unterscheiden, glücklicherweise durch die Normierung der Binärpräfixe endlich obsolet geworden. Das haben zwar immer noch erstaunlich viele Leute nicht kapiert, aber das ist deren Problem. Irgendwann mendelt sich das aus, auch wenn nicht-SI-konforme Einheiten manchmal erstaunlich zäh sind, so z.B. die seit Mitte der 70er Jahre überholte "Kalorie", hinter der sich perverserweise auch noch der Faktor 1000 verbirgt (was dann klammheimlich mit einer Fußnote "1 Kalorie = 1 kcal" auf dem Etikett korrigiert wird). *) Es gibt Leute, die glauben 1000 Bit = 1 kBit und 1024 Bit = 1 KBit, was aber mindestens Unfug, wenn nicht gar unpraktikabel ist. Wie sieht das bei M aus? Was ist 1 MBit und was ist 1 mBit?! Eben. Deswegen gibt es ja kibi und kilo, mebi und mega etc. Klingt zwar bescheuert, ist aber so. Und sinnvoll.
ich kenns eher so: Mb = Megabit MB = Megabyte.. naja ist doch egal Monitore werden auch in Zoll beworben so what :D Genauso unausrottbar wie kmh --> je länger man fährt desto schneller ist das Auto ist doch logisch :P Um noch was Sinnvolles beizutragen, meine Mutter hat DSL 300 +/- und das geht auch noch mit VoiIP
Tja, Kalorien und PS sind halt immer noch Begriffe, die in den Köpfen mehr Aussagekraft haben als Joule und kW. Und bezüglich Bits und Bytes erinnere ich mich, dass gaaaaanz früher, als Computer noch etwas für eine Handvoll Freaks und Ingenieure waren, generell im 2^x-Schema gerechnet wurde (logisch, weil ja das gesamte Computersystem immer binär arbeitet), und diese Leute fingen halt mit größer werdenden Datenmengen an, 2^10 bits als Kilobits zu bezeichnen. Und diese Art der Bezeichnung hat sich ebenso in den Köpfen festgesetzt, da kann man mit SI-Einheitensystem wedeln, wie man will, die faktisch richtige(re) Größe ist etymologisch und bezugstechnisch die "falsche". Und kibi und mebi kann es vielleicht irgendwann mal in der Obstabteilung im Supermarkt geben, benutzen wird diese Begriffe kaum jemand. :)
> Tja, Kalorien und PS sind halt immer noch Begriffe, die in > den Köpfen mehr Aussagekraft haben als Joule und kW. Ich hätt ja nix dagegen, wenn in Anzeigen, Werbung, auf Produkten etc. die SI-Maße als Primärparameter benannt werden. Wer mag, kann ja historische Maßeinheiten wie Elle, Stone, Knoten, oder die Schuhgröße verblichener Könige noch ergänzend in der Fußnote hinzufügen. Genausowenig hätte ich was dagegen, wenn Jahreszahlen z.B. als Herstellungscode auf Autoreifen, oder beim Verfallsdatum oder bei Behördendokumenten endlich mal 4-stellig geschrieben werden - im Jahr "9" oder "09" rannte Jesus noch mit Badelatschen durch Jerusalem , wir haben verflixt noch mal das Jahr 2009 ! Leider halten sich aber die "Anbieter" (z.B. Autohersteller) dieser Informationen nicht an derartige Normen etc. Aber warum sollte auch ein Zeitschriftenverlag einer Automarke zurückweisen oder verändern wenn da nicht-SI-Maßeinheiten auftauchen???
Also sowohl bei kcal als auch bei PS steht die Angabe in J bzw. kW meist direkt in Klammern dahinter. Und sogar bei W2000, hab gerade gecheckt, steht (sogar vor!) 18,8 GB die schöne Zahl 20.243.914.752 Bytes. Da kannste dich aber nicht beschweren, oder? ;) 2009? Welches 2009? 02009? Oder 12009? Ich meine natürlich 0000012009. Junge, du forderst hier einen 10000-Jahres-Bug heraus mit deinen unvollkommenen Aussagen. (#
> Und bezüglich Bits und Bytes erinnere ich mich, dass gaaaaanz früher, > als Computer noch etwas für eine Handvoll Freaks und Ingenieure waren, > generell im 2^x-Schema gerechnet wurde (logisch, weil ja das gesamte > Computersystem immer binär arbeitet) So reden sich die SI-Verweigerer nach wie vor heraus, nur wird es dadurch nicht besser. Übertragungsraten werden schon immer in Zehner- und nicht Zweierpotenzen spezifiziert. Die 64 kbit/sec des ISDN sind 64000, nicht 65536. Für einen SI-Verweigerer ist es also vollkommen klar, daß bei einer Datenrate von 64 kbit/sec die Übertragung von 64 kByte nicht exakt acht Sekunden, sondern 8.192 Sekunden dauert ...
Gottchen, SI-Verweigerer, wie wäre es mit Raub-Einheitenbenutzer? Killerzahlensager? Bleib doch auf dem Teppich. :) >Übertragungsraten werden schon immer in Zehner-und nicht Zweierpotenzen >spezifiziert. Schön, und Speicher wurde allgemein immer in Zweierpotenzen angegeben, beim RAM z.B. auch heute noch. Hast du 2GB oder doch 2,048GB? Oder gar 8,192GB? Wow, so viel, da brauchst du aber ein 18-Exa-Betriebssystem! (Für Nazibyter: Ich meine 64bit mit 2^64 Adressen)
> Schön, und Speicher wurde allgemein immer in Zweierpotenzen angegeben, > beim RAM z.B. auch heute noch. Massenspeicher hingegen noch nie, die arbeiten praktisch schon immer mit Zehnerpotenzen. Das Wort "Nazibyter" streichst Du bitte SOFORT aus Deinem Vokabular.
schöne Scheibe... hab ma im T-Schopp nachgefragt. Die meinten für meine Adresse ist bis zu 384 kbaud drin. Nich mal 1000 !!! Jetzt wirds wohl doch eng :-D Hat jemand Ahnung von dem UMTS-Zeug? Man könnte ja auch darüber die Verbindung herstellen.. ist sowas teurer??
So fällt sogar der eine Klick weg, den der geneigte Sucher machen muss: http://letmegooglethatforyou.com/?q=umts+flatrate :)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.