Hallo, gibt es ne möglichkeit über einen AVR in Kobination von 2Kondensator packungen eine schnelle abbrennzeit von Blitz-Röhren zu realisieren. Abbrenzeit 1/2000sec wäre gut "normal ca. 1/700sec" Leistung an der Blitz-Röhre 500-1000 Ws oder ne andere möglichkeit lg Cupa
@ CupaCabra (Gast) >gibt es ne möglichkeit über einen AVR in Kobination von 2Kondensator >packungen eine schnelle abbrennzeit von Blitz-Röhren zu realisieren. >Abbrenzeit 1/2000sec wäre gut "normal ca. 1/700sec" >Leistung an der Blitz-Röhre 500-1000 Ws Klar, einfach in Reihe zu den Blitzröhren schalten, dann brennt der AVR ordentlich ;-) >oder ne andere möglichkeit Wenn ich diese dürftigen Infromationen mal kreativ interpretieren darf. Du will Blitzröhren für Stroboskope oder Photographie so steuern, dass die Brenndauer kürzer wird als sie normal ohne Steuerung ist, richtig? Das kann man sicher über viele Methoden machen, einen Mikrokontroller braucht man dazu nicht wirklich. Einfach per Timer ala NE555 oder Monoflop nach 0,5ms einen zweiten Thyristor zünden, welcher die Blitzröhre kurzschliesst. Damit geht der Rest der Energie an der Blitzröhre vorbei. Ggf. einen Wiederstand in Reihe zum Thyristor, die Dinger sind auch nicht unendlich belastbar. MFG Falk
Abend so in der Art, Ich hab nen RingBlitz und wenn der am normalen Studioblitz hängt wird Frau von der langen Abbrenzeit fast Blind Drumm wollte ich eine schnelle abbrennzeit um etwas schonender für die Augen zu Knippsen.
Hallo > Ich hab nen RingBlitz und wenn der am normalen Studioblitz hängt > wird Frau von der langen Abbrenzeit fast Blind Hmm, dann willst Du aber doch die Blitzenergie verringern und nicht die Abbrennzeit, die kann dir doch eigentlich grad egal sein, wenn Du keine sehr schnellen Vorgänge festhalten willst. Der einfachere Ansatz als die Brennende Röhre wieder zu löschen wäre die Blitzkondensatoren weniger weit aufzuladen. Das kann allerdings die Lichtfarbe negativ beeinflussen - das Löschen aber auch, weil das Emmisionsspektrum über die Brenndauer nicht konstant ist. Grüße Flo
ne ne, die leistung brauch ich schon von ca. 500-1000ws, die kürzere abbrennzeit ist angenehmer für die Augen wegen der Trägheit dieser
die Farbtemp. sollte schon ca. 5500K halten (Taglicht Spektrum eben). die guten teuren Blitze von Hensel und co. machen die kurze abbrennzeit aber kosten auch mal locker 2000 oken das stück.
Wenn Du die gleiche Leistung umsetzt, ist die Abbrenndauer reichlich wurscht, ob nun in 500 µs oder 1.4 ms. Das blendet in beiden Fällen gleich stark. Mit was für Material arbeitest Du denn da, daß Du derartige Leistungen umsetzen musst, die das Opfer so stark blenden? 18-ASA-Film? Blende 22? Fetter Graufilter?
Verstehe ich das richtig, du willst 1000Ws in 1/2000stel Sekunde "abbrennen"? mal rechen: 1000Ws / 0.0005s = 2000000W = 2MW Bei einer Spannung von (geschätzen) 1000V würde da ein Strom von 2000A fließen. Ich bezweifle deshalb das dies so einfach geht... ...und mit einem AVR vermutlich schon gar nicht, da diese relativ EMV empfindlich ist und beim Schalten garantiert resetten wird... Gruß Roland
Hallo CupaCabra > ne ne, die leistung brauch ich schon von ca. 500-1000ws, die kürzere > abbrennzeit ist angenehmer für die Augen wegen der Trägheit dieser Das ist, wie Rufus schon bemerkt hat, ein Irrtum. Warum sollte es für die Augen einen Unterschied machen, wenn es für Deinen Film ja auch keinen macht (solang wir über 1.4ms gengen 500µs reden)? Angenehmer für die Augen wird's erst mir schwachem Dauerlicht und langer Belichtung, so lange will dein Modell aber nicht stillsitzen. Also hilft nur Schmerzensgeld für die verblitzen Augen. Grüße Flo
Das Modell mit einem Scheinwerfer ordentlich anstrahlen, daß die Pupillen klein sind, wenn der Blitz kommt, oder einen Vorblitz.
@ Rufus t. Firefly (rufus) (Moderator) >Mit was für Material arbeitest Du denn da, daß Du derartige Leistungen >umsetzen musst, die das Opfer so stark blenden? >18-ASA-Film? Blende 22? Fetter Graufilter? Vielleicht ist es ja eines dieser modernen Magermodels, und er will sie mit nem Blitz röntgen. duckundwech Falk
was ist angenehmer für die Augen nen kurzer Flash oder ein langer mit der gleichen stärke. Ich denke der kurze da sich da Auge nich so schnell an die neue lichtsituation einstellen kann, was bei einer langer abbrenndauer nicht so ist.
Hallo CupaCabra > was ist angenehmer für die Augen nen kurzer Flash oder ein langer > mit der gleichen stärke. Ich bin mir sicher, dass es in den Zeitintervallen, über die wie reden, ganz egal ist und nur die gesamt Energie eine Rolle spielt. Der von dem Blitz mit 1000 J Energie erreichen schlussendlich ein paar mJ die Netzhaut, dort lösen die den Zerfall von so-und-so viel Mol einer Seefarbstoffes und Schlussendlich ein Erregungspotential auf ein paar (Millionen) Nerven. Letteres passiert recht langsam, aber die zu Grunde liegende Chemische Reaktion ist schnell, so schnell, dass es IMHO egal ist, ob die Energie in 1m oder 100µs eingestrahlt wird. Wenn man sich über die mögliche Schädlichkeit der Strahlung Gedanken macht würde ich vermute, dass der längere Blitz ungefährlicher ist, weil die Leistungsdichte da kleiner ist. Aber das spielt wohl auch erst eine Rolle, wenn man die Leuchtdauer erheblich verkürzen würde. Grüße Flo
OK, jezt muss ich mir das nochmal durch den kopf gehn lassen :) berichte wenn ich schlauer bin. lg und danke cupa
1MegaWatt auf dem Blitz ist noch rabbiat... Da kann man ja schon ein Synchrotron betreiben.
"Eins-Punkt-einundzwanzig Gigawatt! Wo soll ich die bloß hernehmen?"
Rufus t. Firefly wrote: > Wenn Du die gleiche Leistung umsetzt, ist die Abbrenndauer reichlich > wurscht, ob nun in 500 µs oder 1.4 ms. Das blendet in beiden Fällen > gleich stark. Das stimmt. Die Brenndauer ist vollkommen wurscht, die Energie ist allein entscheidend. Peter
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.