Worin begründet sich der höhere Preis für CF? 2GByte für 12-17 Euro (Quelle kmelektronik) Sind diese langlebiger? NOR-Technik? Dagegen kostet eine SD Karte 2GByte 5Euro. grüsse
Das hat mit Stückzahlen zu tun, die abgesetzt werden. Die SD-Karte hat im Massenmarkt der CF-Karte eindeutig den Rang abgelaufen. Sogar in anspruchsvolleren DSLRs werden mittlerweile SD(HC)-Karten eingesetzt. Außerdem ist eine CF-Karte rein mechanisch aufwendiger zu fertigen - der Steckverbinder muss bestückt werden und das Gehäuse enthält auch noch Metallteile. Eine SD-Karte hingegen hat nur ein paar vergoldete Kontakte auf einer Platine, keinen aufzulötenden Steckverbinder und ein simpleres Gehäuse. Als langlebiger würde ich CF-Karten bereits wegen des verwendeten Steckverbinders nicht ansehen - der hat 50 Kontakte, und es genügt, wenn einer davon die Grätsche macht. Mit den paar Kontakten der SD-Karte ist die Ausfallwahrscheinlichkeit statistisch geringer. Die verbaute Elektronik -- also die genutzten Flash-ROMs -- ist eh die gleiche.
Eine CF Karte hat dank des parallelen Interfaces etwas mehr Dampf als ein per SPI angeschlossenes SD.
CF-Karten sind sehr zuverlässig. SD-Karten müssen das erstmal beweisen. CF-Karten gibt es schon eine ganze Weile, die haben gezeigt dass Mechanik und Elektronik sehr zuverlässig funktionieren. Da dürften SD-Karten noch einiges nachzuholen haben...
Unbekannter wrote: > CF-Karten sind sehr zuverlässig. SD-Karten müssen das erstmal beweisen. > > CF-Karten gibt es schon eine ganze Weile, die haben gezeigt dass > Mechanik und Elektronik sehr zuverlässig funktionieren. Da dürften > SD-Karten noch einiges nachzuholen haben... ich klau mir kurz mal nen zitat : ach...
> CF-Karten gibt es schon eine ganze Weile, die haben gezeigt > dass Mechanik und Elektronik sehr zuverlässig funktionieren. CF-Karten wurden 1994 von SanDisk eingeführt. MMC gibts seit '97 und SD seit '99. So viel älter sind CF-Karten damit nicht. Es ist eine grundlegende Erkenntnis, daß die Ausfallwahrscheinlichkeit eines Systems mit der Anzahl dessen Bestandteile zunimmt. CF-Karten haben einen 50poligen Steckverbinder, in den 50 recht feine Nadelkontakte eingeführt werden müssen. Hier reicht der Ausfall von einem einzigen Kontakt, um einen Totalausfall herbeizuführen. Die 9 Kontakte der SD-Karte reduzieren diese Wahrscheinlichkeit, vorausgesetzt, daß die Steckverbinder für eine vergleichbare Anzahl Steckzyklen spezifiziert sind. Eine mechanische Beschädigung von CF-Steckverbindern (verbogene oder sogar abgebrochene Pins) habe ich schon mehrfach gesehen - wenn Grobmotoriker am Werke waren. Defekte SD-Steckverbinder sind mir noch keine untergekommen.
> Eine CF Karte hat dank des parallelen Interfaces etwas mehr Dampf als > ein per SPI angeschlossenes SD. Da verwechselst du was. MMC Karten sind per SPI angebunden. SD Karten haben ein paar mehr Kontakte, benutzen ein anderes Protokoll und sind mit bis zu über 30MB/s nicht viel langsamer als CF Karten.
Danke zu den zahlreichen Antworten. Bei meiner google Suche habe ich keine negativen Eigenschaften von SD entdecken können. Ebenso bei CF. Zu welchem der beiden Speichermedium würdet ihr einem Anfänger raten, um es mit einem uC anzusprechen?
Auch wenn Uhu normal nur trollt, muss ich ihm da zustimmen. Einfacher anzusteuern und die Adapter dafür sind auch billig.
CF-Karten können auch wie Festplatten eingesetzt werden (IDE-Interface). SD-Karten können von einzelnen Geräten per Passwort gekapert werden, sie lassen sich dann nur noch von den Geräten verwenden, die das Passwort kennen. Wenn sich diese Betriebsart durchsetzt, dann ist die Kompatiblität und der Datenaustausch im Eimer, äähh, dann sind die Daten sicher (vor Auslesen auf Fremdgeräten). KH
Wie sieht es mit der Geschwindigkeit aus? Sandisk hat hier die "Extreme IV" mit 40mb/s bei den CF-Karten im Angebot. Wohingegen sie bei den SD-Karten nur die "Extreme III" mit 20mb/s haben.
Macht das einen Unterschied wenn man sie per µC ansteuern will? Selbst aktuelle HD-Camcorder benötigen nur 2MB/s. 20MB/s wird wohl kaum von einer Kamera oder Kartenlesegerät genutzt.
>Macht das einen Unterschied wenn man sie per µC ansteuern will?
Sehr wohl. SanDisk-Ultra und ExtremeII / ExtremeIII haben ein sehr viel
flüssigeres I/O-Verhalten als Standard- und "HighSpeed"-Karten von
noname-Herstellern und kommen trotz wear-levelling mit kleineren
Datenpuffern beim Schreiben aus.
> 20MB/s wird wohl kaum von einer Kamera oder Kartenlesegerät genutzt.
O doch, bereits relativ einfache DSLR-Modelle können von solchen
Datenraten profitieren. Wird im RAW-Format gearbeitet, ist bei einer
10MP-Kamera ein einzelnes Bild bereits 15 MByte groß, und eine Kamera
wie die Pentax K10D kann drei Aufnahmen pro Sekunde anfertigen.
Es gibt eine Kompaktdigitalkamera, die 60 Aufnahmen pro Sekunde /mit
voller Auflösung/ anfertigen kann, die braucht auch schnelle
Speichermedien.
Hast Du schon mal 2x 25 Poligen 1,27mm Stiftleiste in eine Platine integriert? Das ist echt ein Krampf. Nimm lieber SD, das sind nur wenige Drähte. Wenn es noch eng sein sollte kann immer noch auf Micro-SD geswitch werden. Bei CF ist man auf ewig an das unhandliche Gehäuse gebunden.
Stimmt, der CF-Steckverbinder nervt. Dafür ist das Protokoll einfacher zu durchschauen als bei SD, und man kann CF mit dem uC schneller bescheiben, weil man 8 Bit auf einmal schreiben kann und nicht seriell wie bei SD über SPI. Ok, es gibt da bei SD noch einen Halbbyte-Modus, aber den benutzt keine Sau, weil zu mühsam.. :-)
Manche Kameras können sogar schon High Speed Aufnahmen mit über 1000 Bildern/s machen, ich weiß zwar nicht wie hoch da die Auflösung und welches Format es ist, aber ich denke da brauchts auch ne schnelle Karte.
Das geht mit keiner Karte, da kommen die Aufnahmen i.d.R. in ein RAM, und wenn das voll ist werden sie gemütlich weiterverarbeitet.
> Ok, es gibt da bei SD noch einen Halbbyte-Modus, > aber den benutzt keine Sau, weil zu mühsam.. :-) Jeder handelsübliche SD-Kartenleser verwendet diesen Modus. Es sind nur die Hobby-Bastler, die die SD-Karten immer noch per SPI auslesen, als wären es alte MMC-Karten.
@Gay Abraham: Na Du bist ja ein ganz Schlauer. Der SD-Mode war bis vor Kurzem nicht mal als Dokument zum Nachlesen verfügbar, weil er unter die Betriebsgeheimnisse der Hersteller fällt. Inzwischen ist die eine oder andere Doku dazu durchgesickert.
es gibt nen ganz großen pluspunkt für die CFs: selbst alte cardreader können die größeren lesen und schreiben, hatte nie ein problem, mit SD sehr wohl. nur wegen der SD karten hab ich jetzt schon 4(!) cardreader gekauft! der erste reader konnte bis 512MB, als ich die 1GB für meinen PDA gekauft hab musste auch ein neuer reader her. irgendwann wurde eine 2GB angeschafft die ging auch noch. bei der 4GB hakte es wieder, lesen ja, schreiben nein -> neuen cardreader extra aus hongkong bestellt da ALLE die es in lokalen geschäften gab keine 4GB karten schreiben konnten. naja jetzt kam ein neuer pda der natürlich SDHC kann-> wieder neuer reader. bleibt noch zu sagen dass die karten jedesmal von den alten readern gelöscht wurden beim versuch sie zu lesen, bzw die datein total zerfetzt wurden.ja NUR vom reinstecken und lesen. das heißt wenn ich mit ner neuen digicam ankomme und die karte bei einem fremden pc dranstecke hab ich gute chancen die fotos zu vernichten. selbst die 6GB und 8GB CF microdrives laufen in meinem uralten hofer-cardreader Wie gehts euch damit, wie oft habt ihr schon daten verloren von speicherkarten? ich: SonyMS:0x CF:0x SD:10x+ (ab dem 2.mal hatte ich zum glück immer backups)
Travel Rec. wrote:
> Inzwischen ist die eine oder andere Doku dazu durchgesickert.
Ja? Wo?
Hallo,
AFK schrieb:
> Einfacher anzusteuern und die Adapter dafür sind auch billig.
sagt mal bitte, ich habe gerade bei r***t und c***d nach solchen
Kontaktierungseinheiten gesucht. Entweder ich bin blind, ich hab nach
den flachen Schlagworten gesucht oder die haben das nicht.
Wo bekommt ihr die her?
Christian
Es gibt keinen Grund für die affige Namensselbstzensur. Deine Suchfähigkeiten scheinen auch etwas ... nun, eingeschränkt zu sein. SD ohne Schirm http://www.reichelt.de/?ARTICLE=56476 SD mit Schirm http://www.reichelt.de/?ARTICLE=56478 CF einfach http://www.reichelt.de/?ARTICLE=56468 CF mit Auswurfhebel http://www.reichelt.de/?ARTICLE=56472
CSD-electronics hat auch etliche und gute Kontaktiersockel.
Hallo Rufus, zum 1. Punkt: OK, soll mir recht sein, versteht man den Text schon besser. Dass ich nicht suchen kann, kommt mir jetzt auch so vor. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, warum ich die nicht gefunden habe... Muss wohl eine geistige Umnachtung gewesen sein grml. Trotzdem Danke für die Mühe Christian Rufus t. Firefly schrieb: > Es gibt keinen Grund für die affige Namensselbstzensur. > > Deine Suchfähigkeiten scheinen auch etwas ... nun, eingeschränkt zu > sein.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.