Forum: Platinen EAGLE: Was bedeutet Restrict Fehler?


von Timo (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

hallo zusammen,

was genau bedeutet der "restrict" Fehler beim DRC Test??

Timo

von Dennis (Gast)


Lesenswert?

Da darf keine Leiterbahn langlaufen (der Kühlkörper könnte einen 
Kurzschluss verursachen).

von Timo (Gast)


Lesenswert?

aaaah ok besten Dank!

Grß
Timo

von Der Hinweiser (Gast)


Lesenswert?

Thema verfehlt!
oder war's die Rubrik?

von D a v i d K. (oekel) Benutzerseite


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Dennis schrieb:
> Da darf keine Leiterbahn langlaufen (der Kühlkörper könnte einen
> Kurzschluss verursachen).

[Ja ich weiß, das Thema ist sehr alt, entspricht aber GENAU meiner 
Frage]

Restricted Ares sind Bereiche, die in dem Bauteil frei gelassen werden 
sollten. (Dass der Kühlkörper dort einen Kurzschluss macht hat sich der 
Ersteller der Bibliothek bestimmt auch gedacht und desshalb diesen 
Bereich dort eingefügt!)

Nun ein weiteres Bsp. (siehe Anhang)
Wieso wurden hier Restricted Ares eingefügt? Und vor allem so kleine?

Für mich hieße es, dass ich die Leiterbahn immer im 45° Winkel wie in 
der gelb markierten Zone setzten muss. (Anstatt wie an der Stelle wo der 
Fehler auftaucht.
Nun die alles entscheidende Frage: Macht das Sinn? Was wurde sich dabei 
gedacht. (zum Nachvollziehen: Library: microbuilder (aus dem 
Netz)-->JTAG-CORTEXM3MOLEX (JTAG-CORTEXM3))

Grüße Oekel

von Reinhard Kern (Gast)


Lesenswert?

D a v i d K. schrieb:
> Für mich hieße es, dass ich die Leiterbahn immer im 45° Winkel wie in
> der gelb markierten Zone setzten muss.

Ja, ich kann in meinem System auch für jedes Pad festlegen, unter 
welchen Winkeln man es verlassen darf. Aber was das im konkreten Fall 
soll, erschliesst sich mir auch nicht. Möglicherweise hatte der Designer 
ein bestimmtes Anschlussmuster im Kopf. Richtig ist, dass man besser 
nicht waagrecht oder senkrecht rausfährt und dann gleich um 90 Grad 
abknickt, aber bei direkter Verbindung zu einem Nachbarpin ist die Regel 
unsinnig, das hat der betreffende wohl einfach übersehen.

Im Prinzip gibt es solche Restricts/Constraints bei extremen 
Hispeed-Steckern, bei denen erreicht werden soll, dass die ankommenden 
Leitungen nur bestimmte Winkel mit den leitenden Teilen innerhalb des 
Steckers bilden sollen. Da gibt es dann Design-Hinweise, wie die 
Leiterbehnen an den Stecker zu führen sind. Aber da machen diese 45 Grad 
eher weniger Sinn, mal abgesehen davon, dass Eagle nicht gerade die 
optimale Software für Gigaherz-Schaltungen ist.

Gruss Reinhard

PS ein Beispiel sind "Gull Wing"-Beinchen - die sollte man von aussen 
anfahren und nicht von innen, da würden sich die Elektronen an der 
Padspitze die Köpfe einrennen, bildlich gesprochen. Aber eben nur im 
Gigaherzbereich.

von D a v i d K. (oekel) Benutzerseite


Lesenswert?

Abschließende Frage:
Darf ich die Fehler in sollchen Fällen ignorieren, wenn wir den Grund 
kennen und es "besser wissen"? Oder bekommt mein Leiterplattenhersteller 
damit arge Probleme und ich sollte die Bibliothek/Bauteil 
tauschen/verbessern.

Für mich eine Sache des Mehraufwandes. Für den Hersteller ein Grund 
meinen Auftrag zurückzuweisen, oder wird so etwas auf eingenes Risiko 
durchgewunken?

Grüße Oekel

von Reinhard Kern (Gast)


Lesenswert?

D a v i d K. schrieb:
> Oder bekommt mein Leiterplattenhersteller
> damit arge Probleme

Der nicht, für den sind nur DRC-Verletzungen (Abstände usw) relevant.

Dein Problem ist, dass du den Grund für die Restriktion nicht kennst. 
Vielleicht hat sich der Designer ja was gedacht, auf das ich auch nicht 
gekommen bin, vielleicht aber auch einfach nichts.

Von Bibliotheken, Restriktionen usw. weiss im Übrigen der LP-Hersteller 
garnichts. Der bekommt ja nur das Leiterbild, bzw. er interessiert sich 
auch nur dafür.

Gruss Reinhard

von D a v i d K. (oekel) Benutzerseite


Lesenswert?

Reinhard Kern schrieb:
> Vielleicht hat sich der Designer ja was gedacht, auf das ich auch nicht
> gekommen bin, vielleicht aber auch einfach nichts.

Man erkennt es in dem Bild nicht, aber die Pads (auch die nach oben, wo 
es keine Restrictionen gibt) gehören zu einem simplen pin-header für 
JTAG im 2.54 RM. Also behaupte ich Mal, dass dort nicht so viel überlegt 
wurde ;)

Meine Frage ist damit aber beantwortet, ich danke dir für die Infos und 
lasse diesen Thread damit wieder ruhen.

von Thomas (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hallo,
ich habe das gleiche Problem, aber habe keine Fläche im Top-Layout.
Trotzdem wird bei den Anschlüssen des Spannungsregler ein 
restrict-Fehler angezeigt.
Vielleicht kann jemand helfen.
Danke

von Teo D. (teoderix)


Lesenswert?

KA, da kann nur die brd Datei eventuell Klarheit bringen.

Da aber gefühlt so ein Restrict Scheiß bei Eagle quasi Standard ist, 
ignoriere ich das und mach mir keinen großen Kop drum.

von Thomas (Gast)


Lesenswert?

Danke, aber was macht ein Platinenhersteller damit?
Ignoiert der das auch?

von Teo D. (teoderix)


Lesenswert?

Thomas schrieb:
> Ignoiert der das auch?

Normalerweise interessiere Ihn das garnicht, das liegt in deiner 
Verantwortung.
Ist ja auch nur vom FootPrintErsteller quasi ein Design Vorschlag 
und keine Vorgabe vom Platinenhersteller.

von Wolfgang (Gast)


Lesenswert?

Thomas schrieb:
> Trotzdem wird bei den Anschlüssen des Spannungsregler ein
> restrict-Fehler angezeigt.

Was hat dich denn dazu bewogen, genau dieses Package für den 
Spannungsregler zu verwenden?

p.s. Wozu soll die Anzeige vom Gitter gut sein?

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.