Hi, mich hat es wohl auch erwischt, nach etlichen rechergen im web möchte ich mal diejenige unter Euch warnen, die neuerdings eine Seagate Barracuda HDD gekauft haben - Eure Daten sind u.U. nicht sicher auf diesem Laufwerk! Einen interesanten Thread zum Thema habe ich hier gefunden, aber auch google spuckt genügend treffer aus! http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=574809 http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/massenspeicher/2009/januar/barracuda_720011/ http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1232028979 Auf dass Ihr mehr Glück habt wie ich :(
Bei mir steht Seagate schon seit über 10 Jahren auf der Blacklist...
seagate habe ich auch seit ca 10 jahren nicht mehr gekauft. nur probleme gehabt. in meinem bekanntenkreis laufen die unter "entweder sie-geht oder seagate nicht. RMA -> seagate wenn noch in garantie, da bekommt man neue
Wie bereits geschrieben wurde; grundsätzlich ist keine Platte sicher. Die Annahmen über irgendwelche Lebensdauern basieren nur auf statistischen Angaben und beziehen sich auf ganze Lose. Auf eine einzelne Platte kann man daraus nicht schliessen und muss immer mit einem Ausfall rechnen. Wichtig ist auch, dass sie korrekt eingebaut sind und die Speisung / Temperatur den Spezifikationen entspricht.
Ob ein S, F, I, oder H am Anfang steht ist ziemlich egal. Es gab von jeder Sorte schon genügend kranke Kandidaten. Ein rechtzeitiges regelmäßiges Backup und eine gesunde Mischung der Lieferanten kann das Schlimmste verhindern- das Massensterben.
Hier mal ein paar fundierte Informationen zum "Massensterben": http://www.heise.de/newsticker/Ausfaelle-bei-Seagate-Festplatten-durch-Firmware-Probleme--/meldung/121822
Die Vibrationsgeschichte hatten wir in der Firma mit WD-Platten aus der RAID-Edition. Ist also kein Herstellerspezifisches Problem.
Ja, außerdem waren nicht nur Barracude 7200.11 betroffen, also jene Platten die über mehr als 750GB Speicher verfügen?...besonders das 1TB Model
OOoops, nochmal nachgelesen also so ziemlich durch die ganze 11er Riege - gut dass ich bisher nur 10er habe
Beitrag "Brüll' nicht deine Festplatte an, du könntest es bereuen :)" brüll sie mal an, vielleicht geht sie dann wieder :)
Also bei mir kommen schon seit über 5 Jahren keine WD´s mehr in die Systeme nach gleich 2 Reklamationen 2002/2003, eine über SMART im BIOS als defekt erkannt und anstandslos getauscht obwohl sie noch lief und die nächste so schön heiss geworden dass man hätte Eier drauf braten können war dann die letzte WD die ich gekauft hatte, der Rest an vorhandenen WD-HDD´s als Zweit-Platte wird regelmäßig auch ziemlich wärmer als alle anderen.
Ich hab so ne Platte... nach 2 defekten Platten (1xMaxtor, 1xSamsung) jetzt der nächste GAU. Naja angeblich soll es ja per Firmwareupdate zu beheben sein. Was lernt man daraus: bei einem RAID nie zwei baugleiche Platten verbauen.
Gibt es denn noch HDs, die noch von Seagate sind ??? Western Digital, Maxtor, Samsung u.a. muß man heutzutage mit der Lupe suchen. Die meisten Läden haben eine endlos lange Liste von Seagate-Platten und eine Handvoll anderer Modelle im Programm...
sollte natürlich heißen: gibt es denn noch HDs, die nicht von Seagate sind ???
> Western Digital, Maxtor, Samsung u.a. muß man heutzutage mit der Lupe > suchen. Die meisten Läden haben eine endlos lange Liste von > Seagate-Platten und eine Handvoll anderer Modelle im Programm... gehste zu Atelco, die haben Samsung immer im Programm (schau auf deren Webseite)
Da habe ich meine drei - eine Seagate eine Samsung und eine IBM - tatsächlich her, nur finde ich, daß gerade bei genanntem Laden Seagate klar dominiert.
Mir sind in der Zeit der 40 MB-Platten zwei Seagates verreckt: eine nach 2 Monaten, eine nach 2 Jahren. Seither ist Seagate bei mir auf der Schwarzen Liste. Seither ist mir eine WD nach 4 Jahren Betrieb abgeschmiert - so langsam, daß ich keinen Datenverlust dabei hatte. Seither habe ich eine ganz simple Regel befolgt und nie wieder Probleme gehabt: Zwischen zwei Laufwerken muß immer ein leerer Platz im Rack sein. Das erfordert natürlich entsprechend große Gehäuse, aber Hitzestau läßt sich damit verhindern.
"Zwischen zwei Laufwerken muß immer ein leerer Platz im Rack sein." Was mich da jetzt etwas überrascht, seit der 40GB-Zeit wurde prinzipiell aktive Kühlung der Festplatten empfohlen. Entweder in den Luftstrom des Frontlüfters setzen, wenn das nicht geht einen aktiven HDD-Kühler verwenden. Macht das eigentlich keiner von euch?
Wenn das recht verstehe sind also tabu - Seagate, wegen Massensterben und überhaupt - WD, weil vor Jahren ... - Maxtor (s.o.) - Samsung (s.o) - Fujitsu, weil Festplattesparte verkaufen will Bleibt da ausser Hitachi noch jemand übrig?
Nope, meine werden nicht zu warm... Gegen jede Marke hat irgendwer irgendwelche Gruende, also hoert auf mich und kauft WD :)
A. K. wrote: > Wenn das recht verstehe sind also tabu > - Seagate, wegen Massensterben und überhaupt > - WD, weil vor Jahren ... > - Maxtor (s.o.) > - Samsung (s.o) > - Fujitsu, weil Festplattesparte verkaufen will > Bleibt da ausser Hitachi noch jemand übrig? Nein: Hitachi = IBM und IBM hatte vor vielen Jahren (zu 10-20GB Zeiten) mal ein paar Reihen die schnell kaputt gingen. Also auch tabu. Ich glaube langsam bringen wir die Sache auf den Punkt: Jeder Hersteller baut mal Mist. Das die Sache bei Seagate momentan aber derart weite Kreise zieht, liegt meiner Meinung daran, dass diese einfach sehr weit verbreitet sind und daher gleich viele Stückzahlen betroffen sind. Ich setze übrigends nur Seagate ein, und hatte bisher erst 2 kaputte Platten, die ich aber gebraucht bekommen habe. Daher kann ich nicht sagen was der Vorbesitzer damit angestellt hat. Die anderen laufen jetzt seit 2004 im Dauerbetrieb ohne Probleme. Prozentual gesehen habe ich am meisten defekte WD und Samsung Platten rumliegen.
Kurioserweise ist mir noch keine einzige IDE/SATA Festplatte final kaputt gegangen. Die einzigen die ich beerdigen musste waren 2 Seagate ST4096 (SCSI) in den 80ern.
Für mich erinnern diese kategorischen Empfehlung basierend auf
anektotischen Erfahrung immer an jene oft zitierte Diplomarbeit:
"Scharmstudien am Einzelfisch"
>Ich schenke Dir ein "w".
Seufz, ... nutzt leider nichts, hab hier schon jede Menge vergessener
Buchstaben unterm Schreibtisch rumliegen.
(sollte natürlich "Schwarmstudien am Einzelfisch" lauten)
Ich wrote:
> Macht das eigentlich keiner von euch?
Ich mache das, aber nur weil ich die Platten stapeln musste, daher hab
ich rechts einen aktiven Luefter installiert, der direkt auf den
Plattenstapel pustet. Die Samsung werden nicht so heiss, dass das
garnicht mehr geht, ist also OK.
> Wenn das recht verstehe sind also tabu > - Seagate, wegen Massensterben und überhaupt > - WD, weil vor Jahren ... > - Maxtor (s.o.) > - Samsung (s.o) > - Fujitsu, weil Festplattesparte verkaufen will > Bleibt da ausser Hitachi noch jemand übrig? Bisher noch keine Samsung verreckt, von daher gesehen ist für mich Samsung kein Tabu. Preislich gibt's bei den Platten kaum mehr Unterschiede. An Seagate hab ich zu schlechte Erinnerungen, muss nicht sein. Deswegen würde ich auch kein externes LW kaufen ohne zu wissen was für eine Platte darin verbaut ist. Irgendwie scheint da komischerweise immer Seagate drin zu sein.
Naja, was lernen wir aus diesem Thread ? Dass es keinen Hersteller gibt der schlechte oder gute Platten herstellt. Fast nur subjektives aussageloses Gedöns alá "Ich habe nur Festplatten von X und noch nie Probleme gehabt" oder "Mir sind schon 3 Festplatten von Y kaputt gegangen". Der Beitrag hat also fast so wenig Wert wie die "Eagle ist besser als Target"- und "Windows ist besser als Linux"-Threads. Was ich aber glaube ich machen werde, ist die eine Festplatte aus meinem RAID (2x 500GB Seagate SATA) durch eine von einem anderen Hersteller zu ersetzen, das erniedrigt wohl das Risiko eines Daten-GAUs drastisch, oder ?
> Fast nur subjektives aussageloses Gedöns
Ich verlasse mich lieber auf meine eigenen Erfahrungen, als auf werbe
trächtiges "Gedöns" der Anbieter. Seagate hat seinen Ruf nicht per
Zufall erhalten, von denen würde ich nur dann ein Laufwerk kaufen, wenn
es aussagekräftige positive Testberichte darüber gibt, beispielsweise
von der c't. Bei Samsung verhält sich das genau umgedreht, von denen
würde ich grundsätzlich jede FP kaufen, es sei denn, es gibt einen
(bekannten) Verriss eines Samsung-LWs. Kann außerdem jeder handhaben wie
er es für richtig hält. Ich dachte immer Foren dienen dem
Erfahrungsaustausch, warum dann eigene Erfahrungen gleich als "Gedöns"
hinstellen?
In meiner Digital Audio Workstation werkeln 2x 80GB Notebook Seagates flüsterleise mit absoluter Zuverlässigkeit und keinerlei Temperaturproblem (26 Grad bei 20 Grad Außentemperatur). Vielleicht wäre es einen Gedanken wert, die 3,5Zoll Heizungen gegen 2,5Zoll Platten zu tauschen. Diese sind nicht nur kleiner, was für mehr Platz und Luft im Rechner sorgt, sondern wie gesagt viel leiser und haben entschieden weniger Verlustleistung bei gleicher Performance (je nach Modell).
Hier mal ein paar konkrete Zahlen von den bei mir rumliegenden und eingesetzten Festplatten: defekt/gesamt Toshiba: 2/2 IBM: 4/8 Conner: 4/7 Seagate: 5/21 WD: 4/10 Maxtor: 2/6 Fujitsu: 2/2 Samsung: 2/4 Quantum: 1/7 NEC: 0/2 Seagate hat da eindeutig das beste Verhältnis und es ist eindeutig die häufigste Marke, sowohl bei Platten <1GB, als auch >1GB. Wie repräsentativ diese Werte nun sind, davon soll sich jeder selbst eine Meinung bilden.
Traue keine Staistik, die Du nich selbst gefälscht hast: Ich erinnere mich gut an z.B. >200 Stück Fujitsu 20GB die wegen "bösartiger Vergesslichkeit" getauscht wurden. Jeder Hersteller hat die Chance auch an einem Montag zu produzieren. Deshalb sollte man auf eine gesunde Mischung achten.
Hallo Leute .. Bei eBay gibt es 5 x 500GByte Festplatten* für 1 Euro ! Davon sind auch recht viele Packs verfügbar. *seagate,teller dreht sich
Meine hats auch erwischt (250GB Barracuda in einem Raid, wobei ja 250 nicht besonders betroffen sein soll?!) Daten konnten aber noch gesichert werden. Witzig ist ja der Link, der gepostet wurde: http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/massenspeicher/2009/januar/barracuda_720011/ und unten werbung TOP3 Festplatten Preisvergleich; an Platz 1 eine Seagate Barracuda 1,5TB
Geniesser wrote:
>> Bleibt da ausser Hitachi noch jemand übrig?
Hitachi kommt mir nach diesen peinlichen Pannen damals von IBM nicht
mehr ins Haus. Als Reaktion haben's das Plattengeschaft dann an Hatachi
verhoekert. Aber nicht mit mir.
Die von IBM waren aus der Deskstar-Serie, stimmts? Sind mir 2 von abgeraucht. Dann noch eine WD mit 40G und ne Seagate vom Notebook... schon lange keinen Ausfall mehr gehabt toitoitoi.
Michael G. (linuxgeek) wrote: > Geniesser wrote: >>> Bleibt da ausser Hitachi noch jemand übrig? > Hitachi kommt mir nach diesen peinlichen Pannen damals von IBM nicht > mehr ins Haus. Als Reaktion haben's das Plattengeschaft dann an Hatachi > verhoekert. Aber nicht mit mir. Bitte nicht mir falsche Zitate unterstellen! Den Satz habe ich nicht gesagt. (außerdem kaufe ich keine Hitachi/IBM Platten)
1.Es gibt lt. Heise ein NEUES Seagate-Update, da das vom Montag nicht so erfolgreich war. http://www.heise.de/newsticker/Seagate-beginnt-mit-der-Bereitstellung-neuer-Firmware-Updates--/meldung/122159 2.Es gibt auch IBM/Hitachi-HDs die noch funktionieren. 3.Es gab auch schon kranke Pferde, denen keine Medizin geholfen hat. Da wird es wohl auch HD-Serien geben, um die man lieber einen Bogen macht bis das jeweilige technologische Problem gefunden wurde.
>um die man lieber einen Bogen macht >bis das jeweilige technologische Problem gefunden wurde. Das hätte vor der Markteinführung passieren sollen. Der Kunde als Betatester?
Travel Rec. wrote: > Das hätte vor der Markteinführung passieren sollen. Der Kunde als > Betatester? Zeig mir ein Produkt aus der Multimedia/Computerbranche, bei dem das nicht so ist. [OT] Wenn ich mir heute solch ein Gerät kaufe, habe ich schon lange nicht mehr die Erwartung, dass es brauchbar funktioniert. Die SW ist nur noch schnell zusammengetackert und so funktioniert sie auch meistens. Beispiel sind die Seagateplatten. [/OT]
Die Probleme der IBM/Deskstar-Serie waren nach Verkauf an Hitachi innerhalb 2 Monaten abgestellt. Das war eher die Frage des Qualitätsmanagements.
Naja ich werde mir wohl auch eine andere Platte kaufen; dann habe ich die Seagate wenigstens als Testplatte für die Windows7 Beta übrig. Für viel mehr taugt die nicht mehr.
Travel Rec. wrote: >>um die man lieber einen Bogen macht >>bis das jeweilige technologische Problem gefunden wurde. > > Das hätte vor der Markteinführung passieren sollen. Der Kunde als > Betatester? Es gibt eben auch Banana-Hardware...
Oder eben 'Grüne Gurken'.
Wir haben gerade neue Server bestellt: 5 Maschinen mit 24x Seagate ES.2 1TB fuer Backup/ Archiv 6 Maschinen mit 16x 300GB Seagate 10k5 als Fileserver Wir wollten bei den SATA-Platten auch kurz auf einen anderen Hersteller umschwenken, aber von Seagate haben wir mehrere hundert Platten im Einsatz. Das Firmwareupdate macht der Distributor. Von rund 200 250GB Seagate ES sind seit knapp 4 Jahren auch nur 5 oder 6 gestorben. 3 davon alleine in der ersten Woche. Jedem Hersteller gelingt mal ein Epic Failure. Wir haben betroffene Barracudas (7200.11) in Desktops verbaut und muessen diese nach und nach updaten. Wir hatten auch schon schlechte Erfahrungen mit SAS-Platten von WD, FC-Platten von Fujitsu sind auch schon massenweise abgeraucht. Viel wichtiger als der Hersteller ist die Verpackung beim Transport und das Transportunternehmen ;) Seit dem wir unsere Platten von UPS geliefert bekommen, sind nichr mehr 50% der Platten von Anfang an defekt ;)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.