Lesen und staunen http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/289/79/lang,de/
Keine Angst, vor Herbst kommt das nicht, da ist Bundestagswahl. Die Sozies müssen langsam Sympathie Punkte beim Wähler dafür sammeln und sich profilieren. Deswegen werden die das kaum mitmachen. Wenn aber die Schwarz-Gelbe Mehrheit erst mal kommt, dann isses endgültig vorbei, da die FDP noch immer jede Schwarz-Schwarze (CDU-CSU) Sauerei mit abgenickt hat.
Mit dem Kanzlerkandidaten hat die SPD doch keine Chance irgendwas zu reissen. Ich frag mich wie die auf die Schnappsidee gekommen sind den schlaffi zu nominieren. Ich finde das Peer Steinbrueck der beste Kandidat gewesen waehre... der mann kann wenigstens reden.
@Loeter Solange der AK Vorratsdatenspeicherung nicht begriffen hat, dass nicht Wolfgang Schäuble sondern zunächst einmal Brigitte Zypries die Vorratsdatenspeicherung zu verantworten hat, kann ich ihn einfach nicht ernst nehmen. Zudem ist Wolfgang Schäuble für den AK das personifizierte Böse. Das halte ich für falsch. War der Trend zum Überwachungsstaat denn anders, als der BMI noch Zimmermann, Kanther oder Schily hieß? Auch diese Nachricht ist nichts als heiße Luft. Schon jetzt nutzen Diensteanbieter Daten, um Störungen oder Engpässe zu identifizieren. Und schon jetzt können Behörden auf vorhandene Daten zugreifen. Mit dem Gesetz wird kein neue Handlungsweise eingeführt, sondern die schon bestehende rechtlich geregelt. Das wäre vom Standpunkt des Rechtsstaates eigentlich zu begrüßen - wenn das Gesetz auch Grenzen dieses Tuns festlegen würde. Und da kann man durchaus den Gesetzesentwurf kritisieren. Eine enge Grenzziehung wäre von Nöten, ist aber von Wolfgang Schnüffel nicht zu erwarten. DA müsste Kritik ansetzen. Aber nicht mit einer Luftblase wie "heimliches Gesetz" "Ausweitung der Vorratsdaten" usw. Damit macht man sich nur unglaubwürdig.
Alter, das kannte ich noch nicht. Die haben doch wirklich den Arsch offen. Vielleicht sollte Schaeubles (oder wessen auch immer) Medikamention neu eingestellt werden :-|
Die Stasi war blind dagegen? Hoffentlich wollen nicht welche diesen "Apparat" zurück.
Die ganze westliche Welt ist durchgeknallt. Dieser Wahnsinn der diffusen Angst steckt doch in Allen drin. Und zwischen den Parteien findet man schon lange keinen Unterschied mehr. Da von 10000 Menschen nur einer analytisch denken kann wenn es um Zwischenmenschliche oder Gesellschaftliche Fragen geht, wird sich diese Psychose immer weiter verstärken. Bis die Karre in den Dreck gefahren ist.
> Zudem ist Wolfgang Schäuble für den AK das personifizierte > Böse. Das halte ich für falsch. War der Trend zum Überwachungsstaat denn > anders, als der BMI noch Zimmermann, Kanther oder Schily hieß? Rede doch kein Blech, die von dir genannten Personen spielen schon lange keinen Rolli mehr. Schäuble ist die treibende Kraft beim grausamen Spiel um die Sicherheit des Bürgers. ER tritt für die Verschärfung der Gesetzgebung ein. ER ist für das neue BKA-Gesetz verantwortlich. Auf ihn muss man sich konzentrieren und auf die seiner Partei, die ihm zuarbeiten.
Zunächst einmal muss Schäuble ja zu gute gehalten werden, dass er durch das Atentat auf sich selbst, seit dem er ja im Rollstuhl sitzt, die Welt sicherlich anders einschätzt, als jemandem dem das nicht passiert ist. Wenn man tagtäglich die Folgen eines Anschlags am eigenen Leib spürt, wird man sicherlich einiges dafür tun um so etwas in Zukunft zu verhindern.
Das muss man ihm nicht zugute halten, das ist ein Grund ihn abzusetzen! Vor Gericht nennt sich das sich Befangenheit.
Schäuble sitzt im Rollstuhl aufgrund eines Attentats, das ist richtig, aber während andere in ähnlichen Situationen ihr restliches Leben vollständig umkrempeln und von nun an positive und schöne im Leben sehen, sieht Schäuble überall nur noch böse Menschen die andere in die Luft sprengen wollen oder Gedanken daran haben. Gäbe es technische Geräte die gesichert Auskunft über Gedanken an Straftaten detektieren könnten, Schäuble wäre der erste, der den Einsatz dieser Geräte in die Diskussion bringen würde. Was hier immer wieder vergessen wird, auch Oskar Lafontaine hatte ein nicht minder schweres Attentat zu verkraften. Ein Messer in den Hals zu bekommen ist schon in der eigenen Vorstellungskraft schlimmer als eine Schusswaffen Verletzung. Lafontaine ist nicht daran verbittert, hatte auch nach seinem Attentat lange nicht so gute Karrierechancen wie Schäuble sie noch heute hat. Lafontaine wurde zum Buhmann gestempelt, zur Unperson während Schäuble seine Karriere genießt.
Watchtower wrote: > Schäuble dreht durch ? > > Sein Rollator hat Frontantrieb ?! Nee, Glatteis. Winterdienst hat versagt. :)
Da stellt sich doch die Frage für welche Art von Kraftwerk er ist. Wäre sicher lustig, wenn er ein AKW im Anhänger mitziehen muss, damit sein Akku nicht leer wird.
nicht ideologisierter Computernutzer wrote: >> Zudem ist Wolfgang Schäuble für den AK das personifizierte >> Böse. Das halte ich für falsch. War der Trend zum Überwachungsstaat denn >> anders, als der BMI noch Zimmermann, Kanther oder Schily hieß? > > Rede doch kein Blech, die von dir genannten Personen spielen schon lange > keinen Rolli mehr. Schon lange keine mehr - aber zu ihrer Zeit eben die, die S. heute spielt. Also nix Blech, außer bei dir... > Schäuble ist die treibende Kraft beim grausamen Spiel > um die Sicherheit des Bürgers. ER tritt für die Verschärfung der > Gesetzgebung ein. ER ist für das neue BKA-Gesetz verantwortlich. Auf ihn > muss man sich konzentrieren und auf die seiner Partei, die ihm > zuarbeiten. Du bist zwar nicht blind, aber dein Gedächtnis... oh je. Schily war keinen Pfifferling besser und die Herren Zimmermann und Kanther liegen so weit zurück, daß sie einfach aus technischen Gründen keine solche Superstasi fordern konnten, wie das heute möglich ist, ist nicht ihr Verdienst. Ihre Gesinnungen unterschieden sich von denen ihre Nachfolger nur wenig. Und was lernt man daraus: Da sich die Innenminister gleichen, wie ein faules Ei dem anderen, steckt wohl System dahinter.
Seine Vorgänger hatten genauso einen Blödsinn vor. Aber niemals soviel auf einmal! Damit ist er an einsamer Spitze. Dem fällt doch fast jede Woche ein neues Gesetz zum "Schutz" der Bürger ein.
Eure Diskussion hier ist lächerlich. Ich behaupte mal, 95% von euch haben CDU oder SPD gewählt, warum wundert ihr euch?
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Schon lange keine mehr - aber zu ihrer Zeit eben die, die S. heute > spielt. Also nix Blech, außer bei dir... > Du bist zwar nicht blind, aber dein Gedächtnis... oh je. Da irrst du dich, ist alles bekannt was du sagst. Nur spielt es keine Rolle mehr. Diese Leute haben nichts mehr zu entscheiden und das ist das Wesentliche. Schlachten von gestern zu schlagen ist sinnlos, man muss sich auf das Hier und Jetzt konzentrieren und noch besser, auf das Morgen. Es kommt also darauf an öffentlichen Druck gegen die Absichten von Schäuble aufzubauen, ihn zu isolieren. Dann springen auch seine Parteifreunde ihm nicht mehr beiseite bzw. werden ihn in seinem Eifer bremsen. Ein Politikerhirn funktioniert immer nach dem gleichen Schema: Wenn die Öffentlichkeit sich über einen Sachverhalt nicht muckiert, dann gilt der Kurs in den Augen des Politikers (und seiner Parteifreunde) als akzeptiert.
nicht ideologisierter Computernutzer wrote: > Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > >> Schon lange keine mehr - aber zu ihrer Zeit eben die, die S. heute >> spielt. Also nix Blech, außer bei dir... > >> Du bist zwar nicht blind, aber dein Gedächtnis... oh je. > > Da irrst du dich, ist alles bekannt was du sagst. Nur spielt es keine > Rolle mehr. > Diese Leute haben nichts mehr zu entscheiden und das ist das > Wesentliche. Schlachten von gestern zu schlagen ist sinnlos, man muss > sich auf das Hier und Jetzt konzentrieren und noch besser, auf das > Morgen. Das ist Spezialdemokraten-Rabulistik der aller dümmsten Sorte. Darauf fahren nur Volldeppen ab. > Es kommt also darauf an öffentlichen Druck gegen die Absichten > von Schäuble aufzubauen, ihn zu isolieren. Von wem? Etwa von Zypries? Die ist doch aus demselben Holz geschnitzt, nur hat sie in dem Scheißspiel eine andere Rolle zu spielen. Hast du das immer noch nicht kapiert? > Ein Politikerhirn funktioniert immer nach dem gleichen Schema: Wenn die > Öffentlichkeit sich über einen Sachverhalt nicht muckiert, dann gilt der > Kurs in den Augen des Politikers (und seiner Parteifreunde) als > akzeptiert. Immerhin funktioniert es.
> Das ist Spezialdemokraten-Rabulistik der aller dümmsten Sorte. Darauf > fahren nur Volldeppen ab. Nee, auch wenn es dich stört, das ist nun mal einfach so. Es ist ziemlich dümmlich sich jetzt noch auf Personen einzuschießen die nichts mehr zu melden haben. >> Es kommt also darauf an öffentlichen Druck gegen die Absichten >> von Schäuble aufzubauen, ihn zu isolieren. > Von wem? Etwa von Zypries? Die ist doch aus demselben Holz geschnitzt, > nur hat sie in dem Scheißspiel eine andere Rolle zu spielen. Hast du das > immer noch nicht kapiert? Warum bist du so aggressiv? Rede doch mal mit vernünftigen Worten. Das ganze Terrorgewäsch kommt von Schäuble und nicht von Zypries. Das BKA Gesetz stammt Feder führend von Schäuble und nicht von Zypries. Der Druck muss von uns, der Öffentlichkeit, den Bürgern kommen. Wenn dir daran was liegt dann schieß dein Pulver nicht in die falsche Richtung. > Ein Politikerhirn funktioniert immer nach dem gleichen Schema: Wenn die > Öffentlichkeit sich über einen Sachverhalt nicht muckiert, dann gilt der > Kurs in den Augen des Politikers (und seiner Parteifreunde) als > akzeptiert. > Immerhin funktioniert es. Dann trete mit mir und anderen dafür ein, dass sich was ändert. Wenn du aber meinst das hätte gar keinen Sinn, wozu dann die vielen Worte in Foren?
>Eure Diskussion hier ist lächerlich. Ich behaupte mal, 95% von euch >haben CDU oder SPD gewählt, warum wundert ihr euch? Oder FDP und Grüne, die Steigbügelhalter. Bleibt ja dann ned mehr viel. Die Linke ist für viele unwählbar, da sie mit DDR, SED, Überwachung, Stasi und niedrigem Wohlstand verbinden. Dabei kommt die DDR, Stasi und Armut im Eiltempo auf uns zu. Bei soviel Starrsinn glaube ich eher, dass in nächster Zeit die NPD die 10 % knackt, als dass der deutsche Michel der Linken noch mehr Stimmen gibt. Aber die Überwachung tut Not. Man muss sich nur mal die wirtschaftliche Entwicklung ansehen. Es geht und wird für viele bergab gehen ohne Wiederkehr. Das wird sich Unzufriedenheit, Hass, Wut und Gewalt aufstauen. Einzelne Personen könten dann per Internet/Blogs Aufstände, Demonstrationen, Aufwiegelungen etc. organisieren. Wenn man jetzt diese Unruhestifter schon vorher aufspüren könnte, die Blogs zensieren usw., da lässt sich es angenehmer regieren. Man wird dann an einzelnen Personen ein Exempel statuieren mit allem drum dran (Hausdurchsuchung, Demütigung, Zerstörung der familären Bindungen, lebenslang Knast). Das hätte Signalwirkung und es würden nur noch wenige Leute wagen, das Maul aufzumachen usw.. In der DDR ging es ja auch, wenn man auffällig wurde, ab nach Bautzen. Immer wenn Systeme vor dem Ende stehen, müssen die Zügel knallhart angezogen werden. Erst kommen nur die Lügen (der Aufschwung ist da, die Arbeitlosenzahlen sinken), danach folgen die härteren Maßnahmen.
nicht ideologisierter Computernutzer wrote: >> Von wem? Etwa von Zypries? Die ist doch aus demselben Holz geschnitzt, >> nur hat sie in dem Scheißspiel eine andere Rolle zu spielen. Hast du das >> immer noch nicht kapiert? > > Warum bist du so aggressiv? Rede doch mal mit vernünftigen Worten. Das > ganze Terrorgewäsch kommt von Schäuble und nicht von Zypries. Du hast nix, aber auch garnix begriffen.
> Du hast nix, aber auch garnix begriffen.
Das Gegenteil ist der Fall. Dein Problem Uhu ist, du trägst deinen Hass
auf die SPD so tief in dir, dass du nicht mehr erkennst wer das Lager
Terroristenjäger anführt. Das waren schon immer die Konservativen, denn
deren Geist ist mit einem abgrundtiefen Misstrauen gegen jede Art von
liberalem Denken durchtränkt. Da sind die freien Demokraten noch um
einiges Erträglicher, nur verkaufen die ihre Seele auch für jede
Regierungsbeteiligung. Im Grunde ist die Problematik der Denke der
konservativ-bürgerlichen Anti-Terror-Hysteriker bei uns sehr ähnlich mit
dem was wir in den USA erlebt haben. Dort waren die Republikaner dem
Fanatismus der Bush-Clique verfallen. Sie waren die treibende Kraft und
nicht die Demokraten. Wenn DU Uhu DAS mal begriffen hast, dann sind wir
schon weiter in der Diskussion. Bis dahin kannst du deine alten
Schlachten gegen politische Leichen weiter schlagen, bringt aber nicht
die Bohne und interessiert keine Sau mehr.
nicht ideologisierter Computernutzer wrote: >> Du hast nix, aber auch garnix begriffen. > > Das Gegenteil ist der Fall. Reine Einbidung.
@ Mods: Ihr muesst eure Arschbacken mal etwas lockern shakehead
> Reine Einbidung.
Keine Einbildung, sondern ein gut begründeter Einwand.
Hey hallo, was bitte soll das Löschen der Beiträge? Warum werden hier derart harmlose und nichtmal beleidigende Beiträge gelöscht? Das ist doch eh alles Offtopic hier!
Weißt du das etwa nicht? Kritik gegen Uhu wird IMMER gelöscht. Er hat hier einen Sonderstatus.
>In der DDR ging es ja auch, wenn man auffällig wurde, ab nach Bautzen. >Immer wenn Systeme vor dem Ende stehen, müssen die Zügel knallhart >angezogen werden. Ja, viele im Westen haben auf die Menschen unter der Stasi-Diktatur herabgesehen, so in der Art "Das könnten die mit uns nicht machen". Und nun? Wo bleibt der kollektive Aufschrei?
@Faraday (Gast) >Ja, viele im Westen haben auf die Menschen unter der Stasi-Diktatur >herabgesehen, so in der Art "Das könnten die mit uns nicht machen". >Und nun? Wo bleibt der kollektive Aufschrei? Er wird nicht kommen,denn keiner wird persönliche Nachteile einstecken wollen.Das hat der BRD-Bürger auch nicht gelernt. Dies sieht man eindeutig schon in diesen Forum. Es wir schlimmer werden wie in der DDR und ich werde es noch erleben. MfG
>Er wird nicht kommen,denn keiner wird persönliche Nachteile einstecken >wollen.Das hat der BRD-Bürger auch nicht gelernt. Das funktioniert leider überall so. Das deckt sich auch gut mit meiner DDR-Erfahrung. Manchmal frage ich mich, wer eigentlich alle unsere Feiheiten erstritten hat. Waren doch früher auch keine anderen Menschen, oder?
Ich bin Einer der Sogenannten "Verfolgten der DDR", das ist aber nicht mehr wichtig. Hat mir aber einen guten (zufriedenen) Lebensstandard in der jetzigen BRD ermöglicht. MfG
"Da stellt sich doch die Frage für welche Art von Kraftwerk er ist. Wäre sicher lustig, wenn er ein AKW im Anhänger mitziehen muss, damit sein Akku nicht leer wird." Für welche Art Kraftwerk ist, dürfte bekannt sein. Da er es jedoch garantiert nicht in seinem südwestdeutschen Wahlkreis haben will, benötigt er notwendig eine ausgesprochen lange (Fahr-) Leitung ...
>>Ja, viele im Westen haben auf die Menschen unter der Stasi-Diktatur >>herabgesehen, so in der Art "Das könnten die mit uns nicht machen". >>Und nun? Wo bleibt der kollektive Aufschrei? > >Er wird nicht kommen,denn keiner wird persönliche Nachteile einstecken >wollen.Das hat der BRD-Bürger auch nicht gelernt. > >Dies sieht man eindeutig schon in diesen Forum. > >Es wir schlimmer werden wie in der DDR > und ich werde es noch erleben. > >MfG @Yuppi: Kurz nach dem man gefahrlos in die alten Bundesländer einreisen konnte war ich bei bekannten 'drüben' zu Besuch. Irgendwann kam dann das Thema Bezinpreise auf. Da waren sich alle 'Wessis' einig, Preise über 1.60 DM wären 'hier' nicht möglich, da 'solche Preise' kein BRDler mitmachen würde und sich sowas nur die Ossis gefallen lassen würden. Wie ich erfahren habe, lässt man sich im Westen doch alles gefallen. Und anders als im Ostem fehlt hier die Erinnerung an eine mögliche leibliche Bedrohung. Hat es hier irgend jemand erlebt, dass sein Nachbar mal plötzlich für ein paar Wochen vwerschwunden war und total verändert irgendwann wieder auftauchte? Wie aus einem lebensfrohem Menschen ein pysisches Wrack wurde? Nein, dass ist nicht zu finsteren NS-Zeiten passiert, das ist gerade mal knapp 25 Jahre her... PS: Als man '89 demonstrieren war, standen in den Seitenstraßen keine Polizeibeamten mit Gummiknüppel und Wasserverwerfer. Es waren tatsächlich Panzer und Soldaten. Und trotzdem sind die Menschen auf die Straße gegangen. Heute kann man (mehr oder weniger) gefahrlos seine Meinung öffentlich vertreten. Und wo sind nun die Demonstrationen, der große Aufschrei? In einer Eckkneipe oder einem Forum....
Jim wrote: > Hey hallo, was bitte soll das Löschen der Beiträge? Warum werden hier > derart harmlose und nichtmal beleidigende Beiträge gelöscht? Das ist > doch eh alles Offtopic hier! Geklauter Gast :-D wrote: > Weißt du das etwa nicht? Kritik gegen Uhu wird IMMER gelöscht. War da Kritik "gegen mich"? Hab ich was verpaßt? Wenn ihr die beiden Beiträge meint, in denen es darum ging, wann Uhus aufstehen und daß sie kein Hartz-4 bekommen: Ich habe mich auch gefragt, welcher Teufel den Andreas da geritten hat. Wenn hier ein paar Schwachköpfe meinen, weil ich mich für Juden einsetze, sei ich einer, dann ist das wirklich nicht mein Problem und wer sich damit blamieren will, daß er es mir unterstellt, der solls tun... > Er hat hier einen Sonderstatus. Davon habe ich bisher nichts gemerkt
Gast wrote: > Kurz nach dem man gefahrlos in die alten Bundesländer einreisen konnte > war ich bei bekannten 'drüben' zu Besuch. Irgendwann kam dann das Thema > Bezinpreise auf. Da waren sich alle 'Wessis' einig, Preise über 1.60 DM > wären 'hier' nicht möglich, da 'solche Preise' kein BRDler mitmachen > würde und sich sowas nur die Ossis gefallen lassen würden. Jauchz! Ich dachte bisher, die BRD hätte nur den grünen Pfeil und das Ampelmännchen von der DDR übernommen. Aber jetzt, wo du mich drauf stößt: Die hohen Benzinpreise gehören natürlich auch dazu!
@Uhu: Aber gefallen lassen haben wir(!) uns noch weitaus höhere Preise. Und spätestens ab Mitte der 90iger haben auch BRD'ler kräftig an der Preisschraube gedreht. Was ich aber sagen wollte ist, dass man im heutigen Deutschland jedes noch so bürgerrechtsverletztende Gesetz durch bekommt. Wenn die Zeitung mit dem roten Logo und den 4 Buchstaben mal drüber berichtet wird kurz in der Kneipe geschimpft, und dann gehts wieder zurück zum Tagesthema Dschungelkamp. Bevor sich hier ein Gefahrenbewusstsein entwickelt, muss es viieel schlimmer werden als es in der DDR Ende der 80iger war.
Uhu Uhuhu wrote:
> Die hohen Benzinpreise gehören natürlich auch dazu!
Hohe Benzinpreise in der DDR? Hmm, 1,60 DDR-Mark, das waren per
Dekret dann 0,80 DEM, also 0,41 EUR, oder? Waren also eher
verdammt niedrig...
>Bevor sich hier ein Gefahrenbewusstsein entwickelt, muss es viieel >schlimmer werden als es in der DDR Ende der 80iger war. Ja, warum sind die eigentlich damals auf die Strasse gegangen? Eingesperrtsein, Bevormundung und wenig zu kaufen gab es ja schon eine ganze Weile vorher. Wahrscheinlich muß sowas reifen, bis die Masse den ökonomischen Druck wirklich fühlt und die Reserven aufgebraucht sind. Ich denke, die ganze "Revolution" war nicht vorrangig politisch. Und als DDR-Aufgewachsener ist man jetzt völlig ratlos: braun=Menschenrechtsverletzung+Krieg mit allen seinen Folgen rot =Menschenrechtsverletzung+Mangelwirtschaft+Bevormundung heute=Menschenrechtsverletzung+Arbeitslosigkeit+ sich entwickelnde Armut Ergebnis: Rückzug ins Private und steigende Wahlverweigerung
Jörg Wunsch wrote: > Uhu Uhuhu wrote: >> Die hohen Benzinpreise gehören natürlich auch dazu! > > Hohe Benzinpreise in der DDR? Hmm, 1,60 DDR-Mark, das waren per > Dekret dann 0,80 DEM, also 0,41 EUR, oder? Waren also eher > verdammt niedrig... Um da einen Vergleich zu ziehen, sind die Wechselkurse wohl nicht geeignet. Man müßte den Preis mit sowas wie dem durchschnittlichen Einkommen vergleichen.
> braun=Menschenrechtsverletzung+Krieg mit allen seinen Folgen > rot =Menschenrechtsverletzung+Mangelwirtschaft+Bevormundung Du has "-Krieg" vergessen... > heute=Menschenrechtsverletzung+Arbeitslosigkeit+ sich entwickelnde Armut Du hast "+Krieg" vergessen (Hindukush)... > Ergebnis: Rückzug ins Private und steigende Wahlverweigerung Die Wahlverweigerung gibt es nur bei den Leuten, die auf Bild und RTL stehen. ~
>Die Wahlverweigerung gibt es nur bei den Leuten, die auf Bild und RTL >stehen. Wenn Du Dich da mal nicht täuschst. Ich wüßte im Moment wirklich nicht, wen ich wählen sollte. Wie geht doch der Spruch : "Wenn Parteien wirklich etwas verändern könnten, gäbe es schon keine mehr" Das einzige Modell, was mich anspricht, ist die Schweiz mit ihren Volksabstimmungen über wichtige Dinge. Das mit dem Krieg stimmt, wenn auch nicht in der Größenordnung. Hilf mir mal; hat die DDR irgendwo Krieg geführt? Bei der SU fällt mir Afghanistan ein.
>Die Wahlverweigerung gibt es nur bei den Leuten, die auf Bild und RTL >stehen. Wenn das zutreffen würde ,wäre die Welt noch in Ordnung. Faraday (Gast) >hat die DDR irgendwo Krieg geführt? Prager Frühling könnte man zählen. MfG
> Prager Frühling könnte man zählen.
Dachte ich auch mal, kann man aber aus heutiger Sicht nicht.
Die Truppen sind zwar ausgerückt, durften aber auf Weisung der UdSSR die
DDR nicht verlassen und lagen verstreut in Sachsen. Um der Blamage zu
entgehen, wurde das lange Zeit totgeschwiegen. Jeder dachte, die NVA sei
beteiligt gewesen. Erst im letzten Jahr erfuhr ich durch einen
TV-Bericht davon.
Somit war die NVA zu keiner Zeit an einem Krieg beteiligt.
~
>Somit war die NVA zu keiner Zeit an einem Krieg beteiligt.
doch!
Mosambique, Angola, Namibia(deutsch Südwestafrika)
Es wurden Unmengen Waffen und Kriegsmaterial geliefert, und
"Militärberater"(Spezialeinheiten) zur Kämpfenden Truppe entsandt. Das
ist eindeutig eine Kriegsbeteiligung gewesen. Ferner wurden in der DDR
offiziere kriegführender Staaten ausgebildet. Mosambique und Lybien
(damals im Krieg gegen den Tschad stehend)
Die DDR hat sich damit bei der SU lieb Kind gemacht.
@Winfried J. (winne) >Es wurden Unmengen Waffen und Kriegsmaterial geliefert, und das ist mir "persönlich" bekannt. Deine Aufzählung informatorisch auch. Über diese wurde aber strengste Verschwiegenheit gefordert. >> Prager Frühling könnte man zählen war relativ gut bekannt. MfG
An den OHS war das nicht zu übersehen und in einer Kreisstadt wie Stralsund gabs da auch schon mal Probleme mit den Lybiern welche unter "Gastfreundschaft" offenbar anderes verstanden als die Bevölkerung der Stadt. Insbesondere die Söhne Ghadafis vielen schon damals unangenehm auf, was jedoch diplomatischer geregelt wurde als jüngst in der Schweiz.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.