Hallo! Habe ein fremdes fehlerhaftes Programm das ich korrigieren muß. Der Schreiber des Programmes benutzt scheinbar den "movf" Befehl immer in folgender Form: movf INDF0,w Wahrscheinlich dachte er das heitß: Kopere INDF0 nach w - nach Sprut und anderen Anleitungen sehe ich nun aber dass, falls w=0: Speicherzelle INDF0 wird in das Arbeitsregister w kopiert. falls w=1: Speicherzelle INDF0 wird auf sich selbst kopiert. Gilt das nun auch wenn man wie hier blöderweise das Arbeitsregister selbst angibt? Was passiert wenn w weder 0 noch 1 ist? Hier Zeig ich euch mal den Assembler Ausschnitt in dem ich den Fehler Vermute: ###################################################### Remote movf INDF0,w xorlw 'R'; check for remote operation btfss STATUS, Z goto nextcom decf counter, f incf FSR0L, f movf INDF0, w ; load remote setting xorlw '1' btfss STATUS, Z ; check if remote operation was set goto FrontPanel movlw '1'; !!!!!!!!!! Hier wird W zu 1 !!!!! movwf devicestatus+0x19 bcf INTCON3, INT1IE; disable external keypad interrupt bcf INTCON3, INT3IE; disable external rotary encoder interrupt bsf remote_led goto EndRemote FrontPanel movf INDF0, w; !!!!!!! Hier ist W=1, kopie schlägt fehl!!!! xorlw '0' btfss STATUS, Z goto EndRemote movlw '0' movwf devicestatus+0x19 bsf INTCON3, INT1IE; enable external keypad interrupt bsf INTCON3, INT3IE; enable external rotary encoder interrupt bcf remote_led EndRemote dcfsnz counter, f goto endspeccom ##################################################### Ich denke in den beiden Zeilen mit den Ausrufezeichen steckt der Fehler, was meint ihr? Zudem habe ich noch eine weitere Frage, die Interrupts werden hier für eine Tastatur verwendet, wäre es nicht besser die Int-Flags zu löschen bevor ich die Interrupts der Tastatur reaktiviere? Sonst könnten doch alte Interrupts die noch im Register sind, sofort einen Interrupt auslösen obwohl keine Taste gedrückt wird. Oder kommen die Flags nur wenn die Interrupts auch angeschalten sind? Vielen dank schonmal im vorraus! Gruß Stefan
Nein, der Befehl funktioniert genauso wie du es zuerst schreibst. In der Include_datei ist "w" als "1" definiert. Es ist egal was im WREG drinsteht. Du kannst auch "movf INDF0,1" schreiben. Das ist nur eine andere Schreibweise.
Hallo Stefan, normalerweise ist 'w' und 'f' in der Include-Datei definiert und dabei ist 'w' immer 0 und 'f' immer 1! Demnach ist das Programm mit den Bezeichnungen auch richtig. Schau Dir mal an, was der Befehl 'movlw' überhaupt macht!! Das hat nichts mit 'w' oder 'f' zu tun!! Gruß TK
Hi! für MOVLW steht: Move Literal to W gibts jetzt 2 W´s? Ich dachte w wäre mein Arbeitsregister? Und ins Arbeitsregister kann ich doch was reinladen. Ich bin froh wenn das nicht der Fehler ist, denn die 4000 Zeilen Assembler haben 200 mal diesen MOVF X,W Befehl. Aber mit euere Beschreibung steh ich jetzt aufm Schlauch, ist W nicht das Arbeitsregister? Gruß Stefan (Ps. Soll ich nun wie erfragt besser die Interrupt-Flags löschen?)
Es gibt nur ein W. movlw '1' kopiert den Wert '1' in das Arbeitsregister. movf INDF0,w kopiert den Wert aus INDF0 in das Arbeitsregister. dafür kannst du auch den "Pseudeo"-Befehl movfw INDF0 nehmen. Und ja, du solltest die Flags löschen, sonst erhältst du gleich wieder einen INT. INDF ist aber nur ein Register für die indirekte Adressierung. Bist du auch sicher, dass beim Sprung nach Label remote dort auch das richtige Source-Register mit FSR ausgewählt ist? Torsten
Vielen Dank für Die Antworten, dann im Assembler-Guide stehts auch so - dann hab ich mich von der SPRUT Erklärung irgendwie durcheinanderbringen lassen. Die I-Flags lösch ich jetzt mal und das mit den FSR schau ich auch nach, danke!. Gruß Stefan
hallo Leute ich habe das selbe Problem mit diesem Befehl movf. Habe mir die Beiträge hier durchgelesen und mir ist immer noch nicht klar was da passiert. Dieser Befehl wird so benutzt: movf BAUD_RATE, W in dem Standart Header File steht: W EQU H'0000' F EQU H'0001' ist nun mit diesem W in der Befehlszeile(movf BAUD_RATE, W) der Inhalt des Arbeitsregisters gemeint oder nicht. Laut sprut passiert hier folgendes: der Inhalt der Speicherzelle BAUD_RATE wird nach Arbeitsregister kopiert wenn W=0. Das würde bedeuten, so wie ich es verstehe, dass nach dem Befehl vorraussgesetzt das Arbeitsregister war 0 wird das Arbeitsregister mit dem Inhalt der Speicherzelle BAUD_RATE gefüllt. Würde mich freuen wenn einer mich aufklärt. MfG Iwan
Hallo Iwan, das mit der unterschiedlichen Bedeutung der beiden "w" ist wirklich schwer verständlich. Einmal gibt es das "w" als Bezeichnung für das Working- oder Arbeitsregister, bei vielen MCUs auch Akku(mulator) genannt. Das tritt aber nicht als einzelner Buchstabe, sondern nur in Befehlen wie z.B. movlw oder movwf auf. Zum Anderen gibt es w als Argument, unter anderem beim Befehl movf Variable,w. Hier ist w eine Konstante mit dem Wert 0. Am Besten wird das meiner Meinung nach von Autor: TK (Gast) Datum: 26.01.2009 13:58 beschrieben.
vielen dank für die Antwort ist die Definition der Variablen wie ich oben beschrieben habe in dem Standart Header File ? W EQU H'0000' F EQU H'0001' MfG Iwan
Die genannte Definition ist in der zur jeweiligen MCU passenden include Datei, z.B. P16F84A.INC zu finden. Diese Dateien liegen im Verzeichnis mplab/MPASM Suite Nachtrag: Es handelt sich nicht um Variablen sondern um numerische Konstanten.
Dankeschön nochmal Dieter, hast mir echt gut weitergeholfen. Mein Kampf kann weitergehen :-)
Um die Verwirrung jetzt zu komplettieren benutze ich beim Programmieren anstatt des Befehls "movf" das Macro "movfw". Das ist ebenso in der Include-Datei definiert und macht nichts anderes, als den Registerinhalt in den Akku (W-Register) zu kopieren. Mit dieser Schreibweise ist ein Code VIEEEEL verständlicher zu interpretieren. Meistens wird der Befehl "movf REG,w" genutzt, da "movf REG,f" nur dann Sinn macht, wenn damit das STATUS-Register abgefragt werden soll. Und genau hierfür gibt es auch das Macro "TSTF REG". Gruß TK
Man sieht hieran, wozu Werbeslogans wie "leicht erlernbar, weil nur <soundsoviel> Befehle" führen können. Wenn man die ,1 und ,0 Varianten der MOVF und <op>F Befehle als separate Befehle oder Makros ausdrückt, dann ist zwar das Werbeargument beim Teufel, der Code aber lesbarer und die Programmierung trotz mehr Befehle einfacher.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.