Hallo zusammen, bastel gerade mit Target meine erste Platine und muss sagen, komfortables Programm. Jedoch misse ich dort die Symbole für ganz normale STIFTLEISTEN. Rastermaß ist glaube ich 2,54. Wo bekomme ich die her ? Gruß, Andre.
Die findest du, wenn ich mich nicht täusche, unter 'Pinhead'. Gruss Andre
hallo, ihr Andres ;-) ich denke die schaltplan-symbole für stiftleisten findet ihr in der bibliothek "CONNECTOR.SYM3001" unter K1x1 usw.. als gehaeuse im layout koennt ihr in der bibliothek "CONNECTOR.PCK3001" die 1x01 etc. auswaehlen... tschoeoe CyberDog
Hi CyberDog, danke... genau da hab ich es gefunden. :-) Gruß, Andre.
@Andre Adrian: target und eagle kann man eigentlich nicht verwechseln. Die features in target dauern immer 3 Jahre, bis sie in eagle nachgemacht werden ;-) das ist, finde ich, ein riesiger unterschied... aber dein fehler sei dir verziehen: als busse sollst du dir target mal wenigstens runterladen und unparteiisch ausprobieren. deine eagle-projekte kannst du dir alle nach target konvertieren. tschoe CyberDog
Och lass mal, ich bin mit meinem Eagle sehr zufrieden. Target habe ich mal vor drei oder vier Jahren getestet, übrigens bevor ich Eagle kannte. Sicherlich ist es recht einfach, aber irgendwie hat mich Eagle einfach mehr überzeugt. Gruss Andre
@CyberDog Nix für ungut aber seit wann kann man denn eigene Programme unter Target schreiben, wo man auf alle Details des Boards und des Schaltplanes hat?????????????????????????????????????? Ich habe vor ca. 10 Jahren mit EAGLE angefangen. Da müsste das bei Target ja schon seit mindestens 1990 implementiert gewesen sein. Wie schon bei andern Themen angedeutet, ich bi ein (fast) zufriedener Eagle User. Demnächst werde ich auf jeden Fall mal Target austesten aber ich denke Du siehst alles nur durch die Target-Brille. Deswegen die Frage: Was bekommst Du für deine Werbung??????????????????????? Steffen PS: Ich will hier Eagle nicht in den Himmel heben aber ich verwende das Programm nicht nur im Hobbybereich sondern eher professionell und bin soweit zufrieden. Ach ja, da fällt mir noch was ein, ganz dumm gefragt wie bekomme ich bei Target eine 3D-Darstellung der Platine??????????????? PPS: Viele Fragezeichen aber keine Antwort. Oder diesmal doch?
hallo jungs, hallo steffen, dein "zugriff auf alle details" bei den ulp-programmen gilt nur fuer die ausgabe. man kann nicht mal einen pad damit von rund auf rechteckig stellen! target gibt daher ein voll dokumentiertes ascii-file mit fester syntax aus, das du beliebig be- und verarbeiten kannst. Mit deinem C, mit deinem pascal, mit deinem basic. und du kannst ein veraendertes file wieder zuruecklesen. oder eins von anderswo nach target umsetzen. an der zahl der fragezeichen die du verwendest, sehe ich dass du vergessen hast, deine scheuklappen abzusetzen ;-) fuer meine werbung bekomme ich, dass vielleicht der eine oder andere mehr auch das system einsetzt, das ich erfolgreich einsetze. das bewirkt eine weitere verbreitung und sorgt dafür, dass ich meine projekte mit mehr leuten austauschen kann. ausserdem stirbt ein weiter verbreitetes system weniger schnell ab, wie dies bei vielen systemen momentan der fall war/ist: top-cad, integra, run-eds, hoschar, ultiboard?, EWB?, draftsman-EE?, Edwin? usw... da ich zudem der meinung bin, dass target fuer microcontroller-anwender gut geeignet ist, erzaehle ich hier, dass es so ist. dass eingefleischte eagle-ianer sich darueber aergern, tut mir leid. ich will eagle auch nicht schlecht machen, ich sage nur, dass es target gibt und dass es fuer viele zwecke gut brauchbar ist. die 3d-darstellung bei eagle ist ausserdem gar nicht richtig bei eagle dabei. dazu benoetigst du mehrere verschiedene freeware-programme. die muss einer erstmal installieren und bedienen können. dazu kommt, dass nur wenige bauteile bisher in die bibliothek eingegangen sind. wenn drei deiner bauteile fehlen, wirst du deine unvollstaendige platine kaum in 3d deinem professor oder investor zur begutachtung vorlegen. an der stelle von einem eagle-feature zu sprechen ist eher schwierig. aber sicher, in puncto 3d hat target noch nichts zu bieten. neben dieser spielerei, die vielleicht von 100 aus 100000 leuten genutzt werden kann, gibt es bei target alles in einem Programm mit einheitlicher oberflaeche. alle daten in einem projektfile. schaltplan und platine nie inkonsistent zu einander. integrierte pspice-kompatible simulation und eine emv-analyse. target kann bauteile direkt im schaltplan / layout anpassen. mal eben den pin1 von einem ic rechteckig machen, damit man ihn bei loeten direkt erkennen kann oder ein transistor-pad verschieben, dass das routen besser geht. oder stell dir einen bustreiber im schaltplan vor, der dreimal eingesetzt, dreimal verschieden aussehen kann, damit deine schaltung leichter zu lesen ist. zudem ist target in deutsch/englisch/franzoesisch. das find ich sind sachen die sich produktiv auswirken. oh jeh, ist ja ein ganzer aufsatz geworden. entschuldigung ;-) tschoe CyberDog
Hi Target mag seine Vorteile haben. Wenn man sich aber mal an Eagle gewöhnt hat ist der Umstieg grauenvoll. Nicht das die Bedienung von Eagle besser oder schlechter wäre. Aber eben anders. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier :-) Und was die 3D-Darstellung betrifft: Was verstehst du unter mehrere Freewareprogramme? BTW: Deine Shift-Taste schein defekt zu sein. Matthias
Scheuklappen? Na ja, ich äusere mich nicht weiterzu dem Thema. Nur eins noch, mich nerft, wenn jemand ständig und in jedem Thema immer wieder "sein" Target so mächtig gewaltig in den Himmel hebt und keine anderen Meinungen zulässt. Komisch, auf direkte Fragen an dich zu Target bekommt man keine Antwort. Das gibt schon zu denken. Steffen
@Matthias: oh, der eagle3d-meister selbst, schoen dich mal kennen zu lernen ;-) soweit ich weiss, muss man eagle installieren, dein ulp benutzen, deine bibliothek und man muss pov-ray installieren? und von allen programmen muss man wenigstens ein bisschen verstehen, oder? aber davon abgesehen, ich finde deinen ansatz wirklich toll und die bilder die dabei rauskommen sind echt goil. sowas koennen die bei target tatsaechlich nicht... dass der mensch ein gewohnheitstier ist, stimmt. eagle hat seine verbreitung damit bekommen, dass seit ungefähr 1989 stetig raubkopien unterwegs sind. so fuettert man sich seine kundschaft an (s.a. microsoft). umgewoehnen will sich ja nachher keiner. cadsoft tut m.e. nix gegen die kopierbarkeit von eagle, sondern holt die leute nachher hinterruecks mit technischen und juristischen finessen. dass eagle sehr windows-artig und intuitiv in der bedienung ist, sehe ich nicht. ich rede nicht davon, wenn's einer schon kann und alle probleme schon zu umschiffen weiss. danke für den tipp mit der shift-taste. dIe spiNNt mAncHMaL. muss ich mal checken ;-) @Steffen: ich hebe target nicht in den himmel, ich sage nur, dass es nicht nur eagle gibt. andere meinungen kann und will ich gar nicht verhindern. du kannst und sollst deine ja hier auch frei aeußern. sonst waer's doch nicht so schoen und witzig? wer allerdings hundert inquisitorische fragezeichen verwendet, der will den anderen wegputzen. oder sehe ich das falsch? bei nettiquette wertet man das als "bruellen". welche konkrete frage zu target hast du denn gestellt, die ich nicht beantwortet hatte? ich habe gerade nochmal oben geguckt und nix direkt gefunden. wolltest du noch was fragen und hast nur vergessen es aufzuschreiben? schoene gruesse CyberDog
Hi na um Eagle eine 3D-Ausgabe zu entlocken muß man wohl Eagle installieren. Das dürfte sich bei Target nicht anders verhalten. Mein ULP und die Bibliothek hängen zusammen und brauchen nicht installiert sondern nur entpackt zu werden. Bei POVRay stimm ich dir zu. BTW1: Aber was 3D und Target angeht hab ich was..... ;-) BTW2: Dein Shift-Taste ist immer noch defekt und damit deine Postings schlecht lesbar. Zumindest beim Satzangang könntest du die Shift-Taste mal bemühen. Matthias
hi Matthias, das mit den "mehrereren" freeware-programmen war tatsaechlich ein wenig dick aufgetragen. es sind exakt nur zwei zusaetzliche. ich muss zugeben, ich habe auch noch kein eigenes layout damit gerendert, sondern habe die ganze sache nur von prinzip her verstanden. ich habe auch momentan gar kein eagle im einsatz. aber die demo-bilder oder auch bilder z.t. hier im forum sind schon beeindruckend. ad 1) was meinst du mit target und 3d? ad 2) ich muss euch was beichten, meine shift-tasten sind gar nicht echt kaputt. es sind meine kleinen finger an der aussenseite der haende. weil ich waehrend meiner echten taetigkeit so viel und exakt gross und klein schreiben muss, kann ich sie hier in meiner freizeit mal richtig relaxen. das tut echt gut. zudem merkt keiner, wenn ich mal nicht wusste, ob was gross oder klein geschrieben wird. mein grossvater hat mir erzaehlt, damals bei telex gab es ueberhaupt keine kleinbuchstaben. uuhu-ahh. mag ich mir gar nicht recht vorstellen ;-) tschoe CyberDog
hallo... ich habe mal eine frage: kann man den autoplazierer so einstellen, dass er die bauteile sinnvoll auf der platine verteilt (mit möglichst wenig brücken) und nicht einfach nur der größe nach draufhämmert? schönen gruß olli
ich benutze schon längere Zeit Target 2000, eine Version von Conrad, mit der ich sehr zufrieden bin. Würde aber gern auf Target 3001 umsteigen und möchte hier mal fragen, ob jemand eine Datei tar3001.exe übrig hat, aber die, die mehr als nur 400 Lötaugen verarbeiten kann. würde mich freuen, wenn jemand mir mal diesbezüglich eine e-mail zukommen lassen würde gruß flow
Hallo Ja, suche auch was kostengünstiges, gut bedienbares, bin Student, chronisch knapp bei Kasse(meist pleite), gegen Freeware oder open source habe ich auch nichts, oder linuxbasierend. Kein Thema nur wenig kosten solls. Vor Jahren habe ich mal mit Target 2001 der Freeware herumgespielt, aber die habe ich nicht mehr, Datenverlust, war ganz ok. Seppel
Wenn es auch ein bischen spät kommt... geht es ja eigentlich um die Frage, wo der Ersteller dieses Threats ein Schaltplan-Symbol für Stiftleisten bekommt. Da derlei Fragen (unabhängig vom verwendeten CAD-Programm) ständig kommen, hier meine Empfehlung: Lernt schnell, eigene Schaltplan-Symbole und eigene Footprints zu erstellen! Denn das erste Symbol, das fehlt, kommt schneller als Ihr denkt - und der erste fehlende Footprint auch... Viel Erfolg! J.K.
Sacht ma Freunde, kennt einer von Euch ne Möglichkeit, alte Target2001-Schaltpläne zu 3001 zu konvertieren? ich will die doch nicht alle neu malen, zumal ich dafür auch nicht die notwendige Zeit habe. Gruß Rolf P.S. Target ist übersichtlicher als Eagle und damit für den Einsteiger lechter zu erlernen. Profis nehmen sowieso das, was sie schon immer benutzt haben, also ist eure Diskussion ziemlich überflüssig
alte Target2001 Dateien lassen sich ohne Probleme auch mit der neuesten Version (V12) von Taget öffnen. unter "Datei" "Projekt öffnen" .... Gruß Klaus
Hi! @Matthias: Der thread hat zwar schon einen Bart aber du hast oben erwähnt du hättest was für Target und 3D in petto. Leider hab ich seit damals nichts mehr davon gehört. Target hat zwar jetzt auch eine 3D Ansicht integriert, die ist aber alles andere als ansehnlich oder auch nur gut verwendbar. Die gerenderten Daten aus POV-Ray sind da schon um Welten besser. Wäre toll wenn sich da nochmal was rühren würde. ciao Fasti
Hi ich hab da was als Prototyp mal angefangen. Das ganze ist ein "universeller" Umsetzer für die Darstellung von Platinen in 3D. Also vorne irgendein Format (z.Z. nur ein eigenes, aber das kann man anpassen) rein hinten ein anderes (z.Z. Echtzeitdarstellung mit OpenGL, wenn ich mal Zeit hab auch POVRay) raus. Leider fehlt mir etwas die Zeit mich intensiver damit zu beschäftigen. Matthias
Man sollte nicht übersehen, das POVRay ein richtiger, professioneller Raytracer ist. Da stecken Jahre an Algorithmen-Entwicklung drin, um eine extrem realistische Ausgabe zu produzieren. Für eine schnelle Übersicht, ob die Teile alle auf die Platine passen und sich nicht "im Wege stehen" reicht die Darstellung von Target V12 allemal aus - dafür brauche ich kein Raytracing und sowas hat in einer Layoutsoftware IMHO auch nichts verloren.
Hi! Ich würde eher sagen, dass das Problem darin liegt, ordentliche Ansichten in Target zu generieren, die man z.B. auch zur Gehäuseauslegung benutzen kann. Schließlich sind da die verschiedenen Buchsen und Stecker wichtig, genauso wie die genaue Gehäuseform. All das funktioniert in Target noch nicht so, dass man das auch tatsächlich gut nutzen könnte. Wenn man selber Bauteile anlegt ist es meines Erachtens zu kompliziert selbst 3D Daten für die Teile zu erzeugen, das kann man sicher einfacher machen als über eine Skript-Geschichte. Grüße Fasti
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.