Guggugg... Dass Vista und Co. Leistung mit Löffeln fressen, steht wohl mittlerweile außer Frage. Auch dass ich persönlich den Leistungshunger für einen Desktop-Rechner unter keinen Umständen gerechtfertigt sehe, hat sich wohl mal rumgesprochen :-} Deshalb: http://www.heise.de/newsticker/Windows-Smartphone-mit-1-Gigahertz-Prozessor--/meldung/126832 Sind die eigentlich alle bescheuert? Ein blödes, popeliges Telefon mit 1 GHz Prozessor?! Fällt das jetzt unter 'Jawoll, wir können das' oder finden das auch andere Leute neben mir etwas gewaltig übertrieben? Vielleicht mach ich mir von einem Telefon ja auch völlig falsche Vorstellungen, vielleicht ist das Dingen da ja sowas garnicht. In jedem Fall, tut sowas wirklich Not? Sorry vorab, aber da musste ich mir mal Luft machen. Viel Spaß beim Diskutieren -- MfG Sven
CPU ist zu langsam - immerhin ist ein neueres GHz-Fresser-MS-OS drauf. Ob da Telefonate noch aussetzerfrei möglich sind? Und wie siehts mit ruckelfreier Viedoausgabe aus? Vlt. warte ich bis zur nächstschnelleren Generation. Scherz beiseite - langsam wirds pervers. Persönlich wärs mir lieber, sie würden mal Akkulaufzeiten von über einer Woche bei hohem Nutzaufkommen liefern, anstatt das ganze know-how in Buntwackeloberflächen und andere Scherzartikel zu stecken.
Da hilft kein meckern,da hilft nur noch Ingnoranz ! Eindfach den Schrott nicht kaufen und gut ist , vielleicht merken Sie es ja dann mal an rückläufigen Umsatzzahlen. mfg
Wo genau ist das Problem? Man muss sich bei aktuellen Fertigungstechnologien schon sehr anstrengen um einen Chip zu bauen der weniger als ein paar 100 MHz macht. Dass der Prozessor nicht die ganze Zeit mit 1 GHz durchläuft sollte klar sein, oder?
leider hilft das ignorieren nicht! ich habe das selber getestet. nach vielen jahren letztens von einem Nokia 3210 zum 5300 gewechselt. Das alte Telefon musste alle 3 Tage ans Netz. Das neue auch... Nach abschalten der ganzen stromfresser komme ich auf 5 Tage. Die angepriesenen Zeiten von über einer Woche gehen nur wenn das ding nicht bewegt wird und keine Uhr anzeigen muss! Das war beim alten Telefon besser! Dafür konnte ich wenigstens einen ordentlichen W48 Klingelton aufspielen. Das Telefonieren klappt so in etwa... Hier streiten sich mehrere Funkzellen um das Handy und meistens gewinnt die am weitesten entfernte... und wenns klingelt ist das gespräch weg weil die übergabe in die nächste Zelle nicht klappt. aber wenigstens hat es keine Schnur. Dafür gibts aber auch keine Telefonzelle mehr.
Na ihr Miesmuscheln? Ich finde soetwas dringend nötig. Mein Handy hat aktuell etwa 500Mhz und ich finde das mit dem ganzen Eycandy arg langsam. Eine Internetnutzung wird bei meinem Handy zwar angepriesen, aber mangels Power ist das schlicht und einfach unzumutbar. OK, Handy kann man diese Teile wirklich nicht mehr nennen. Eher UMPC (Ultra mobile PC) mit dem man noch notfalls telefonieren kann - und als solches sehe ich mein Spielzeug auch.
Welche Pillen schlucken die eigentlich? Zwar wird der verbaute Prozessor leistungsmaessig nicht mit einer x86-CPU vergleichbar sein, aber von der Taktfrequenz her uebertrifft das Ding meinen Desktop-PC schon. Ich sehe es einfach nicht ein fuer eigentlich produktiv nichts - und das ist fuer mich dieser ganze "Eyecandy-" und Web2.0-Schrott - so viel Rechenpower aus dem Fenster zu werfen. Ich habe auch neben der P3-Workstation noch leistungsfaehigere Rechner zu Hause. Allerdings wuerde ich nie auf die Idee kommen deswegen dort irgendwelche bunten animiert nervigen Windowmanager zu benutzen. Ich benutze seit vielen Jahren twm und komme sehr gut damit aus. Was mir nicht passte, habe ich geaendert. Das Ding belegt auf der Platte gerade mal 166k. Die eigentliche Rechenleistung nutze ich dann fuer meine eigentlichen Anwendungen. So ist es auch mit meinem Mobiltelefon. Ja, ich habe ein Smartphone. Das Ding hat einen 400MHz Prozessor und der reicht mehr als vollkommen. Ich will damit nur gelegentlich Webseiten aufrufen, aber meistens nutze ich den SSH-Client oder mache so was altmodisches wie telefonieren.
Andreas Schwarz wrote: > Wo genau ist das Problem? Man muss sich bei aktuellen > Fertigungstechnologien schon sehr anstrengen um einen Chip zu bauen der > weniger als ein paar 100 MHz macht. Das ist schon klar. Der Fehler liegt in meinen Augen folglich schon Jahre früher begraben; die m.E.n. absolut ungerechtfertigten Leistungssprünge gabs bereits, das 1 GHz-Handy treibts nur mit schön markanten Zahlen auf die Spitze :-) Wie gesagt, ich seh die Rechtfertigung nicht. Ich seh se einfach nicht. Da wundert sich unsereins über Energieverschwendung und der Esoteriker über Handystrahlung... > Dass der Prozessor nicht die ganze > Zeit mit 1 GHz durchläuft sollte klar sein, oder? Jo.
Schon mal daran gedacht dass nicht jeder die selben Ansprüche hat wie ihr? Wenn ihr keinen leistungsfähigen Browser, H.264-Videos oder Spiele braucht, dann kauft euch doch einfach ein anderes Handy. Zwingt euch doch keiner zu irgend etwas. Handys zum nur telefonieren bekommt man schon für 20 €.
Andreas Schwarz wrote: > Schon mal daran gedacht dass nicht jeder die selben Ansprüche hat wie > ihr? Was?!? Sven P. ist nicht das Zentrum des bekannten Universums?
Peter Stegemann wrote: > Andreas Schwarz wrote: >> Schon mal daran gedacht dass nicht jeder die selben Ansprüche hat wie >> ihr? > Sven P. ist nicht das Zentrum des bekannten Universums? Tja, offenbar nicht... aber danke für deinen Blödsinn. Dann hab ich offenbar falsche Ansprüche an ein 'Telefon', streite ich ja garnicht ab, bin halt altmodisch. Hab auch eigentlich nichts zu kompensieren, mit Videos auf winzigen Bildschirmchen oder so. Wie kriegt eigentlich ein normaler PC ein Video bildschirmfüllend angezeigt, obwohl der 'nur' 600 MHz hat? Wo geht die Leistung hin?
Man kann heute halt auch 8MP Fotos schiessen, Videos mit 640x480 bei 30fps drehen, Speicherkarten bis 16GB einsetzen, mit GPS navigieren, und und und, ist ja wohl klar, dass dies nicht mit einem 16MHZ 8-Bit Mikrocontroller umzusetzen ist.
Ja das kann man alles heute. Und das konnte man sogar mit der Hälfte der Rechenleistung und vor fünf Jahren. Vielleicht nicht auf nem Handy, aber es war problemlos möglich, ich habs ja selbst teilweise auch am PC gemacht. Ich hab ja auch nichts dagegen, dass es immer schnellere Rechner gibt, ganz und garnicht. Ich versteh nur einfach nicht, wo denn die Rechenleistung versickert! Programmieren die Leute immer schlampiger? Was ist es denn?
Es gibt einfache Erklärungen. Im Handy werkeln nur sehr wenige CPU's, während im PC separate Chips für Rechenaufgaben, Soundausgabe, Grafikausgabe, Speicherzugriffe, Schnittstellen etc. vorhanden sind. Ausserdem kommen wegen dem kurzen "time-to-market" "universelle Frameworks" zum Einsatz, auf denen dann nur noch die Herstellerspezifische Applikation / GUI aufgepflanzt wird. Mit universellen Frameworks kann man zwar schnell entwickeln, aber natürlich leidet wegen der vielen Softwareschnittstellen natürlich die Performance.
> Ich versteh nur einfach nicht, wo denn die > Rechenleistung versickert! Programmieren die Leute immer schlampiger? > Was ist es denn? Ein Problem ist es sicherlich, daß heute 1. der Benutzer alles gleichzeitg will (MP3 hören und ein hochkomprimiertes AVI in voller Bildschirmauflösung) und noch im Internet surfen (alles natürlich mit animiertem Flash) und 2. alles mit allem vernetzt sein muß, wo man befürchten muß, daß böse Gestalten und fiese Programmierer jede nur erdenkliche Einfachheit in meinem Gerät auszunutzen, um mir zu schaden. Ging man früher (als ja bekanntlich alles besser war) davon aus, daß eine *.jpg-Datei ein einfaches Bild ist und *.pdf eine Papierseite in elektronischer Form, kann heute alles aktive Inhalte ("gut" oder schlecht) haben, die mehrfach überprüft werden müssen.
ich hatte mal nen Atari 1024 st mit 16 MHz ... was der so alles konnte ;-) Gruß
Wie schafft das denn ein Iphone mit knappen 800 MHz (einschließlich Graphikprozessor)? Genaugenommen hat das Microsoft-Dingens ja sogar 1,6 GHz, wegen des eingebauten DSP. Und so Spielchen wie Video und Browser gleichzeitig auf so nem Popeldisplay, das ist doch wider jeden gesunden Verstand.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.