Hallo, ich möchte gerne für ein Modellflugprojekt mehrere Servosignale auswerten, miteinander verrechnen (z.B. verschiedene Mischer) und wieder Signale ausgeben. Das ist im Prinzip auch relativ unproblematisch, solange man sich mit einem Signal begnügt, da gibt es ja mehrere Möglichkeiten (Polling, INT-Pin, Capture). Ich brauche aber mehrere (genau 4 Eingänge und 5 Ausgänge). Zudem ist die Reihenfolge der Impulse nicht vorgegeben, d.h. bei einer Anwendung könnten die Impulse vom Empfänger der Reihe nach an Eingang 1-2-3-4 auflaufen, bei einer anderen Anwendung an 4-2-3-1. Sieht man sich mal den Empfängerausgang am Oszi an, können sich da durchaus zwei aufeinanderfolgende Kanäle um einige zig Nanosekunden überlagern oder auch eine Pause dazwischen sein. Erschwerend kommt hinzu dass einer oder mehrere Kanäle voher noch durch andere Geräte laufen, z.B. einen Kreisel. Damit sind letztendlich die High- und Lowflanken der einzelnen Kanäle vollständig asynchron zueinander (auf jedem Kanal einzeln habe ich natürlich die 1-2 ms bzw. entsprechende Pause). Die Ausgabe ist unproblematisch, da kann ich die einzelnen Kanäle in nacheinander ausgeben, aber bei der Eingabe hakt es. Überlappende Impulse am Eingang zu ignorieren und dann für diesen Kanal eben den aus dem nächsten Impulstelegramm zu nehmen ist auch keine Lösung, da wird dann die Reaktionszeit zu lang. Ein gemeinsamer Interrupt geht auch nicht wirklich gut, weil ich ja während der Verarbeitung im Interrupt (Timer lesen, feststellen welcher Kanal den Interrupt ausgelöst hat, Timerwert passend unterbringen) quasi blind auf den anderen Kanälen bin und damit möglicherweise andere Flanken verpasse oder nach Interruptende im nächsten Interrupt zu spät verarbeite (Latenzzeit) und damit unangenehmen Jitter bekomme. Kurz gesagt, ich möchte vier Impulsbreiten an vier Pins asynchron messen. 8 Bit Auflösung halte ich für das Minimum. Verarbeitung und Ausgabe ist dann kein Problem mehr. Am liebsten AVR, notfalls auch PIC oder M16C. Gibt es noch andere Ideen? Ciao, Manuel
Wie wärs mit Polling in Timer-ISR im Raster von 10µs? (Dann entstehen gültige Werte von 100 bis 200.) Macht bei mir ein 2313 mit 8MHz (Mega8 wäre aber besser) mit 4 Kanälen. Allerdings kommen die Impulse nacheinander, wobei die Reihenfolge egal ist. Für Überlappungen müsste dieses Prinzip aber auch funktionieren, brauchst dann eben für jeden Kanal ein eigenes Zählregister... Bit- & Bytebruch... ...HanneS...
Hallo Manuel, Bin auch gerade bei einen Projekt mit Servo Ansteuerung, Ein und Ausgänge. Habe leider auch noch nicht die richtige Lösung, Was noch als Problem hinzu kommt, ist Das einige Empfänger ( Multiplex) immer zwei Kanäle gleichzeitig ausgeben 1+2, 3+4 usw. Mit freundlichen Grüßen Martin
Hi Manuel, 3 Eingänge kannst Du mit INT0, INT1 und Analog-Comparator-Int bewältigen. In der IR-Routine den Timerstand bei steigender bzw. fallender Flanke merken und daraus die Pulslänge berechnen. 1 Eingang kannst Du per Input-Capture-Funktion abdecken. Die Ausgänge entweder mit den PWM-Funktionen oder auch per Timer-IR-Software. Wichtig ist, dass die IR möglichst kurz sind (bzw. die anderen IR möglichst rasch wieder enabled sind), um ungewollte Delays zu minimieren. Die IR also am Besten in Assembler schreiben. Ich denke, es sollte machbar sein, 8-Bit-Genauigkeit (Worstcase) damit zu erreichen. Stefan
Hallo Manuel, die Lösung heisst in diesem Fall PIC. Diese verfügen über einen B-Change Interupt für die Bits 4 bis 7. Ich habe folgendes gemacht: Der Timer 1 (16Bits) ist frei laufend und wird alle µ Sec. incrementiert. Taucht nun an PB4 - PB7 ein Envent auf so wird der Interupt ausgelösst. Im Interupthaendler lese ich den gesamten Port und den Timer 1 aus. Diese Werte lege ich auf einem Stack ab, der maximal 8 Events aufnehmen kann. Im Hauptprogramm arbeite ich diesen Stack kontinuierlich ab und sehe nach, was passiert ist. Wurde ein Kanal gesetzt, dann wird der Timerwert als Startwert gespeichert. Ist ein Kanal auf Low gegangen, dann als Endwert. Haben sich zwei Kanäl durch überlappung geändert, dann wird den Kanälen der Timerwert entsprechend der Änderung als Start- oder Endwert zugewiesen. Der Rest ist eine reine Fleissaufgabe. Hat man zwei Timerwerte für einen Kanal, dann wurde ein Impuls vermessen. Aus dem Timerabstand errechnet sich die Impulsbreite. Diese muss auf Plausibilität und Gültigkeit überprüft werden. Wenn ein Eventzeitpunkt um ist (sprich einer oder mehrere Kanäle haben sich geändert), dann hat man mindestens eine mSec Zeit für die Berechnungen. GRUSS INGO
Hi, das problem, das die signale asyncron ankommen ist tatsächlich eines ;-), aber eine ähnliche lösung wurde hier schon einmal vorgestellt. Mit einem Attiny26, der hat einen Pin-change-interrupt auf 11 pins (von 20) für 4 eingänge und 5 ausgänge also geeignet. Uboot-Stocki hatte zunächst in der Codesammlung etwas veröffentlicht: http://www.mikrocontroller.net/forum/read-4-7047.html und ich hab mich aucheinmal daran versucht und sein programm für meine idee "verwurstet". ich hoff, daß hilft dir, wenn du meine eigenen kommentare verstehst. das programm baut aber darauf auf, daß die signale hintereinander kommen, das müßte verändert werden. es werden 3 signale auf 4 drehzahlsteller gemixt (hoffentlich, da ich es noch nicht mit hardware ausprobiert habe). Gruß Matthias
Hallo Manuel, ich bastel gerade an einem sehr ähnlichen Projekt. Allerdings sind meine Anforderungen noch etwas höher - 8 Eingänge + 8 Ausgänge + Änderung der Mischfunktionen etc. per PDA Ich verwende dazu einen ATMega162, welcher den oben schon erwähnten Pin Change Interrupt auslösen kann. Wenn ein solcher Interrupt kommt, wird in meinem Programm eine Routine aufgerufen, die den aktuellen Zustand des Eingangsports mit dem Zustand vor dem Pegelwechsel vergleicht.(XOR) Dadurch kann ganz einfach herausgefunden an welchem Pin die Änderung stattgefunden hat und die Impulslänge nach Ingos Verfahren (Ende - Start) berechnet werden. Diese Berechnung findet bei mir übrigens nicht in der Interruptroutine statt. Dort wird lediglich ein Flag gesetzt und dann in der Hauptschleife wegen diesem Flag in die zuständige Funktion gesprungen. Das funktioniert auch schon relativ gut, leider hab ich noch ein kleines bischen Zittern auf dem Servo. Das werde ich aber durch die Verwendung von Assembler Routinen (momentan komplett C) und einer Glättung vor der Ausgabe noch hinbekommen - denke ich. Die von dir gewünschten 8 Bit Auflösung sind schon ein bischen arg viel. Ich denke 100 Schritte sind schon mehr als brauchbar. Versuch doch einfach mal am Sender 100 verschiedene Hebelstellungen vorzugeben... du wirst sehen, dass ist gar nicht so einfach. Besonders wenn du dir den Sender wie ein Modellflieger auf dem Platz umhängst, anstatt ihn auf den Tisch zu legen :) Ich würde gerne etwas genaueres über dein Projekt wissen. Deine Emailadresse klingt als ob das ganze wie bei mir eine Projektarbeit für deine Hochschule ist. Viele Grüße!
Hallo, erstmal vielen Dank, an alle, die mit jeder Menge Anregungen geholfen haben. Ich fasse kurz zusammen: @HanneS: Polling in der ISR laesst wahrscheinlich doch etwas wenig Spielraum, um noch rumzurechenen. Also Auflösung noch runterdrehen? @Martin: Der normale PPM-Empfänger? Oder nur unter PCM? @Stefan: Eigentlich würde ich ungern 4 Signale auf 4 verschiedene Arten messen und damit 4 Routinen zu debuggen haben. @Ingo: Das gefällt mir schon ganz gut, sowas ähnliches hatte ich mit PIC16F84 auch schon probiert, aber der hat ja keinen Stack (größere PICs natürlich schon). Ausserdem habe ich da keinen C-Compiler und PIC-Assembler finde ich persönlich ziemlich scheußlich zu programmieren. @Matthias: Der entscheidende Tip. Interrupt on Pin Change auf dem Atmel. @Harald: So ähnlich wird es wohl werden. Projekt für Hochschule ist schon nicht ganz falsch, allerdings habe ich den Studentenstatus schon einige Tage hinter mir gelassen, mittlerweile bin ich bei der Habilitation ;-) Ich werde also jetzt die Hardware von Matthias und die Software(-idee) von Ingo kombinieren, und wenn ich viel Glück habe, liegt in meiner Grabbelkiste sogar noch so ein ATtiny26 rum und wartet auf Einsatz. Anwendung ist übrigens ein heliähnlicher Drehflügler, der eine Art 120°-Mischer ohne Collective (also nur Nick und Roll) sowie eine Art V-Mischer braucht. Mischung in der Anlage ist nicht möglich, weil ja noch die Kreisel mit eingeschleift werden sollen. Also nochmal Danke an alle, ich hatte schon befürchtet, VHDL lernen zu müssen um ein FPGA mit mehreren unabhängigen Countern zu befüllen (BTW: Gibt es überhaupt ein CPLD/FPGA mit, sagen wir, 200 Zellen/Flip-flops und weniger als 100 Pins? Also möglichst niedrigem Pin/Gate Verhältnis? SO-16 Gehäuse oder so wäre ja absolut ausreichend). Ciao, Manuel
Hi Manuel, wenn Du den AVR mit Pin-Change benutzen willst: schau mal nach dem mega48, meines Wissens ist der schon erhältlich, ist schön klein und hat alle Features der mega-Serie. Die Nachfolger mit mehr Speicher (mega88 und mega168) brauchen wohl noch ein paar Tage, bis sie verfügbar sind. Dafür gibt es auch einen In-System-Debugger (one-wire), ich weiss ja nicht, welches Budget Du für das Projekt hast ... Im Pin-Change-IR beachten, dass sich auch (kurz hintereinander) mehrere Signale ändern können. Es kann also manchmal sein, dass Du in einer IR-Routine mehr als ein Signal zu verarbeiten hast (ist kein Problem, nur denken muss man dran). Viel Spaß, Stefan
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.