Programmgröße

[sandmann (Gast)]

Hallo,

ich habe folgendes Programm:

#include <avr/io.h>        // Pins
#include <util/delay.h>    // Verzögerung
int main()
{
  DDRB |= (1 << DDB4);     // PortB Pin4 als Ausgang einstellen

        char brightness = 100;
  while (1)
  {
    PORTB |=  (1 << PB4);
          _delay_us(brightness);
          PORTB &= ~(1 << PB4);
          _delay_us(255 - brightness);
  }
}

dann hat das Programm folgende Größe:

avr-size --format=berkeley -t eiscube.elf
   text     data      bss      dec      hex  filename
    100        0        0      100       64  eiscube.elf
    100        0        0      100       64  (TOTALS)

Wenn ich allerdings die PWM-Funktion auslagere:

#include <avr/io.h>        // Pins
#include <util/delay.h>    // Verzögerung

void pwm(char brightness)  // PWM
{
  PORTB |=  (1 << PB4);
  _delay_us(brightness);
  PORTB &= ~(1 << PB4);
  _delay_us(255 - brightness);
}

int main()
{
  DDRB |= (1 << DDB4);     // PortB Pin4 als Ausgang einstellen

  while (1)
  {
    pwm(100)
  }
}

hat das Programm folgende Größe:

avr-size --format=berkeley -t eiscube.elf
   text     data      bss      dec      hex  filename
   4186      264        0     4450     1162  eiscube.elf
   4186      264        0     4450     1162  (TOTALS)

was bereits zu groß für meine ATtiny13 ist. Was kann ich machen, um die 
Programmgröße kleinzuhalten und trotzdem nicht auf Funktionen verzichten 
zu müssen?

[Sven P. (Gast)]

Es wär ein Anfang, die Anleitung zur C-Bibliothek zu lesen. Da steht zum 
Beispiel drinne, dass man _delay_us und _delay_ms nur mit konstanten 
Werten benutzen soll.

Ansonsten empfiehlt sich für PWM ganz ungemein die Verwendung der 
PWM-Module des Prozessors.

[Z8 (Gast)]

besorgs mir in "ASM" baby! :)

[Johann L. (gjlayde)]

Das delay-Zeug mit Werten aufrufen, die zur Compilezeit bekannt sind. 
Bzw. wenn die Werte bekannt sind, nicht vor dem Compiler verstecken.

Johann

[sandmann (Gast)]

Alles klar, vielen Dank!

ist hieran etwas auszusetzen?

void delay_ms(int time)
{
    char i;
    for (i = 0; i < time; i++)
    {
        _delay_ms(1);
    }
}

[Sven P. (Gast)]

Ja, es wird immer ungenau sein.

[sandmann (Gast)]

Ok... also vielleicht mit einem Switch vorher prüfen in welcher 
Größenordnung das Delay liegt, solange warten und dann noch ein paar 
1ms-Delays hintendran. Damit könnte ich die Genauigkeit doch steigern, 
oder?

[Micha (Gast)]

Wenn du es genau haben willst: nimm nen Timer...

[Stefan B. (stefan)]

> ist hieran etwas auszusetzen?

Jede Pause grösser 127 ms ist unendlich lang.

[sandmann (Gast)]

Dankeschön! :-)