Hallo Leute! Ich will mir ein Raidsystem aufbauen allerdings verwirrt mich das LSI-Menü. Es soll ein Raid 10 werden also aus 4 identischen platten, leider verwirrt mich jetzt das Menü und das Handbuch da hier immer von IM oder IME-Drive gesprochen wird, im Handbuch steht dann auch immer was von Hot-Spare was ich aber nicht will, ich will einfach nur ein simples Raid 10, mehr nicht. Kann mir da einer sagen wie ich das dem Controller beibringen kann? Habe leider noch keine gescheite deutsche Dokumentation gefunden die ich auch raffe. Vielen Dank schonmal.
Oder muss ich erst zwei Raid1 erstellen und mit denen dann ein Raid0 bauen? Bräuchte da allerdings erstmal ne Meinung dazu da ich jetzt nicht 50 mal die kiste hoch und runterfahren will da ich im moment keinen Zugang zu nem 2ten PC hab.
Update: Ist das normal das ein Raid1 bzw. 10 so lahm beim schreiben ist? Ist der Controller Kac*e oder was? ich mein 200Gb in 20h sind schon ein bissl lahm oder?
Das ist so ziemlich das billigste was ich mir leisten konnte :-) Ein gebrauchter LSISAS3041e von egay inkl. 4x 500Gb SATA Platten. Habe schon den Verdacht das mich der Verkäufer beschi**en hat.
Wow, nach "nur" 4 Beiträgen von dir wissen wir jetzt "schon" um welchen Kontroller es sich handelt. Vieleicht wäre der Herr so freundlich und mal zu schreiben um welche Platten es sich handelt, wie er das ganze Konfiguriert hat und wie er die Performance gemessen hat ? Bernd
Ja ok ich hätte nen bisschen mehr schreiben können. Controller ist ja jetzt klar. 4x Samsung HD501LJ als Raid10 konfiguriert MB ist ein Asus A8N-SLI Laut SisoftSandra hat das Array ein Leserate von durchschnittlich 103Mb/s Schreiben tut es nur mit knapp 25Mb/s was ich sehr langsam für ein Raid10 finde. Wenn ich unter Windows Daten kopiere kommt es mir subjektiv noch langsamer vor. Schreibcache ist aktiviert. Die Festplatte von der ich lese ist auch eine HD501LJ (Kein Raid, hängt am normalen Satacontroller vom Mainboard, schafft knapp 64Mb/s lesen) Falls noch Irgendwelche infos fehlen sollten bitte bescheid geben.
Moin, versuch doch mal jeweils ein RAID-0 und ein RAID-1 anzulegen und zu schauen wie es da mit der Schreib- und Lese-Performance aussieht. Bernd
@Bend: Ok aber hast du nach dem "konstruktiven" Beitrag auch solche Antworten?
Unter manch einem Betriebssystem, beispielsweise unter dem guten alten Windows 98, lässt sich im Gerätemanager einstellen, ob DMA verwendet wird oder nicht. Standardmässig ist es deaktiviert. Schaltet man es ein wird es ... schneller.
Ok, wenn die Performance unter RAID-0 und RAID-1 schon genauso schlecht ist dann wäre es sehr verwunderlich wenn sie unter RAID-10 besser wäre. Hast du mal versucht den Kontroller unter Linux zu verwenden ? Laut Handbuch basiert den Kontroller auf LSI Fusion MPT und dafür gibt es einen Treiber im Linux Kernel. Bernd
Das müsst ich mal versuchen, muss aber erst ubuntu oder so installieren, kann also was dauern da ich grad wenig zeit habe. Allerdings möchte ich das teil ja unter Windoof verwenden da bringt es mir dann leider auch nicht viel wenn es unter linux läuft... komisch das.
Wenn ich das richtig sehe ist das eine PCIe x4 Karte. Nur hat das Motherboard gar keinen passenden Slot dazu. Wo hast Du das Teil denn reingesteckt?
Steckt im zweiten PCIe 16x Slot welcher aber nur mit 8x betrieben wird weil die Grafikkarte auch noch 8 Lanes braucht und der Chipsatz nur 16 insgesamt für die beiden 16x Slots hergeben kann (ist eines der ersten SLI-boards wo man noch so ne kleine Platine auf dem board umstecken muss um den zweiten 16x Slot nutzen zu können)
Dann läuft der Controller mit ziemlicher Sicherheit nur mit einer Lane. War letztens erst ein Artikel drüber in der c't. Von den Daten her sollte das eigentlich trotzdem noch reichen, aber was der Treiber/Controller/Chipsatz dabei macht ist eine ganz andere Frage. Wir hatten ein ähnliches Problem mit einem 64bittigen Adaptec SCSI Raid Controller, der in einem 32bit Slot steckte. Funktioniert hats, aber trotz schneller SCSI Platten eine Performance jenseits von Gut und Böse. Selbst die auch noch vorhandene alte 40GByte IDE Platte war schneller. Ein ebenfalls 64bittigen LSI Controller im selben Slot lief dagegen mit voller Geschwindigkeit. CU
Das eigenartige ist aber das das Teil mit nem Mordstempo lesen kann, nur beim schreiben krückt das teil eben rum, das raff ich einfach nicht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.