"Dank neuer Vorgaben zur Energieeffizienz könnten europaweit im Jahre 2020 bis zu neun Terawatt Energie gespart werden, was dem Jahresbedarf des über drei Millionen Einwohner zählenden Litauens entspreche, erklärte die EU-Kommission in Brüssel. " aus ( keine Gewähr ! ): http://wirtschaft.t-online.de/c/18/34/41/76/18344176.html TERAWATT ist lt. Bundesgesetz KEINE zulässige Einheit für Energie ! ( Auch wenn's selbst für unsere Perle aus der Uckermark, bewährte FDJ-Sekretärin für "Agitation und Propaganda", ferner Physikerin, offenbar zu abstrakt ist ... ) Tröstlich bleibt, dass auch SIE in vorauseilendem Gehorsam den "Experten" aus "unserer", d.h. der Brüsseler (T)EU(ro)-Fraktion, jedwede Solidarität erweist, und zwar "gemeinsam mit allen ( beiden ? ) Freunden" ... ( Oder war das alles etwa doch nur auf ihrem eigenen Mist gewachsen ? )
Was möchtest Du uns mit Deinem Beitrag eigntlich sagen? In dem Artikel ist z.B. Frau Merkel mit keinem Wort erwähnt. Außerdem ist die Vorsilbe Tera in SI-Einheiten zulässig und gebräuchlich: http://de.wikipedia.org/wiki/Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vielleicht könntes Du uns den Link zukommen lassen, der die Verwendung des Begriffs Terawatts explizit verbietet. Also welches Problem hast Du jetzt genau?
Bei uns im Kraftwerk wird die eingespeiste Leistung auch in der SI-Einheit angezeigt. Tolle Zahl, 1450000000W/s als 100%-Wert. Ohne Kilo, Mega oder Tera.
Nochmal, zum Mitschreiben: TERAwatt ist KEINE Einheit der Energie. ( WATT auch nicht. ) TERA als Vorsilbe einer Einheit ist natürlich vorgesehen, ändert aber keinesfalls ihre Dimension ! - Und jemand(in), der/die Physik studiert hat, kann problemlos die gewonnenen Erkenntnisse in sein Tagesgeschäft mit übernehmen. Und die besagte Perle hat doch wohl noch Einfluss in Europa ???
"1450000000W/s" Watt pro Sekunde ist mitnichten eine gesetzliche Einheit der Leistung ...
Trafowickler ( ursprünglicher ) wrote: > "1450000000W/s" > > Watt pro Sekunde ist mitnichten eine gesetzliche Einheit der Leistung > ... Und was sagt das Gesetz zum Thema?
Nochmal, wo taucht in dem Artikel Frau Merkel auf???? "TERAwatt ist KEINE Einheit der Energie." Blendend aufgepasst, Du solltest Dich dem investigativen Journalismus zuwenden. "Und die besagte Perle hat doch wohl noch Einfluss in Europa ???" Genau, da kann man doch erwarten, daß sie persönlich sämtliche Veröffentlichungen auf Fehler kontrolliert.
"Genau, da kann man doch erwarten, daß sie persönlich sämtliche Veröffentlichungen auf Fehler kontrolliert." => Zumindest die, mit der sie später Wahlkampf macht. "Und was sagt das Gesetz zum Thema?" => Einheit der LEISTUNG ist das Watt= Newtonmeter/Sekunde = Joule/Sekunde Als Vorzeichen gehen z.B. mikro-, milli-, centi-, dezi-, deka-, hekto-, kilo-, mega-, tera-, ...
Fr. Dr. A. hatte sich bereits bei einem verwandten Thema engagiert, kaum anzuzweifeln, dass sie den Zusammenhang nicht erfasst ( sie hat doch bestimmt kompetente Berater, nicht nur für ihre Reden ? ): http://www.welt.de/politik/article753862/In_Europa_stirbt_die_Gluehbirne_aus.html ( Keine Gewähr )
Die physikalischen Kenntnisse gehen in Deutschland gegen Null (ähnlich wie die Computerkenntnisse) Beitrag "PISA-Generation, Leistung, Energie oder was?"
Im oben zitierten Thread "Pisa-Generation ... " wird erwähnt, dass Umgangssprache oft anders ist als die Fachsprache. Das ist solange nicht weiter schlimm, wie für jeden zweifelsfrei klar ist, was gemeint ist. Wenn ich "Terawatt" höre, und weiss, es handelt sich um eine Energie, muss ich ahnen, dass TWh und nicht TWs gemeint sind. ( Die Angaben für den deutschlandweiten Gesamtprimärenergieverbrauch in 2008 lautet 14062 PJ. Das sollen übrigens 480 Millionen Tonnen Steinkohleeinheiten sein ..., Angaben ohne Gewähr.) Selbst relativen Experten wie den meisten von uns Forumsteinehmern sagt es wenig, wenn eine Massnahme der Bundesregierung "eine jährliche Einsparung von 20 Millionen Tonnen CO2" erbringt, oft wird dabei sogar das "jährlich" verschlampt ..., wenn man keine Mitteilung über die Gesamtmenge hat. Und wie oft wird selbst bei der für jeden Normalsterblichen verständlichen Grösse "Geld" falsch abgeschrieben/übersetzt (?) und Millionen mit Milliarden verwechselt ! Nicht in jedem Fall kann ein Unbeteiligter diesen Fehler erkennen. Umgangssprache, für Millionen UND Milliarden: Boaah, so viel !!!
>>Diplom-Füsiker ^ > Klemmt dein 'V'? :) Oder vielelicht das 'PH'? (Mist, funktioniert bei Fogel besser als bei Füsiker :D)
@Trafowickler
Dein Engagement für Genauigkeit und klare Sprache in allen Ehren, aber
du solltest dann auch nicht den eigentlichen Inhalt der Meldung
unterschlagen.
Der eigentliche Inhalt ist wie folgt
Netzteile von Haushalts- und Bürogeräten sollen künftig rund ein Drittel
weniger Energie verbrauchen.
Dass der Artikel dümmlich formuliert ist, mit Ausdrücken wie
"weniger Strom verlieren." (wo verliert er sich denn hin?)
ist klar. Bei den "Terawatt" sind nach meinem Empfinden Terawattstunden
gemeint. Angaben in Sekunden (Wochen, Minuten, Monaten, Jahren etc.)
wären irreführend und nicht zweckdienlich.
Etwas mehr Genauigkeit kann man immer einfordern, ist aber für die
beiläufige Kenntnisnahme solcher Meldungen im täglichen "Themen-Reigen"
nicht erforderlich. Wichtig ist dass die meisten (physikalisch
ungebildeten) Mitbürger wissen was gemeint ist (Netzteile sollen künftig
effizienter mit dem Strom umgehen - da wird es bald ein neues Gesetz zu
geben).
Es ist halt wie mit der sog. Stromspannung. Oma Krawuttke weiß genau was
gemeint ist, wenn das Wort Strom fällt ("Aha, da geht's um die
Steckdosen"). Wenn man hingegen von der Netzspannung sprechen würde,
wüsste die gute alte Dame (und viele andere) wahrscheinlich nichts mit
anzufangen.
Umgangssprache != Fachsprache
Und bei der CO2-Einsparung, naja, ist die Spielwiese derer, die sich
gerne profilieren. Ich sach nur
"Umweltprämie" ( = Abwrackprämie)
Wenn es einen Preis für die Verarschung von Öffentlichkeit gäbe, würde
ich ihn an denjenigen verleihen, der den Begriff "Umweltprämie" hier ins
Spiel gebracht hat.
"Na, dann lies mal den Artikel ganz, dort steht auch, wo die Grenzen der HGUe sind." Schön, dass es noch weitere Kritiker ausser mir gibt. --- Uns allen wird doch täglich gepredigt, bei weitem nicht nur von Regierungsmitgliedern, "wir" hätten alles im Griff ... Dass das alles nicht trivial ist, hatte ich nicht weiter herausgestellt. Unvermeidlich für ein Überleben des Homo (sapiens)² wird sein, die Prämisse "Wachstum" sei die einzige Voraussetzung dafür, endlich ad acta zu legen. ( Nur mal so angenommen, vorstehender Satz sei objektiv zutreffend, und die mit Sicherheit klugen Regierungsmitglieder/Mitglieder von Vorständen in der "Wirtschaft" sähen es auch so: Es ist unrealistisch, dass sie dieser ihrer Eingebung ihres Gewissens, so wahr ihnen Gott helfe, einfach so folgen würden ... )
Oh mann, @trafowickler: suche dir ne Frau und zeige der mal, welch männliche Energie (oder doch Leistung?) in dir steckt... Genau solche Leute habe ich als Nachbarn, wenn du mein Nachbar wärst, wärst du der Nächste, der nen Hundehaufen im Briefkasten hätte. In diesem Sinne...
> "Umweltprämie" ( = Abwrackprämie) > > Wenn es einen Preis für die Verarschung von Öffentlichkeit gäbe, würde > ich ihn an denjenigen verleihen, der den Begriff "Umweltprämie" hier ins > Spiel gebracht hat. Genau so ist es! Was ist denn der Umwelt gutes getan, wenn (bis jetzt) eine Million Autos mehr produziert werden, als ursprünglich geplant? Man bedenke die Energie und die Rohstoffe, die verballert werden. Auch das Abwracken und Einschmelzen des Altmetalls geht nicht grade ohne Energieeinsatz ab. Das kann die Differenz des Schadstoffausstoßes von Altwagen zu Neuwagen, die man ja rechnen muss, niemals wieder ausgleichen! Die nächsten 5..10 Jahre werden die Autohäuser und damit die Automobilhersteller sterben wie die Fliegen, weil nichts mehr verkauft wird. Das Problem wurde nur nach die Wahlen verlagert, jetzt nochmal Wählerstimmen kaufen, auf Kosten der Steuerzahler (die Neuverschuldung zahlen wir alle). Achso: könnte auch sein, dass "Umweltprämie" bedeutet, dass sie der Umwelt schadet?
"Genau solche Leute habe ich als Nachbarn, wenn du mein Nachbar wärst, wärst du der Nächste, der nen Hundehaufen im Briefkasten hätte. In diesem Sinne..." Würdste Schwierigkeiten mit bekommen, mein Kampfhund ist da etwas sensibel ... Zur zusätzlichen Sicherheit liegt ein primärer Anschluss des Klingeltrafos auf dem ( hochgelegten ) Erdungsanschluss des Briefkastens, mit intelligenter "Zuschaltfunktion". - Jetzt soll ich leider bei Abi-Vorbereitungen helfen. - Mein bisschen Energie reicht derzeit leider nur noch für drittklassige Kontrahenten ...
> Beitrag "PISA-Generation, Leistung, Energie oder was?"
Das hat nichts mit der PISA-Generation oder der heutigen Jugend zu tun.
Die physikalischen Kenntnisse der Leute im reiferen Alter sind meistens
noch bescheidener als die der heutigen Jugend.
>Die physikalischen Kenntnisse der Leute im reiferen Alter sind meistens >noch bescheidener als die der heutigen Jugend. Na,na - umgedreht wird ein vielleicht Schuh daraus, zumindest was den Osten betrifft
> Das hat nichts mit der PISA-Generation oder der heutigen Jugend zu tun. > Die physikalischen Kenntnisse der Leute im reiferen Alter sind meistens > noch bescheidener als die der heutigen Jugend. Die Wahrheit darf man nicht sagen, sie ist nicht politisch/gesellschaftlich korrekt. Es hat schon seine Gründe, weshalb man nur die Schüler mit dem PISA-Test testet und nicht etwa auch die Lehrer oder die Eltern. Sicher würden sich da die meisten Lehrer und Eltern gewaltig blamieren. Jetzt kann man halt schön auf der angeblichen Inkompetenz der heutigen Jugend rumhacken, denn früher war ja alles besser, sogar die Zukunft.
... Sicher würden sich da die meisten Lehrer und Eltern gewaltig blamieren. ... Na, wenn das sicher ist - warum erst testen. Dein Vorurteil reicht doch da vollkommen aus. Danke für deinen intelligenten Beitrag Mark.
Wolle wrote: >>Die physikalischen Kenntnisse der Leute im reiferen Alter sind meistens >>noch bescheidener als die der heutigen Jugend. > > Na,na - umgedreht wird ein vielleicht Schuh daraus, zumindest was den > Osten betrifft Das kann auch nur einer sagen, der den Osten höchstens aus der Bild - Zeitung kennt.
>Das kann auch nur einer sagen, der den Osten höchstens aus der Bild - >Zeitung kennt. Nee, Bild -Zeitung lese ich nicht, aber ich habe mir meine Physikkenntnisse Mitte der 50er Jahre in der Schule (Ost) angeeignet
>Würdste Schwierigkeiten mit bekommen, mein Kampfhund ist da etwas >sensibel ... Tststs. Wieder einer der seine Potenzprobleme mit Kampfhund und Pedanterie (Anonym im Internet versteht sich) kompensieren muß. Armer hund (Nicht der Kampfhund) ;)
Wolle wrote: > Nee, Bild -Zeitung lese ich nicht, aber ich habe mir meine > Physikkenntnisse Mitte der 50er Jahre in der Schule (Ost) angeeignet Mit anderen Worten: Auch in Sachen Bildung war der Osten nach der Wende schnell auf West - Niwo - wo - wo? _____________ Statt einer Signatur: http://melina.kilu.de/
> Na, wenn das sicher ist - warum erst testen. Dein Vorurteil reicht doch > da vollkommen aus. Danke für deinen intelligenten Beitrag Mark. Und wie siehts mit deinen Vorurteilen aus? Du hast wohl mächtig Angst, du selbst würdest dich blamieren.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.