Ich habe eine LED Osram Dragon PLus "LUW W5AM-KYLX-6P7Q-Z". Im Datenblatt ist diese mit 93 lm/W und "Typischer Lichtstrom: 105 lm bei 350 mA" angegeben. (LED Weiß, 6500K) Sie hat einen Spannungsabfall von 3,2V, das wäre bei 350mA = 1,12W Stromaufnahme. Wie kann ich nun den Wirkungsgrad errechnen? Insbesondere interessiert mich wie viel Watt Verlustleistung (Wärme) die LED erzeugt? Oder anders herum, wie viel lm wären es bei 1 Watt Strom, wenn die LED 100% Wirkungsgrad hätte? Im Datenblatt steht auch, dass man die LED nicht unter 100mA betreiben sollte, warum denn nicht?
> Im Datenblatt steht auch, dass man die LED nicht unter 100mA betreiben > sollte, warum denn nicht? Weil sie dann flackern.
*.* wrote: >> Im Datenblatt steht auch, dass man die LED nicht unter 100mA betreiben >> sollte, warum denn nicht? > > Weil sie dann flackern. Nö, nennt sich "Niederstromalterungseffekt": Sie altern schneller. Quellen hab ich leider keine.
"Oder anders herum, wie viel lm wären es bei 1 Watt Strom, wenn die LED 100% Wirkungsgrad hätte?" Sollte so sein: 1 cd = 1/683 Watt / Steradiant 1 lm = 1 cd mal Steradiant entspricht daher 1/683 Watt Das bedeutete bei verlustloser Strom-Lichtumwandlung also: 1 Watt "Strom" => 683 lm "Licht". ( Zu beachten: Die Definition der Candela bezieht sich auf die Lichtfrequenz von 540 * 10^12 Hz, bei "weiss" kommt die Empfindlichkeitskurve der Spektralfarben hinzu ).
Mindeststrom: Hat eventuell den Grund, dass sich die Lichtfarbe bei niedrigem Strom zu weit vom "weiss" entfernt.
Wenn ich es richtig verstanden habe: 93 lm/Watt der LED / 683 = 13,6% Wirkungsgrad? Also diese Moderne LED hat einen Verlust von 86,4%, das sinnloser weise in Wärme umgewandelt wird? Ich bin erschüttert. Oder hab ich da ein Denkfehler drin? Flackern tut die LED nicht, der Farbton ist natürlich anders.
Also diese Osram Dragon Plus ist ja wohl ein super ineffizient schrotthaufen. Kennt jemand eine Firma/LED die deutlich effizienter ist?
"Niederstromalterungseffekt LED" - Google bringt auch keine Themen. Irgendwie verstehe ich das nicht, kannst Du das genauer erklären?
13% wirkungsgrad ist doch schon was. Hast was besseres ? Eine bessere Technologie ? Ja, Halbleiter Laser sind besser. Das Monochromatische geht etwas auf die Nerven
Ich hab mal vor langer Zeit irgendwo gesehen. Ein Experiment mit Schwefel, Luftdicht in einem Glaskörper, bestraht mit Mikrowellen, das leuchtet wie verrückt. Aber Wirkungsgrad kenn ich nicht, zumal der Mikrowelle auch nicht 100% Strom in 100% Mikrowelle umsetzt.
immerhin ist der wirkungsgrad um ein vielfaches besser, als die ca. 3-5% einer glühlampe, die laut wikipedia so etwa 12-15Lumen/W haben soll
Ich weiß zwar nicht wie man den Wirkungsgrad berechnet, aber es dürfte so bei 20-30% liegen. So schlecht sind 93Lm/W nicht, finde ich. Noch ein paar andere Werte aus Wikipedia zum Vergleich: Standard-Glühlampe: 15 lm/W Halogenlampe: 25 lm/W Energiesparlampe: bis zu 75 lm/w Leuchtstoffröhre: bis zu 100 lm/w LEDs: bisher max. 150 lm/W Natriumdampf-Hochdrucklampe: 150 lm/W Natriumdampf-Niederdrucklampe: 200 lm/W. Diese Lampe strahlt aber monochrom gelbes Licht aus. In diesem Licht ist kein Farbensehen möglich. Damit ist deine LED immerhin besser als eine Energiesparlampe.
Sorry, für die späte Antwort auf so einen alten Thread :-) Die mir am effizientesten auf dem Markt erhältlichen bekannten LEDs sind die von Nichia. Nichia kaltweiße Superflux LEDs erreichen Wirkungsgrade bis zu 160 lm/W Die Typenbezeichnung lautet: NSPWR70CSS Angegeben ist dieser Typ mit 15,1 bis 25.5lm bei 50mA Datenblatt: http://www.nichia.com/specification/led_08/NSPWR70CSS-K1-E.pdf Wenn es irgendwann noch hellere LEDs gibt, würde es mich freuen davon zu erfahren. leuchtende Grüße an die Welt :-)
>Wenn es irgendwann noch hellere LEDs gibt, würde es mich freuen davon zu >erfahren. Ist zwar schon etwas älter, aber die Bedingung ist erfüllt: Es gibt nunmehr hellere LEDs mit aktuell 186 lm/Watt: http://www.cree.com/press/press_detail.asp?i=1259701233981
Wäre da nicht das Kostenproblem, wäre das jetzt schon das Ende von Niederdruck-Natriumdampflampen. Nunja, schauen wir mal in ein paar Jährchen, wenn die Dinger durch Massenproduktion billiger geworden sind. Gruß Jadeclaw.
Jo - aber wollen wir es mal nicht kleinreden - 186 lm/Watt sind schon beachtlich, auch wenn noch nicht in Serie. Aber es kommt schon noch .... Und die Thematik Licht ist schon kompliziert, weil es gilt ja, alle Leistung im Bereich der Wellenlängen im sichtbaren Bereich zu konzentrieren. Die "Glühbirne" hat ja schon 100% - nur eben im falschen Wellenlängenbereich ... Trotzdem - mein Diesel, mit dem ich hin- und herreite, hat bestimmt immer noch einen höheren Wirkungsgrad ... ;-)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.