Kein Scherz - trotzdem lustig! :) Text der Petition Der Deutsche Bundestag möge beschließen, dass die Herstellung und Verbreitung p*rnographischer Mittel verhindert wird. Falls sich P*rnographie nicht direkt verbieten lässt, ist eine Erhöhung der Umsatzsteuer für diese Produkte angebracht. Desweiteren ist eine entsprechende Aufklärung, z.B. an Schulen, über die Gefahren der P*rnographie zu leisten. Auch die Bevölkerung sollte nicht unfreiwillig durch Werbung usw. in Kontakt mit diesen Darstellungen gebracht werden. Begründung Die Abgeordneten sollten sich nicht aus Angst, als prüde zu gelten, davon abringen lassen entschieden gegen P*rnographie vorzugehen,denn die zerstörerischen Folgen für die Gesellschaft sind verheerend: 1. Verachtung von Frauen: [...] 2. Das Diktat des Schönen Körpers: [...] 3. Zerstörung von Partnerschaft und Familie: [...] 4. Die Diktatur der P*rnographie: [...] P*rnographie verstärkt nachweislich die Gewalt und gilt als Einstiegsdroge für Sexsucht. https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=2763
War doch schon mal verboten, glaube bis Anfang der sechziger des letzten Jahrhunderts im letzten Jahrtausend
Wenn du das pöse Wort schon so mit Sternchen zuhämmerst hast du es innerlich schon längst verboten.
P_ornographie Das ist ein Test! Hier könnt Ihr Euch nur selbst was verbieten!
Po_rnographie (ca. 26^12 ohne Keinbuchstaben und Sonderzeichen)! Ich wünsche dieser Regierung vieeeeel Spasssss mit den Listen. :) Z8
Könntet ihr bitte für Tests das Test-Forum benutzen? Danke.
> Schreibzensur in einem Entwicklerforum
Das ist einfach Teil von Andreas' Spamvermeidung.
Also mal ehrlich, P*rno ist doch wirklich das Allerletze. Immer die gleichen Blowjobs, immer das gleiche Gehoppel. Die Erotik bleibt dabei völlig auf der Strecke. Mir völlig Schleiderhaft wie man sich das reinziehen kann. So eine Petition würde ich sogar mitzeichnen. :-) (Aber keine Angst, wir wissen ja inzwischen wie sich das mit dem Petitionen so verhält. Stichwort ElektroG .. Bedingungsloses Grundeinkommen etc. Wahrscheinlich zeigt das erst Wirkung wenn eine Millionen Bürger mitzeichnen. Darunter nimmt kaum einer davon Notiz. Oder?)
> So ein Quatsch, als wenn wir noch nicht genug Verbote hätten.
Na wir haben halt die falschen Verbote. ;)
Wie wärs denn, wenn wir folgende Ptetion auf den Weg bringen: Der Deutsche Bundestag möge beschließen, daß am 29.02.2011 schönes Wetter ist.
@ Wahlanalyst (Gast) >reinziehen kann. So eine Petition würde ich sogar mitzeichnen. :-) Verbote lösen weder dieses, noch andere grosse Probleme. Freiheit bedeutet auch die Freiheit zum Unsinn und Schwachsinn, solange sie keine Dritten gefährdet. Natürlich ihr hier der DIREKTE, juristische Nachweis dieser Gefährdung schwierig bis unmöglich, aber wir alle wissen, dass die Gefährdung durch gesellschaftliche Verrohung da ist. http://www.faz.net/s/RubCD175863466D41BB9A6A93D460B81174/Doc~ECBD4442642434D659431CFDE9B2DDA6A~ATpl~Ecommon~Scontent.html Sich dieser Entwicklung entgegen zu stellen ist schwer, nahezu aussichtslos. Aber viele der heutigen Jugendlichen, die der Zeitgeist und die Erwachsenenwelt mit diesem Müll verdorben hat, werden in 10, spätestens in 20 Jahren reuevoll und möglicherweise vorwurfsvoll auf die heutige Zeit zurückblicken. MfG Falk P S P0rnographie ist die McDonaldisierung der Erotik.
ich finde es wiederlich! "die" versuchen einem immer die nackte Fleischeslust unterzuschieben - meistens dann wenn man nicht damit rechnet! :D Verbietet P0rno - verbietet Sex - verbietet Spaß!!!! Beitrag "Amazon-Suchergebnisse"
>Aber viele der heutigen Jugendlichen, die der Zeitgeist >und die Erwachsenenwelt mit diesem Müll verdorben hat, werden in 10, >spätestens in 20 Jahren reuevoll und möglicherweise vorwurfsvoll auf die >heutige Zeit zurückblicken. So ein Schmarrn. das haben die Spiesser Anfang der 70er über uns auch schon gesagt. Man muss aufpassen, nicht selber spiessig zu werden, liber Falk!
@Falk Brunner (falk) Hatte das eigentlich nicht wirklich ernst gemeint (Smilie beachten), aber wenn du schon mal darauf eingehst, dann will ich meinen Senf dazugeben. Verbote gibt es in vielen Bereichen unseres Lebens. Wir müssen nur mal an unsere Verkehrsregeln denken. Es ist verboten bei Rot über die Ampel zu fahren. Ein Verbot kann aber niemanden daran hindern es dennoch zu tun und dennoch hat dieses Verbot Sinn. Es dient dazu den Verkehr reibungslos fließen zu lassen und hat gleichzeitig (da Bußgeld bedroht) erzieherische Wirkung. Auf die P*rnografie bezogen scheint die Volksmeinung zu sein, hier ginge es darum den Bürgern "den Spass zu belassen" und deswegen müsste es P*rnografie geben. In Wahrheit ist das ganze Hoppeltheater nichts weiter als ein Riesengeschäft. Und nicht nur das, die Sexualität junger Menschen geht völlig vor die Hunde noch bevor sie richtig begonnen hat und verkommt unter dem Gruppendruck zu einer Konsumhaltung. Erotik ade! Brutalisierung der Sexualität hält Einzug. Hier mal Grenzen zu setzen, wenn es sein muss auch mit Verboten, ist längst fällig. Als erstes sollte diese bescheuerte Ruf-mich-an-Werbung im Nachmitternachts-TV gesetzlich eingeschränkt werden. Wer das im Fernsehen für gut findet, der hat für mich eines an der Klatsche. Statt einem TV-Verbot für Jugendliche wünsche ich mir lieber ein Fernsehen, dass wieder mehr an Qualiät zulegt. Warum lassen wir das eigentlich zu, dass unsere Massenmedien immer mehr verkommen? http://www.faz.net/s/RubCD175863466D41BB9A6A93D460B81174/Doc~ECBD4442642434D659431CFDE9B2DDA6A~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Spocki (Gast) wrote: > So ein Schmarrn. das haben die Spiesser Anfang der 70er über uns auch > schon gesagt. > Man muss aufpassen, nicht selber spiessig zu werden, liber Falk! So habe ich auch mal gedacht, aber die Zeit ohne Ruf-Mich-An-Fernsehen war tendentiell angenehmer als das was heute durch die Kanäle rauscht. Wegen mir sollen die einen Bezahl-TV-P*rnokanal einrichten, aber das Free-TV sollte sich diesen Müll ersparen.
@Ernst Sauerteig (Gast) Mit "Spass" hat P*rno rein gar nichts zu tun. Das ist ein einziges Riesen-Geschäft und mehr nicht. Spass macht Erotik, aber P*rno ist keine Erotik.
>Der Deutsche Bundestag möge beschließen, daß am 29.02.2011 schönes >Wetter ist. Hm...
>Freiheit bedeutet auch die Freiheit zum Unsinn und Schwachsinn, Sonst dürfte Uhu nie mehr was posten :-D >Mit "Spass" hat P*rno rein gar nichts zu tun. Naja. Die Leute was sich das ansehen dürften sich wohl eher darüber freuen. >Das ist ein einziges Riesen-Geschäft und mehr nicht. Deswegen gibt es ja auch keine kostenlosen XXX-Seiten im Web... >als das was heute durch die Kanäle rauscht. Hier stellst sich doch die Frage welche Sender du schaust. Nachts haben eigentlich nur 9Live, RTL2 und ein paar solcher Sender diese Programme. >Wegen mir sollen die einen Bezahl-TV-P*rnokanal einrichten, aber das >Free-TV sollte sich diesen Müll ersparen. Schau mal was auf Astra 19,2° so läuft. Zwar die meisten kostenlos, aber alle 24h mit dem gleichen Thema. Die wenigsten würden es anschauen, wenn sie erstmal bezahlen müssten um die teuren 0900er Werbungen zu sehen.
> Nachts haben > eigentlich nur 9Live, RTL2 und ein paar solcher Sender diese Programme. Im Free-TV hat das überhaupt nichts verloren. Da kommen Jugendliche und Kinder viel zu leicht ran und abschließbare Fernsehapparate gibt es leider nicht. Zudem gibt es Aufzeichnungsmöglichkeiten, da spielt die Sendezeit keine Rolle mehr. Wer unbedingt diesen langweilen Hoppelscheiss braucht (für sein armes Sexualleben), der soll in die Videothek gehen.
Wahlanalyst wrote: >Im Free-TV hat das überhaupt nichts verloren. Da kommen Jugendliche und >Kinder viel zu leicht ran Das gleiche Argument würde auch für das Internet gelten. >und abschließbare Fernsehapparate gibt es leider nicht. Doch klar. Fast alle Fernseher haben im Unterschiedlichen Umfang Kindersicherungsfunktionen eingebaut.
> Kindersicherungsfunktionen kommen die Eltern eh nicht mit zurecht > Das gleiche Argument würde auch für das Internet gelten. Nein, im Internet musst DU AKTIV nach Dingen suchen. Im Fernsehen wird beim Zappen in den Müll reingeschaltet. Davon abgesehen, das Internet ist wie wir alle wissen nicht kontrollierbar. Für das Fernsehen gilt dieser Satz aber nicht. Wir sollten auch keine Verbots- sondern eine Qualitätsdebatte führen. Dann ergibt sich automatisch, was ins Fernsehen gehört und was nicht.
@Spocki (Gast) >So ein Schmarrn. das haben die Spiesser Anfang der 70er über uns auch >schon gesagt. Damals ging es um Sex vor der Ehe und ähnliches. Das Kinderkram zu heute. >Man muss aufpassen, nicht selber spiessig zu werden, liber Falk! Ist es schon spiessig, wenn man nicht jedem Mist, den die Medien bzw. der Zeitgeist produzieren, mit wehenden Fahnen hinterher läuft? Mach dir mal keine Sorgen, spiessig bin ich sicher nicht. Aber auch ganz sicher kein Prolet der konsumfreudigen, merkbefreiten Masse. MFG Falk
Schön ausgedrückt, Falk! Außerdem "spiessig" ist es mit der Moralkeule zu kommen. Ich empfinde diesen andauernden Werbemüll mit "Ruf-mich-an" einfach als Belästigung, genau so wie ich unerbetene Werbeanrufe am Telefon von angeblichen Telokom-Mitarbeitern (die mir nie ihren Namen nennen) als Belästigung empfinde. Hier ist der Gesetzgeber gefragt, denn anders wird der Verbraucher nicht mehr Herr über die Lage. Wenn die Privaten ihre Sender nicht anders finanzieren können, als mit diesem Werbeterror, dann sagt das sehr viel über deren Qualität aus.
@ Wahlanalyst Grundsätzlich gebe ich dir Recht. Aber so aktiv muss man garnicht werden, denn selbst auf halbwegs seriösen Seiten kann es passieren das man mit Ü18-Werbung zugemüllt wird. Zudem werden Kinder und Jugendliche gerne aktiv und probieren Sachen aus, daher kommen sie früher oder später in Kontakt mit den heiß Diskutierten Inhalten. Zum Thema Fernsehen ist meine Meinung: Schüssel abbauen, Kabel durchschneiden und terrestrische Antenne aufstellen. 20 Sender sind bereits mehr als genug. Damit wird der meiste Trash schon gefiltert.
P0rn0graphie stellt Frauen jedenfalls deutlich natürlicher und menschengerechter dar als die ganze Modeindustrie.
@ o.- (Gast) >P0rn0graphie stellt Frauen jedenfalls deutlich natürlicher und >menschengerechter dar als die ganze Modeindustrie. Ohje! Vom Regen in die Traufe . . .
Ich hab keine Ahnung was ihr habt: Hollywood ist doch auch nur Geldmacherei? Wer möchte das verbieten? Ich behaupte mal, dass es mir nicht geschadet hat auch mit 16 mal nen Pron anzugucken. Trotzdem ist es natürlich richtig den Zugang zu Pronographie nur für "Erwachsene" zu ermöglichen. Wer nicht mag muss nachts kein rtlII o.Ä. gucken. Wer nicht mag muss im Internet keine Seiten besuchen die Pronographische Inhalte haben. Aber muss man gleich mit Verboten um sich werfen? Alle schimpfen immer, dass es hier in D zu viele Gesetzte gibt...
.. und wer nicht mag, dass er von Werbefuzzies angerufen wird kann ja weghören nicht wahr? .. und welcher Jegendliche muss sich schon betrinken? All die lböden Verbote mit dem Jugendschutz, die stören nur beim Komasaufen! ach ja, noch eines Freiheit für alle hupenden Autofahrer!
>Zum Thema Fernsehen ist meine Meinung: Schüssel abbauen, >Kabel durchschneiden und terrestrische Antenne aufstellen. >20 Sender sind bereits mehr als genug. Damit wird der >meiste Trash schon gefiltert. Da gebe ich dir absolut Recht. Zumindest bis jetzt ist es so, dass über terrestrisch-digital eine ganze Menge weniger Verdummungsmasse in die Flimmerkiste kommt (ganz abgesehen von diesem ganzen Pseudo-Erotik-P*rno-Kram).
All diese "bösen" Sachen sind ja letztendlich dem menschlichen Geist entsprungen. Also ich sehe nur einen Ausweg, die Menschen verbieten.
Jenes subjektiv erotische Material führt jedenfalls zum Zerfall althergebrachter, auch und besonders abrahamistischer, Werte. Daher ist es zu begrüßen. 2. Das Diktat des Schönen Körpers: [...] Ist mir lieber als das Diktat der Zensur. Schönheit ist ja auch nicht zwecklos ;) 3. Zerstörung von Partnerschaft und Familie: [...] Nu, ist eben eine Gesellschaft in der wir lernen sollten als Einzelner klarzukommen und unseren Spass dabei zu haben statt so etwas nachzuhängen... und die lernen sollte auf uns als Einzelne klarzukommen. 4. Die Diktatur der P*rnographie: [...] P*rnographie verstärkt nachweislich die Gewalt und gilt als Einstiegsdroge für Sexsucht. Das mit der Gewalt wurde auch schon genau gegenteilig bewiesen. Und genau wie Du bin ich zu faul Quellen zu zitieren. Ein kriminell eingesetzter Knüppel zB verstärkt nachweislich Gewalt. das andere ist eine eher schwammige Aussage... Auch als Nichtangehöriger einer gewissen Gruppe empfehle ich das Nachdenken über die Achte Regel der Erde.
> Daher ist > es zu begrüßen. .. Schon mal dran gedacht, dass die Freiheit der einen die Gängelung der anderen sein kann?
Ich verstehe nicht was an Pronos schlimm sein soll: n Individuen demonstrieren vor laufender Kamera, dass die Evolution den Menschen bestimmte Triebe mitgegeben hat. Solange die Darsteller es freiwillig tun, ist es doch ok.
> Solange die Darsteller es freiwillig > tun, ist es doch ok. Bischen dünn als Kriterium. Dann soll die Gesellschaft Komasaufen also auch "OK" finden? (machen die doch alle freiwillig) Außerdem spricht ja niemand von einem generellen Verbot aller Hoppelfilme. Es geht viel mehr um die Frage, ob wir es wollen, dass diese Industrie ungefragt derart in unseren Alltag vordringt. ICh will auch nicht Knipex Seitenscheider und Ersa Lötstationen von brustfreien Bunnys beworben sehen.
@ Wahlanalyst Also dass Komasaufen nicht ok ist, ist klar, weil die beteiligten Personen sich dabei schaedigen. "Hoppeln" ist aber nicht schaedlich. Wenn man sich ansieht wieviele Menschen alkoholanhaengig sind wuerde ich tatsaechlich sagen, dass an dieser Stelle Handlungs-/Verbotsbedarf besteht (was nicht Thema dieses Fadens ist). > ICh will auch nicht Knipex Seitenscheider und Ersa Lötstationen von > brustfreien Bunnys beworben sehen. Habe ich prinzipiell kein Problem mit, Werbung geht mir sowieso am A*sch vorbei. Brauchbare Produktinformationen praesentiert Daten und Fakten, die meine Kaufentscheidung unterstuetzen.
Der Grund weshalb das Thema "Verbot von P*rn*graphie" ueberhaupt diskutiert wird liegt doch darin, dass unsere christlich/juedisch und mittlerweile auch teils muslimisch gepraegte Kultur noch Altlasten ihrer Entwicklungsgeschichte mitschleppt, in Form eines gestoerten Verhaeltnisses zur Sexualitaet.
Das Wort P0rnographie kommt aus dem Altgriechischen und heißt "Bilder von Huren". Was an Prostitution schön sein soll, ist mir offen gesagt ein Rätsel. Auf der anderen Seite sehe ich keinen vernünftigen Grund, Bilder zu verbieten, denn durch das Betrachten eines Bildes kann niemand geschädigt werden, der abgebildet ist. Ist eine Schädigung abgebildet, ist sie bereits geschehen und durch das Betrachten ändert überhaupt nichts. Pervers wird man nicht vom Betrachten irgend welcher Bilder, oder Filme, sondern der Perverse betrachtet entsprechende Abbildungen auf Grund seiner Perversion. Wer das Gegenteil behauptet, verwechselt ganz einfach Ursache und Wirkung, oder verfolgt - wie im Fall von der Leyen - unlautere Motive.
Also im Ernst: P* wirken echt wie Drogen, habe schon ganze Beziehungen deshalb kapputgehen sehen - die Männer wollen zu viel, die Frauen denken "was hab ich hier für nen krankes Schwein" - und alles nur wegen fremdinduzierter Triebe. Wenn dann diese nicht erfüllt werden, ist es der männliche Part, der das mit Agression ausgleicht... qed P* sollte nicht so leicht zugänglich sein, ich selber wünsche mir, den nicht so früh mitbekommen zu haben, und die Suchtwirkung kann ich bestätigen. Kuckste einen, kuckste nen zweiten, und dann is vorbei. Es muss einem klar sein, dass diese Filmchen nichts mit der Realität zu tun haben, nur leider haben viele Menschen diese Einstellung nicht. Kinder & Jugendliche, die ihr das lest: Passt auf, dass ihr nicht selber dran kaputt geht. Hinterfragt das, schaut euch einen an, wenn's sein muss, aber bleibt IHR SELBST! Verliert euch nicht dabei, und redet darüber. Fehlende Kommunikation, was P* eigentlich bewirken, ist eher das Problem, als der tatsächliche Konsum.
> Was an Prostitution schön sein soll, ist mir offen gesagt ein Rätsel. Das Gute an Prostitution ist, dass Leute, die es sonst nicht gebacken kriegen auf diese Weise zum Stich kommen koennen, ohne jemanden gewaltsam zur Kooperation zu zwingen. > Auf der anderen Seite sehe ich keinen vernünftigen Grund, Bilder zu > verbieten, denn durch das Betrachten eines Bildes kann niemand > geschädigt werden. Naja, fuer diesen Kontext stimme ich zu. Allgemein koennen Menschen durch das Betrachten bestimmter Bilder, z.B. mit gewalttaetigem Inhalt, aber traumatisiert und damit geschaedigt werden.
Rik wrote: > Naja, fuer diesen Kontext stimme ich zu. Allgemein koennen Menschen > durch das Betrachten bestimmter Bilder, z.B. mit gewalttaetigem Inhalt, > aber traumatisiert und damit geschaedigt werden. Sie müssen sie sich ja nicht ansehen. Im Übrigen ist es in diesem Zuammenhang mal wieder der übliche inflationäre Gebrauch des Wortes Trauma. Trauma kommt aus dem Griechischen und bedeutet Wunde. Wie man sich durch das Betrachten einen Bildes verwunden kann, bleibt rätselhaft. http://de.wikipedia.org/wiki/Trauma_(Psychologie)
> "Hoppeln" ist aber nicht schaedlich.
Jeder kann hoppeln wie er will, aber warum muss ich Konsument
unfreiwillig Zuschauer dabei sein? Ist das gleiche wie mit
Werbe-Telefonanrufen. Bei mir rufen regelmäßig Provisionsjäger
(angebliche Telekom-Mitarbeiter) an die mir einen DSL-Vertrag der
Telekom aufschwatzen wollen. Ich mag diese Drückerkolonnen nicht. Ich
kenne etliche ältere Leute, die sich davon äußerst Belästig fühlen und
sich nicht dagegen wehren können, schon allein weil sie nicht mehr die
verbale Schlagfertigkeit haben. In Wiso wurden Fälle vorgestellt, da
haben ältere Menschen dann um endlich ihre Ruhe zu haben einfach zu
allem ja gesagt. Das hat sie dann letztlich sogar in die Schuldenfalle
gebracht, weil Inkasso Unternehmen die Forderungen eintrieben, die Oma
Lieschen Müller aufgrund ihrer knappen Rente gar nicht zu zahlen
imstande war.
In Deutschland gibt es 7 Millionen überschuldete Haushalte. Schon mal
daran gedacht, dass ein nicht unwesentlicher Teil der Überschuldung auf
die 0190 und 0900 er Rufnummern der Ruf-mich-an-ich-machs-dir-billig
Werbung zurückzuführen ist? Die Kosten für die Zurückführung dieser
überschuldeten Haushalte tragen wir alle als Gesellschaft auch mit.
Nochmal, die Freiheit des Einzelnen (hier der P*orno-Werbeindustrie)
endet dort, wo andere Gegängelt werden.
@Wahlanalyst > Sie müssen sie sich ja nicht ansehen. Es muss aber auch dafuer gesorgt werden, dass man nicht zufaellig mit derartigen Szenen konfrontiert wird. Bei Webseiten geht das einfach, indem man einen Link mit einem entsprechenden Hinweis ("Der Link enthaelt Abbildungen mit extremer Gewalt") versieht. Beim TV ist es schon schwieriger (Zapping). > Jeder kann hoppeln wie er will, aber warum muss ich Konsument > unfreiwillig Zuschauer dabei sein? Bei Werbung gilt allgemein die Peter-Lustig-Regel: "Abschalten!". > Ist das gleiche wie mit Werbe-Telefonanrufen. Unerwuenschte Telefonwerbung ist zu Recht verboten. Telefon ist ein 1-zu-1-Medium. Da kann man solche Verbote problemlos aussprechen. Bei TV, was 1-zu-n ist, ist das leider nicht moeglich. @Uhu Uhuhu > Im Übrigen ist es in diesem Zuammenhang mal wieder der übliche > inflationäre Gebrauch des Wortes Trauma. Um Deinen Wikipedia-Link zu zitieren: "Mitunter kann die bloße Zeugenschaft eines solchen Ereignisses auf die beobachtende Person traumatisierend wirken." Ich denke das kann man auch auf fotografische Abbildungen und Videos beziehen.
Rik (Gast) wrote: > Der Grund weshalb das Thema "Verbot von P*rn*graphie" ueberhaupt > diskutiert wird liegt doch darin, dass unsere christlich/juedisch und > mittlerweile auch teils muslimisch gepraegte Kultur noch Altlasten ihrer > Entwicklungsgeschichte mitschleppt, in Form eines gestoerten > Verhaeltnisses zur Sexualitaet. Oh je, Rik! Ich wusste, dass einer mit diesem Unsinn kommt. Nur zu deiner Information, die sexuelle Befreiung (vor allem der Frau) haben die 68er der Gesellschaft gebracht. Das ist 40 Jahre her! Wir sind seit einer Ewigkeit sexuell "befreit" (soweit man das überhaupt so sagen kann). Das Pendel ist schon lange in die andere Richtung ausgeschlagen, in die der sexuellen Beliebigkeit. Wir sind mittlerweile die Knechte der P*rnoindustrie. Das erste mal mit 19 Jahren? Oder gar mit 23 Jahren? Das war vor zwei Jahrzehnten entgegen allen Imponiergehabe gar nicht mal so selten. Inzwischen bist du als Schüler der letzte Outsider, wenn du mit 16 noch nicht: anal, mit 2 oder 3 anderen gleichzeitig und mindestens ein Dutzend gängiger Stellungen durch hast. P*rno hat die Schulhöfe dank Video auf Handies schon lange erreicht. Schüler MACHEN heutzutage ALLES und haben dabei VON NIX NE WIRKLICHE AHNUNG. Die Gefühle bleiben dabei auf der Stecke, denn dafür braucht man Zeit (und entsprechend langfristige Beziehungen und nciht den schnelle Sex).
Rik wrote: > "Mitunter kann die bloße Zeugenschaft eines solchen Ereignisses auf die > beobachtende Person traumatisierend wirken." Wenn du ein Bild betrachtest, bist du eben gerade kein Zeuge des abgebildeten Vorganges. Und wie gesagt: niemand wird gezwungen...
Rik (Gast) wrote: > Es muss aber auch dafuer gesorgt werden, dass man nicht zufaellig mit > derartigen Szenen konfrontiert wird. Rik, übernimmst du jetzt meine Argumente? :) Gratuliere! > Unerwuenschte Telefonwerbung ist zu Recht verboten. Telefon ist ein > 1-zu-1-Medium. Da kann man solche Verbote problemlos aussprechen. Bei > TV, was 1-zu-n ist, ist das leider nicht moeglich. Wie bitte? Bei TV geht das noch viel einfacher. Was meinst du warum die P*rnoindustrie nicht vor Mitternacht im Fernsehen werben darf? Weil es dafür (bzw. dagegen) Gesetze gibt. Man braucht das Gesetz nur auszuweiten, auf ein generelles Werbeverbot im sog. Free-TV. Wer dann noch weiterhin P*orno im TV sehen möchte, der muss eben einen Bezahl-Kanal in ANspruch nehmen.
> Wir sind mittlerweile die Knechte der P*rnoindustrie. lol Ich gestehe, ich weiss leider nicht, was bei 16-jaehrigen Jugendlichen derzeit uebliches Sexualverhalten ist (die Kinder in meinem familiaeren Kontext gehen noch in den Kindergarten bzw. in die Grundschule). Ich nehme mal an Deine Aussagen sind korrekt. Ich finde die Diskussion bis jetzt ganz vernuenftig, deshalb verstehe die folgende Frage bitte nicht als blosse Provokation. Wenn gilt: > Schüler MACHEN heutzutage ALLES und haben dabei VON NIX NE WIRKLICHE > AHNUNG. Welche "Ahnung" braucht man denn fuer diese Taetigkeiten? Wo ist das Problem, wenn sie "alles machen". Wofuer benoetigen sie die von dir genannten [partnerschaftlichen] "Gefuehle" beim S*x?
Rik wrote: >> Schüler MACHEN heutzutage ALLES und haben dabei VON NIX NE WIRKLICHE >> AHNUNG. > > Welche "Ahnung" braucht man denn fuer diese Taetigkeiten? Wo ist das > Problem, wenn sie "alles machen". Wofuer benoetigen sie die von dir > genannten [partnerschaftlichen] "Gefuehle" beim S*x? Was glaubst du wohl, warum die lieben US-Teenies so gebährfreudig sind?
> Was glaubst du wohl, warum die lieben US-Teenies so gebährfreudig sind?
Ohne es zu wissen, Du fragtest ja auch nach "glauben", vielleicht weil
die Eltern, aufgrund ihrer christlichen Moralvorstellungen, ihre Kinder
nicht angemessen aufklaeren.
@Rik Damit war angedeutet, diese Begriffe wie "anal" etc. werden den Schülern heutzutage über die Medien und das Hardcore-Zeugs (aber auch die Ruf-mach-an Werbung) regelrecht aufgepfropft. Das ist für zart beseidete Naturen die mit der Schule aufgrund des Leistungsdrucks schon im Stress sind der emotionale Overkill. Echtes Verliebtsein und große Gefühle bleiben davon nicht unbeeinflusst, wenn brutalste Hoppelvideos die Runde machen (und das bei Kindern, denen man früher noch einen leckeren (für die Zähne leider nicht zu empfehlenden) Lolly mitgebracht hätte, der heutzutage Assoziationen auf dem Schulhof weckt, da hätte die Großmutter in ihrem ganzen Leben nicht dran gedacht). Da kann man auch ruhig dem guten alten Oswald Kolle mal wieder zuhören, der ja einst für die sexuelle Befreiung der Frauen (zu recht) gekämpft hat. Der Artikel in der FAZ hat auch ein paar passende Gedanken dazu (Danke dem Poster!). http://www.faz.net/s/RubCD175863466D41BB9A6A93D460B81174/Doc~ECBD4442642434D659431CFDE9B2DDA6A~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Rik wrote: >> Was glaubst du wohl, warum die lieben US-Teenies so gebährfreudig sind? > > Ohne es zu wissen, Du fragtest ja auch nach "glauben", vielleicht weil > die Eltern, aufgrund ihrer christlichen Moralvorstellungen, ihre Kinder > nicht angemessen aufklaeren. Also sollte man vielleicht doch was wissen...
> Also sollte man vielleicht doch was wissen...
Ja, Zustimmung. Kinder muessen aufgeklaert sein, bevor sie selbst
loslegen. Alles andere ist ein Versagen der Eltern.
Ich glaub mir wird schlecht! Sind hier nur noch arbeitslose 50 jährige mit überkommenen Moralvorstellungen unterwegs? Seid ihr nicht jung? Pronos zu verbieten ist ja mal der dämlichste Mist den ich seit langem gehört habe! Denkt ihr früher hatten Jugendliche keinen Zugang zu dem Zeug? Pronos gibt es solange es bewegte Bilder gibt. Sogar als Stummfilm. Das ist eben eine Form von Kunst.
gerade im ZDF Generation P0rn0 Wenn Kinder hartem Sex begegnen http://37grad.zdf.de/ZDFde/inhalt/14/0,1872,1020910_idDispatch:8535318,00.html?dr=1 da kommen wie ganzen Erziehungsprobleme zur Sprache, die der P0RNOKRAM nach sich zieht ..
Wie sagt das Mädel so schön zu ihrem Freund "Woher kommst das denn, das du unbedingt (bei mir) der erste sein willst, wo du doch noch nicht mal Händchen halten willst?" Antwort des Jungen: "Weil man das doch so (im Video) gesehen hat und da will man das doch auch mal erfahren" an deren Schule allein 5 schwangere Minderjährige im letzten Jahr
Gruppe Jugendlicher steht auf der Strasse zusammen, wird zum Thema befragt und beginnt zu erzählen ".. da war ein Video von einer auf unserer Schule, der ham sie eine Fernbedienung unten reingeschoben, die ham dann alle nur noch Schlampe genannt und so .." Interviewer fragt wie man das so findet, das sei doch nicht angenehm Migrant aus der Gruppe antwortet in schlechtem Deutsch: "das ist mir relativ egal .. ich bin ja nicht auf dem Video drauf" ...
"Neuer Trend bei US-Teens: Nacktfotos per Handy tauschen" http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/17/0,3672,7556369,00.html
Wenn man auf einem traditionellen Bauernhof aufwächst ist man täglich der Popografie ausgesetzt. Die Tiere treiben’s kunterbunt und wer schon mal einen Stier oder Hengst aufsteigen sehen hat, weiß was ein richtiger Lümmel ist. Sex ist unsere Natur den wir sind Tiere.
Wahlanalyst wrote: >Echtes Verliebtsein und große Gefühle >bleiben davon nicht unbeeinflusst, wenn brutalste Hoppelvideos die Runde >machen (und das bei Kindern, denen man früher noch einen leckeren (für >die Zähne leider nicht zu empfehlenden) Lolly mitgebracht hätte, der >heutzutage Assoziationen auf dem Schulhof weckt, da hätte die Großmutter >in ihrem ganzen Leben nicht dran gedacht). Dann kennst du meine Oma nicht. Glaube mir die alten Herrschaften haben es meistens faustdick hinter den Ohren ;) Zum Topic: Letztens wurde doch ein Por*n*o*star in den USA zu mehreren Jahren Haft verknackt, wegen festegestellter Obszönität in mehreren Bundesstaaten der USA. Generell sollte ja unter der Bushregierung ein Verbot der gesamten Industrie erwirkt werden. Wollen wir hier auch solche Zustände? Von Verboten halte ich rein gar nichts. Ich finde man sollte als Elternteil oder Staat vernünftige Aufklärungsarbeit in allen Bereichen leisten, die für einen jungen Menschen wichtig sind für seine Entwicklung. Ich bin aber auch der Meinung, dass man alle unter 18 vor dererlei Filmen und Werbung schützen sollte. Also raus aus dem TV mit dem Mist. Die Kids sollten , beovor sie sich solche Streifen reinziehen lieber eigene Erfahrungen machen. Ganz einfach um kein verzerrtes Bild von Sexualität zu bekommen. ... Was ich auch nicht glaube, dass alle die hier schreiben noch nie nen Zippelfilm gegugt haben. Das behauptet jeder den man danach fragt, keine will einen gesehen haben. Aber die Industrie setzt mehr Geld um, als Hollywoods (Spielfilm ;))Traumfabrik. Also irgenjemand muss es sich ja anschauen. Und das nicht wenige. Und ich glaube auch nicht, dass nur Leute mit durchschnittlichem IQ solche Filme kaufen/leihen. Gruß Rex
> Ich bin aber auch der Meinung, dass man alle unter 18 vor dererlei > Filmen und Werbung schützen sollte. Das ist genau diese verlogene Einstellung Derer die sich zivilisiert nennen. Bevor diese Zivilisierung kam lebten die Menschen zu 3 Generationen in einer Rundhütte ohne Raumteiler. Und in dieser Hütte wurden Kinder gezeugt. Tag für Tag und von Klein bis Groß, jeder konnte zusehen. Genau so ist es heute noch in großen Teilen der Welt. Ich lege Wert darauf, dass meine pubertären Kinder freien Zugang zu leichter Popografie haben. Sie sollen nicht nur die Anatomie des Menschen lernen sondern auch was man damit macht.
Hinkelstein wrote: > Ich glaub mir wird schlecht! Sind hier nur noch arbeitslose 50 jährige > mit überkommenen Moralvorstellungen unterwegs? Seid ihr nicht jung? Offenbar nicht, denn in den 70ern sah man das in Kreisen junger Leute weit weniger verbissen, obwohl der Adenauermief sich noch nicht ganz verzogen hatte. Es ist der heutige Zeitgeist, der alles verbieten will, was auch nur entfernt an freie Sexualität erinnert. > Pronos zu verbieten ist ja mal der dämlichste Mist den ich seit langem > gehört habe! Beitrag "Re: Verbot von P*rn*graphie" > Pronos gibt es solange es bewegte Bilder gibt. Sogar als Stummfilm. Anzügliche Bilder gibt es, seit Menschen zeichnen können. > Das ist eben eine Form von Kunst. Da kann man geteilter Meinung sein: Das Wort Kunst kommt von können, nicht von wollen - sonst hieße es nämlöich Wullst. Wenn das Können sich auf das wie oft kurz hintereinander beschränkt, bin ich eher geneigt, das betreffende Machwerk unter Wullst abzuhaken.
GastXY wrote: > "Neuer Trend bei US-Teens: Nacktfotos per Handy tauschen" > > http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/17/0,3672,7556369,00.html Ja und? Was ist dabei? Nur weil die Kids durch ein völlig pervertiertes Sexualstrafrecht bei ertappt werden lebenslang in der Pädophilendatei landen und vor ihnen in irgend welchen "Wir warnen vor Kinderschändern in ihrer Nachbarschaft"-Datenbank gewarnt wird? Nicht die Kids sind pervers, das US-Rechtssystem ist es.
Die Fanta 4 haben das schon mal vor sehr langer Zeit sehr gekonnt ausgesprochen http://www.lyrics.de/songtext/diefantastischenvier/individuellaberschnell_77f7a.html Aufklärung statt Verklärung. @Henry (Gast) >Bevor diese Zivilisierung kam lebten die Menschen zu 3 Generationen in >einer Rundhütte ohne Raumteiler. Und in dieser Hütte wurden Kinder >gezeugt. Tag für Tag und von Klein bis Groß, jeder konnte zusehen. Genau >so ist es heute noch in großen Teilen der Welt. Jaja, es lebe das ungesunde Halbwissen des Stadtmenschen :-( Auch deine diletantisch beschriebenen "Naturvölker" haben auch sowas wie Intimsphäre und Schamgefühl. Hat nix mit verklemmt zu tun. >Ich lege Wert darauf, dass meine pubertären Kinder freien Zugang zu >leichter Popografie haben. Sie sollen nicht nur die Anatomie des >Menschen lernen sondern auch was man damit macht. Ich hoffe mal im Interesse deiner Kinder dass du das anders meinst als du geschrieben hast. MFG Falk
> Auch deine diletantisch beschriebenen "Naturvölker" haben auch sowas wie > Intimsphäre und Schamgefühl. Nachdem sie missioniert wurden.
@ Falk Brunner & Henry Habe mal einen Berich über den Red Hot Chili Peppers Sänger gelesen, in dem er beschreibt, dass sein Vater ihm im alter von 12 Jahren seine Freundin ausgeliehen habe ;) Damit der kleine Anthony mal lernt wie man es richtig macht gg. Jetzt wo der Kerl erwachsen ist, hat er ein ziemlich gestörtes Verhältnis zu festen Bindungen. Soviel dazu ;) Gruß Rex
nee, vorher auch .. ausserdem ist so ein Peneskoecher wirklich praktisch wenns mal durch die Dornen gehen soll, oder kleine Maengel kaschiert werden muessen.
>Ich lege Wert darauf, dass meine pubertären Kinder freien Zugang zu >leichter Popografie haben. Sie sollen nicht nur die Anatomie des >Menschen lernen sondern auch was man damit macht. >Ich hoffe mal im Interesse deiner Kinder dass du das anders meinst als >du geschrieben hast. Ich meine es so wie ich es geschrieben habe. Vielleicht kann man es aber falsch verstehen. Meine Kinder sind nun beide über 18 - eins hat das Studium hinter sich. In unserer Wohnung gab es immer frei zugängliche erotische Literatur und auch Videos. Diese Medien waren gezielt ausgewählt und standen gleich neben Medizin- und Aufklärungsbüchern. Interessanter Weise funktioniert das Schamgefühl bei Heranwachsenden sehr gut. Erst ab einem gewissen Alter, genau dann wenn sie es begreifen und verarbeiten können, schauen sie sich diese Dinge an. Vorher ist es ihnen unangenehm oder uninteressant. Ganz nebenbei gesagt, auch bei meinen Eltern waren einige solcher Bücher für mich frei zugänglich. Daraus habe ich gelernt, dass der eigentliche rein-raus Akt nur 5 Prozent der Sexualität ausmacht. Mein erstes Mal war deshalb keine Katastrophe, die man dann sein ganzes Leben lang verdrängt.
Jaja, da wollen sie immer so fortschrittlich sein, die Herren Oberelektroniker...aber wenn's dann mal um Sexualität geht, haben sie die Hosen gestrichen voll und würden am liebsten wieder Scheiterhaufen einführen. Die bösen P*rnos machen also die Menschen kaputt. Ist ja wohl lachhaft. Wenn Ihr Angst habt vor sowas, müsst Ihr Euch das nicht geben. Aber anderen gleich Vorschriften und Verbote aufdrücken, da seid Ihr am Start, was? Arm ist sowas. Ich habe schon oft festgestellt, dass in unserem Berufsstand eine Menge seltsamer Typen unterwegs sind. Schnallt doch endlich mal, dass die wahren Gefahren unserer Gesellschaft ganz woanders liegen.
Hannes wrote: > Ich habe schon oft festgestellt, dass in unserem Berufsstand eine Menge > seltsamer Typen unterwegs sind. Nenn mir einen Berufsstand, in dem das anders ist...
@ *.* (Gast) >> Auch deine diletantisch beschriebenen "Naturvölker" haben auch sowas wie >> Intimsphäre und Schamgefühl. >Nachdem sie missioniert wurden. Du bist der grosse Antropologe . . . @ Rex Gildo jr. (Gast) >Habe mal einen Berich über den Red Hot Chili Peppers Sänger gelesen, in >dem er beschreibt, dass sein Vater ihm im alter von 12 Jahren seine >Freundin ausgeliehen habe ;) Ich hoffe du glkaubst den Unsinn nicht. Alle nur billige PR. Klar dass der Frontman so einer Truppe COOOOOOOL sein muss. Stell dir vor der hätte einen Bausparvertrag . . . ;-) @Autor: Henry (Gast) >Ich meine es so wie ich es geschrieben habe. Vielleicht kann man es aber >falsch verstehen. >In unserer Wohnung gab es immer frei zugängliche erotische Literatur und >auch Videos. Ähhhh, P0rnograhie != erotische Literatur und Videos. Und selbst P0rnographie ist keine schmalbandige Sache, da ist von nett bis ekelhaft ne GROSSE Bandbreite. >Interessanter Weise funktioniert das Schamgefühl bei Heranwachsenden >sehr gut. Erst ab einem gewissen Alter, genau dann wenn sie es begreifen >und verarbeiten können, schauen sie sich diese Dinge an. Vorher ist es >ihnen unangenehm oder uninteressant. Was aber das soziale Umfeld nicht davon abhält, einen Gruppenzwang aufzubauen etc. War früher auch schon so, heute ist es dem Vernehmen nach ziemlich extrem in einigen Fällen, allgemein jedoch auch deutlich mehr. Drogen funktionieren ähnlich. >Autor: Hannes (Gast) >Jaja, da wollen sie immer so fortschrittlich sein, die Herren >Oberelektroniker...aber wenn's dann mal um Sexualität geht, haben sie >die Hosen gestrichen voll und würden am liebsten wieder Scheiterhaufen >einführen. ???? Woraus schließt du das? Lediglich EIN Poster hatte sich für ein Verbot ausgesprochen. >Die bösen P*rnos machen also die Menschen kaputt. Ist ja wohl lachhaft. >Wenn Ihr Angst habt vor sowas, müsst Ihr Euch das nicht geben. Es geht nicht um "uns", sondern um die Menschen/Jugendliche, die damit nicht umgehen können bzw. die sich dagegen nicht abschirmen können. Du legst auch nicht neben ein Kleinkind eine Rasierklinge. "Es muss sie ja nicht anfassen". >Aber anderen gleich Vorschriften und Verbote aufdrücken, da seid Ihr am >Start, was? Arm ist sowas. Versuch mal einen Kurs an der VHS, Deutsch Grundlagen, Verstehen von Texten. >Schnallt doch endlich mal, dass die wahren Gefahren unserer Gesellschaft >ganz woanders liegen. Kleinvieh macht auch Mist. MFG Falk
Danke Herr Brunner für die oberlehrerhaften Belehrungen. Nur weiter so. Das hat ja Tradition.
Hannes wrote: > Danke Herr Brunner für die oberlehrerhaften Belehrungen. > > Nur weiter so. Das hat ja Tradition. Dumm nur, daß er ziemlich oft in Schwarze trifft. Aber das mit "Tradition" abtun zu wollen, ist doch etwas dick aufgetragen...
Das gescheite daherreden hat natürlich Tradition. Bei einigen hier. Es ist durch nichts bewiesen, dass P*rnographie schädlich ist. Da werden in unzulässiger Weise kausale Zusammenhänge konstruiert. Dass es natürlich Vollpfosten gibt, die sich in eine komische Richtung entwickeln, hat damit nichts zu tun. Möglich, dass die mit sowas nicht umgehen können. Die können aber mit vielen anderern Dingen ebenfalls nicht umgehen. Manche hier, die sich ausser für Superelektroniker auch noch für Super-Soziologen und sich sowieso in_ _allen Dingen super auszukennen glauben, meinen, sie müssen ihren Senf hier anderen in oberlehrerhafter Manier aufdrücken. Es sind nur ein paar und immer die gleichen. Dabei treffen sie beileibe nicht immer ins Schwarze, sondern blamieren sich auch gelegentlich sauber ob ihres altklugen Geschwafels - gell, Uhu? Aber Hauptsache, man hat wieder eine neue Sau gefunden, die man durch's Dorf treiben kann.
Nur so ein Gedanke: Wenn die Internetueberwachung und -zensur in Deutschland fertig installiert sind, kann der Finanzminister auch endlich eine Prono-Steuer kassieren.
Hallo Forum Ich möchte dazu auch etwas sagen. Meine "Rahmenbedingung": Bin jetzt 23 Jahre jung und habe das enorme Wachstum und die Verbreitung von harter P0rn0graphie als junger Mensch miterlebt und vorllem sehe ich den Einfluss auf die Jugendlichen in meinem Umfeld die jünger sind. Im Alter von 17 bis heute hatte (und habe) ich meistens Freundinnen, mit denen ich immer mind. ein halbes Jahr zusammen war. Aufgeklärt wurde oder habe ich mich im Alter von zwischen 13-15, die ersten Dinge probiert und gezielt danach gesucht. Dazu muss ich jedoch sagen, dass damals die harten Filmchen noch praktisch nicht verbreitet waren. Wenn ich damals eines sah, war ich eher geschockt. Geschockt hat mich der stets rauhe Umgang mit den Frauen. Sie wurden als wertlose Objekte behandelt. Der Anblick wenn ein oder mehrere Männer eine Frau so behandeln finde ich abstossend. Die Frau hat bestimmt keinen Spass daran wenn sie im "Kaninchentakt" in den Po gef... wird oder der Lümmel bis an den Anschlag ihr in die Speiseröhre drückt. Auch das ins Gesicht ejakulieren und vieles anderes hat nichts mit Erotik im alltäglichen Sinne zu tun und Frauen haben bestimmt keinen Spass daran. Und jetzt kommts... Ich fand es damals abstossend weil ich bevor ich solche Filme en Masse sah bereits Erfahrungen gemacht habe und somit mit meinen eigenen positiven Erfahrungen vergleichen konnte. Für mich war stets klar, dass die harten Filmchen nichts mit dem normalen Sexleben zu tun haben, sich nicht im geringsten mit den Bedürfnissen von Frauen decken. Was mir besonders Sorgen bereitet ist, dass heute viele Jugendliche, die noch keine eigenen Erfahrungen gemacht haben und somit keine Ahnung haben von Sex, sich mittels Handytausch und Internet en Masse die aller härtesten Filmchen reinziehen. Ich glaube leider das dadurch viele Jugendliche negativ beinflusst werden, die Jungs glauben dass man so "agiert" und die Mädchen meinen das es normal ist wenn sie als Objekte von Tieren dienen. Das ist der springende Punkt, die Jugendlichen können nicht unterscheiden zwischen harten Filmchen und was normale Sexualität ist. Ich halte nichts von einem Verbot - im Gegenteil... Jedenfalls finde ich es schlecht das unaufgeklärte dadurch evtl. das Gefühl bekommen, das dass Gesehene völlig normal ist...
hab ich da was falsch verstanden? Ind dem Gesetzentwurf steht nichts, aber auch garnichts mehr, von Por.nopraphie.!!!!!!!!!!!! Aber was von fächendechendem Erfassen, der IPs, der Aufrufer! zurzeit: 88.130.185.8
>Dumm nur, daß er ziemlich oft in Schwarze trifft. Ja Pfui! Sowas könnte man doch auch anders deuten. Unterlasse gefälligst deine 2-deutigen P*äußerungen! Zuviel Ironie? :-D Ein Verbote ist einfach SINNLOS. Abgesehen davon, dass eine Sperre genauso sinnlos aufgebaut wäre wie die jetzige zum Zugang erschweren, holen sich die meisten das Zeug einfach woanders her. Es kann nicht sein, nur weil ein paar Vollidioten damit nicht umgehen können wieder mal ein Verbot für ALLE gemacht wird. Wieviele von euch spielen die bösen "Killerspiele"? Verbot sinnlos weil man es ja selbst spielt und nur ein paar Deppen durchdrehen? Aber bei P*s ist das ja was ganz anderes. Wobei: Wieviele verstörte P*schauer laufen Amok im Gegensatz zu den Spielern? Wenn es nach ein paar Moralhelden hier geht, darf nur gef*** werden, nach Heirat und ausschließlich zur Fortpflanzung. Natürlich nur in einer Stellung. Das ist doch das langfristige Ziel einiger Politiker. Dass so Vollidioten Kinder "so voll die harten Gangster ey" zu blöd sind die Videos begreifen, sollte jedem klar sein. Bei denen kann man aber sowieso nichts mehr machen. >Für mich war stets klar, dass die harten Filmchen nichts mit dem >normalen Sexleben zu tun haben, sich nicht im geringsten mit den >Bedürfnissen von Frauen decken. Sei dir da mal nicht so sicher. Falls es einigen noch nicht aufgefallen ist, auch Frauen entwickeln sich weiter. Direkte Beispiele kann man hier ja nicht nennen, aber es gibt nicht umsonst so viele Amateurvideos wenn denen das alles nicht auch gefallen würde. Und kommt jetzt nicht mit "weil sie nichts anderes kennen". Das stimmt einfach nicht. Oder macht ihr auch dauernd Sachen die ihr hasst(abgesehen von den üblichen Sachen :-).
User wrote: >>Dumm nur, daß er ziemlich oft in Schwarze trifft. > Ja Pfui! Sowas könnte man doch auch anders deuten. Unterlasse gefälligst > deine 2-deutigen P*äußerungen! Sorry, aber so viel (dreckige?) Fantasie habe ich nicht, darin was zweideutiges zu sehen.
Ich sehe es so: Das Internet ist für die Verbreitung von Pronografie entwickelt worden: http://www.youtube.com/watch?v=cNARJPNz2CA Also müssen sie schon das Internet verbieten!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.