"Die Presse" ist Inhalteanbieter und steht momentan selber mit dem Rücken zur Wand. In der heutigen Zeit wächst kein zahlendes Publikum mehr nach: Informationen werden aus dem Internet heruntergeladen; klassische Bezahlmodelle funktionieren im Zeitalter der Informationsflut nicht mehr. Momentan läuft die Lobbyarbeit der großen Verlage (ähnlich der Musikindustrie) auf Hochtouren. Und Internetzensur ist das Mittel, das die gesamte Contentindustrie derzeit als Allheilmittel ansieht. Würde "die Presse" also gegen die Internetzensur schreiben - sie würde sich ins eigene Fleisch schneiden. So lange Content auf einen physikalischen Träger eingesperrt werden kann, funktionieren die alten Zahlmodelle. Sobald die Informationen frei sind und in einem nennenswerten Umfang tatsächlich auch wahrgenommen werden (selbst Oma und Opa haben mittlerweile Internet), ist "die Presse" mangels innovativer Vergütungsmodelle pleite. Wir haben von der vierten Macht im Staate nichts (mehr) zu erwarten außer einer Verunglimpfung derjenigen, die gegen Internet-Zensur eintreten. (aus Heise-Forum)
Noch ein Aspekt: Wer sind die Entscheidungsträger, Chefredakteure der Presse? Es sind Leute mit Parteibuch. Überwiegend mit Parteibuch einer der großen „Volksparteien“. Nur dadurch hatten sie die Möglichkeit einen solchen Posten zu erreichen. Als Mitglied einer Koalitionspartei werden sie aber niemals gegen die Entscheidungen ihrer Regierung schreiben. Allgemein kann man sagen: Die große Koalition, und die damit praktisch ausgeschaltete Opposition und Presse, sind ein schlimmer Schlag gegen die Demokratie. Was mir Angst mach ist mein Gefühl, die Merkel möchte auch in der nächsten Legislaturperiode die große Koalition fortsetzen. Es ist ja so bequem für sie ohne Opposition zu regieren. Da kann sie dann mit ihren neuen A340 in der Welt rum fliegen, die ihr unverständliche Innenpolitik links liegen lassen und Deutschland noch tiefer in die Kriegspolitik der USA verstricken.
Ja, das waren noch Zeiten, als es noch den Spiegel gab. Ich meine den alten Spiegel, nicht das Regierungsblatt.
>Als Mitglied einer Koalitionspartei werden sie aber niemals gegen die >Entscheidungen ihrer Regierung schreiben. Und warum tun sie es dann ständig und ununterbrochen? >Was mir Angst mach ist mein Gefühl, die Merkel möchte auch in der >nächsten Legislaturperiode die große Koalition fortsetzen. D.h. sie will die Umfragewerte so weit drücken das sie möglichst weniger stimmen bekommt? >Es ist ja so bequem für sie ohne Opposition zu regieren. ?
>Als Mitglied einer Koalitionspartei werden sie aber niemals gegen die >Entscheidungen ihrer Regierung schreiben. >Und warum tun sie es dann ständig und ununterbrochen? Ich sehe nur harmloses Geplänkel ohne Substanz. Scheingefechte zur Volksverdummung und Verkaufsförderung. >Was mir Angst mach ist mein Gefühl, die Merkel möchte auch in der >nächsten Legislaturperiode die große Koalition fortsetzen. >D.h. sie will die Umfragewerte so weit drücken das sie möglichst >weniger stimmen bekommt? Über 50 Prozent wird die CDU/CSU bei der nächsten Bundestagswahl kaum bekommen. Also braucht sie einen Koalitionspartner. Und so wie Merkel gerade jetzt im Wahljahr mit der SPD buhlt weckt das bei mir schlimmste Befürchtungen.
Was speziell die Freiheit in Amerika betrifft, so mache ich auf das in diesem selben Buche angeführte Bekenntnis eines der hervorragendsten amerikanischen Journalisten aufmerksam, das dieser bei einem Bankett des Newyorker Pressevereins zum besten gab, als er auf den Trinkspruch „die unabhängige Presse“ zu erwidern hatte. Er sagte u. a.: „Eine unabhängige Presse existiert in Amerika nicht — es sei denn möglicherweise in einigen ländlichen Städten; Ihr wißt es, und ich weiß es. Kein einziger von Euch wagt es, eine Meinung ehrlich auszusprechen; und wenn Ihr es tätet, so wißt Ihr im voraus, daß es niemals gedruckt werden würde. Mir zahlt man 150 Dollar wöchentlich dafür, daß ich in der Zeitung niemals sage, was ich wirklich denke. Ihr alle befindet Euch in der selben Lage. Der Mann, der toll genug wäre, seine Meinung ehrlich herauszusagen, würde sich bald auf der Straße finden, auf der Jagd nach einer neuen Stellung. Das Geschäft eines Newyorker Journalisten besteht gerade darin, die Wahrheit zu verdrehen, zu lügen, was das Zeug nur hält, zu fälschen, zu beschmutzen, Tag und Nacht zu den Füßen des süßen Mammons zu knien, und um sein tägliches Brot sein Vaterland und seine Rasse zu verraten. Ihr wißt es und ich weiß es. Welche Torheit darum, auf eine u n a b h ä n g i g e P r e s s e zu trinken! Wir sind Werkzeuge und Vasallen der in den Kulissen waltenden Reichen. Wir sind Hampelmännchen; jene ziehen am Faden und wir tanzen. Unsere Muße, unsere Begabung, unser Leben, alles wofür Gott uns geschaffen hatte, ist das Eigentum anderer Männer: wir sind geistige Prostituierte!“ --------------------------- "We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order." David Rockefeller "We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries." David Rockefeller... Baden-Baden, Germany 1991
Keine Sorge, dafür gibt es dort Fox News und das Talk Radio. An Regierungskritik herrscht da garantiert kein Mangel. Jedenfalls wenn wie jetzt die Demokraten mal wieder dran sind.
Wie schon oben gesagt, muß man mal nach dem Parteibuch der Chefredakteure und Indendanten schauen. Hinzu kommt, daß die meisten Journalisten nur noch freiberuflich angestellt sind und um jede Veröffentlichung kämpfen, um noch genug Geld zu verdienen. Ihre Arbeit wird also zur Auftragsarbeit. Passt der Inhalt nicht zum Wunsch des Herausgebers, wird der Journalist kalt gestellt. So kann man sich auch das Bild erklären, das über die H4ler, die "arme" Wirtschaft und die politische Ausrichtung gezeichnet wird. Alles getürkt.
Henry wrote: >Ich sehe nur harmloses Geplänkel ohne Substanz. Scheingefechte zur >Volksverdummung und Verkaufsförderung. Reden wir jetzt von deinen Beiträgen oder der Presse? Paul wrote: >Wie schon oben gesagt, muß man mal nach dem Parteibuch der >Chefredakteure und Indendanten schauen. Auf welche Statistik beziehst du dich da? Würde ich mir gerne mal ansehen.
Paul wrote: > Hinzu kommt, daß die meisten > Journalisten nur noch freiberuflich angestellt sind und um jede > Veröffentlichung kämpfen, um noch genug Geld zu verdienen. Ihre Arbeit > wird also zur Auftragsarbeit. Passt der Inhalt nicht zum Wunsch des > Herausgebers, wird der Journalist kalt gestellt. So kann man sich auch > das Bild erklären, das über die H4ler, die "arme" Wirtschaft und die > politische Ausrichtung gezeichnet wird. Alles getürkt. Aha. In Wirklichkeit steht unsere Wirtschaft vor einem nie gekannten Aufschwung, Arbeitskräfte sind rar wie nie zuvor, und Hartzer sind nur solche, die's trotzdem noch schaffen, sich vor der Arbeit zu drücken (mit der sie im Handumdrehen ein Mehrfaches verdienen könnten). Vor allem immer wieder den Headhuntern entkommen können, die in Rudeln hinter ihnen herjagen. Da war ich wohl wieder der Einzige, den die "Leistungsträger" überraschend besuchten, um sich zu vergewissern, dass er neben seinem Leistungsbezug auch wirklich nicht bezahlt arbeitet. Als ob sie das nicht vorher wissen konnten.
>Aha. In Wirklichkeit steht unsere Wirtschaft vor einem nie gekannten >Aufschwung, Arbeitskräfte sind rar wie nie zuvor Oder glaubst DU auch an die händeringend gesuchten Ingenieure, an die Million H4ler, die plötzlich alle keinen Bock mehr auf Arbeit haben, dann bescheißen ohne Ende und auch noch die Sozialgerichtsklage gewinnen (bis 50%)? Glaubst Du an die böse Linke, die von Kadern durchdrungen ist und an die harmlose Frau Merkel, die als Pfarrerstochter! studieren durfte, Auslandsemester bei "großen Bruder" machen durfte und dann auch noch FDJ- Kreisleitungsmitglied war?
Paul wrote: >>Aha. In Wirklichkeit steht unsere Wirtschaft vor einem nie gekannten >>Aufschwung, Arbeitskräfte sind rar wie nie zuvor > > Oder glaubst DU auch an die händeringend gesuchten Ingenieure, an die > Million H4ler, die plötzlich alle keinen Bock mehr auf Arbeit haben, > dann bescheißen ohne Ende und auch noch die Sozialgerichtsklage gewinnen > (bis 50%)? Natürlich, ich bin doch selber so einer. <:-) Wollt ihr mir nicht endlich mal das Handwerk legen? <:-) http://melina.kilu.de/forum/viewtopic.php?f=9&t=22
Das sollte mal jemand in Betracht ziehen...
Hartmut Kraus Langsam habe ich den Eindruck, daß Du mich auf der Seite der H4-Gegner siehst. Das ist nicht so. Ließ mal unter dem Gesichtspunkt "kein H4 Verachter" meine Posts.
@Paul Hartmut Kraus verstößt permanent gegen die guten Sitten hier im Forum, das kratzt ihn aber nicht im geringsten.
Gast wrote: > @Paul > > Hartmut Kraus verstößt permanent gegen die guten Sitten hier im Forum, > das kratzt ihn aber nicht im geringsten. Nö, solche Verleumdungen tangieren mich inzwischen peripher. (Um nicht gegen die guten Sitten zu verstoßen, sonst müsste ich schreiben: Gehen mir am A... vorbei). Paul wrote: > Langsam habe ich den Eindruck, daß Du mich auf der Seite der H4-Gegner > siehst. Das ist nicht so. Ließ mal unter dem Gesichtspunkt "kein H4 > Verachter" meine Posts. Ich denke, die hab' ich schon so verstanden. Und wie sieht's nun mit deiner Achtung aus? Ich meine konkret einem gegenüber, der "nur" etwas Hilfe für seine Alternative braucht. Und nicht geschenkt.
Hartmut Kraus (wodim) > Nö, solche Verleumdungen Gehen > mir am A... vorbei das sind keine "Verleumdungen", das ist DEIN VErhalten hier bei mikrokontroller.net
> Und wie sieht's nun mit >deiner Achtung aus? >Ich meine konkret einem gegenüber, der "nur" etwas Hilfe für seine >Alternative braucht. Und nicht geschenkt. ??????
Paul (Gast) wrote:
> ??????
Vorsicht Paul, gleich bekommste nen Link vor den Latz geknallt .. ;)
Gast wrote: > Hartmut Kraus (wodim) > >> Nö, solche Verleumdungen Gehen >> mir am A... vorbei > > das sind keine "Verleumdungen", das ist DEIN VErhalten hier bei > mikrokontroller.net Die nächste Verleumdung also. <:-) Gast wrote: > Paul (Gast) wrote: > >> ?????? > > Vorsicht Paul, gleich bekommste nen Link vor den Latz geknallt .. ;) Aber nicht doch - "vor den Latz knallen" - wir wollen doch die guten Sitten wahren, oder? <:-) http://melina.kilu.de/forum/viewtopic.php?f=9&t=22
Hartmut Kraus (wodim) wrote:
> Die nächste Verleumdung also. <:-)
Eine Verleumdung ist eine unwahre Behauptung. DU wodin missbrauchst das
Forum permanent um deine Links für die sich NIEMAND interessiert hier im
Forum unterzubringen (das ist eine TATSACHE), was du gerade wieder unter
Beweis gestellt hast.
Insofern stellst DU hier unwahre Behauptungen auf.
Gast wrote: > Eine Verleumdung ist eine unwahre Behauptung. DU wodin missbrauchst das > Forum permanent um deine Links für die sich NIEMAND interessiert hier im > Forum unterzubringen (das ist eine TATSACHE), was du gerade wieder unter > Beweis gestellt hast. Wenn du kein Interesse hast, dir mühelos ein bisschen dazuzuverdienen - an einer Alternative zu den ewig diskutierten und kritisierten Themen, dann schließe daraus mal nicht auf alle.
Hartmut Kraus wrote: > Wenn du kein Interesse hast, dir mühelos ein bisschen dazuzuverdienen - > an einer Alternative zu den ewig diskutierten und kritisierten Themen, > dann schließe daraus mal nicht auf alle. Mühelos dazuverdienen, Hausarbeit! 0900-9xxxxxx! Seriös!! Wenn man sich mühelos was dazuverdienen kann, wieso macht das dann nicht jeder? Zu viel Mühe wahrscheinlich... Man sind wir jetzt Off-Topic.
Reinhard S. wrote: > Mühelos dazuverdienen, Hausarbeit! 0900-9xxxxxx! Seriös!! Quatsch. Mir was leihen, was es schön verzinst zurückgibt. Ganz offiziell. > Wenn man sich mühelos was dazuverdienen kann, wieso macht das dann nicht > jeder? Das frag' ich mich in meinen Fall also schon lange. <:-) > Man sind wir jetzt Off-Topic. Eben, eben: Beitrag "Re: Krank und (bald) arbeitslos" (Das ist kein "Werbelink" auf mein Forum. <:-)
>Mir was leihen, was es schön verzinst zurückgibt.
Die Rückzahlung erfolgt vermutlich erst nach jahrelangem Rechtstreit.
Bewunderer wrote: >>Mir was leihen, was es schön verzinst zurückgibt. > > Die Rückzahlung erfolgt vermutlich erst nach jahrelangem Rechtstreit. Den ich mir gar nicht leisten könnte. <:-) Aber mal wieder im Ernst: Was sollen die ganzen Diskussionen noch?
Bewunderer (Gast) wrote: >> Mir was leihen, was es schön verzinst zurückgibt. die Chance ist hier vertan, denn das stellt man geschickter an, als ein Forum mit andauerndem Clinch der eigenen Webseite zu nerven; da fehlt es schon grundsätzlich an sozialer Kompetenz, die sich die darin ausdrückt mit anderen kommunizieren zu können > Die Rückzahlung erfolgt vermutlich erst nach jahrelangem Rechtstreit die muss man wahrscheinlich im Kleingedruckten auf seiner Homepage nachlesen, irgendwo dort zwischen Schimpf auf Bürgermeister und Polter gegen die (wenigen) Forenposter wodim = einer der sich gerne selber ins Knie schießt (und dann seitenweise darüber auf seiner Heimatseite berichtet)
Gast wrote: > Bewunderer (Gast) wrote: > >>> Mir was leihen, was es schön verzinst zurückgibt. > > die Chance ist hier vertan, denn das stellt man geschickter an, als ein > Forum mit andauerndem Clinch der eigenen Webseite zu nerven; Nervend ist nur dein Blödsinn. > da fehlt es > schon grundsätzlich an sozialer Kompetenz, die sich die darin ausdrückt > mit anderen kommunizieren zu können Scheint mir also bei dir der Fall zu sein. Bis jetzt konnte ich nicht einen konstruktiven Satz von dir entdecken. Also Vorschlag zur Güte: Überlass das Weitere Leuten, die wissen, wovon sie reden. Und wenn du schon nichts zustande bringst, dann geh' doch mal den Ursachen auf den Grund, statt kümmerliche Ersatzbefriedigung darin zu suchen, anderen was zu versauen. Da bist du bei mir am Falschen. Im ganzen Forum hier, würde ich sagen.
Oh mein Gott ist das billig einfach jedes Argument gegen den zu drehen, der es ausspricht... Normal unterhalten kannst Du Dich nicht, oder? Faellt es Dir nicht auf, dass Du staendig andern auf die Nerven gehst? SInd da immer die anderen schuld, oda was?
>wodim = einer der sich gerne selber ins Knie schießt
Jeder potentielle Inverstor, der auf wodims Homepage kommt erkennt
sofort:
kein verläßlicher Geschäftspartner, also Finger weg!
Naja, und das ist noch freundlich ausgedrueckt. Aber es geht ihm in meinen Augen doch eh nur um Streit. Dieses imaginaere Projekt hat er doch nur als Rechtfertigung erfunden. Niemand ausser ihm ist fuer die Realisation verantwortlich, aber er nimmt jeden in die Pflicht.
Bewunderer wrote: >>wodim = einer der sich gerne selber ins Knie schießt > > Jeder potentielle Inverstor, der auf wodims Homepage kommt erkennt > sofort: > > kein verläßlicher Geschäftspartner, also Finger weg! Interessant - woran erkennt man das? Dass ich um mein Recht kämpfe? Übrigens hab' ich da wieder mal einen kennen gelernt, der einen sehr seriösen Eindruck machte (ja - solche gibt's auch unter allen möglichen sog. "Beratern"). Er hat mir (nach Kenntnisnahme meiner Seite) seine Fragebögen geschickt - da hängt's nur an einem Punkt: Ein gewisser Prozentsatz Eigenmittel muss nachweislich da sein. Und "nur" diesen Nachweis brauche ich also. Also hört auf, so einen Schmarrn zu schreiben - von meiner Verlässlichkeit kann man sich ganz einfach überzeugen. Aber Leute, die sowas schreiben, sind ja auf der anderen Seite zu feige, sich zu identifizieren, geschweige, mich anzurufen.
>Übrigens hab' ich da wieder mal einen kennen gelernt, der einen sehr >seriösen Eindruck machte ... Na, dann kannst Du uns mit Deinem Link ja in Zukunft verschonen. >Und "nur" diesen Nachweis brauche ich also. Wetten, daß der Berater wieder abspringt. >...sind ja auf der anderen Seite zu feige, sich zu identifizieren,... Leute wie Du sind der Grund, warum ich darauf verzichte.
Bewunderer wrote: >>Übrigens hab' ich da wieder mal einen kennen gelernt, der einen sehr >>seriösen Eindruck machte ... > > Na, dann kannst Du uns mit Deinem Link ja in Zukunft verschonen. > >>Und "nur" diesen Nachweis brauche ich also. > > Wetten, daß der Berater wieder abspringt. Wetten, dass der meine Fragebögen prüft, sobald ich sie ihm vorlegen kann? (Das machen sie übrigens 2.500mal im Jahr, und davon werden 1.700 abgelehnt, schrieb er mir). Das ist er übrigens - frag' ihn doch selber, du Quatschkopf! http://www.brainguide.co.uk/michael-d-g-wandt
>frag' ihn doch selber, du Quatschkopf! Von der Homepage der VALEA Unternehmensberatung, bei der Dein Berater offenbar tätig ist: http://www.wabeco.de/home.aspx#mz1 "Wir bearbeiten Anfragen ab 0,25 Mio. Euro. Investitionen von Unternehmen, die im Ausland ansässig sind, bearbeiten wir ab 0,5 Mio. Euro und bei Investitionen außerhalb Deutschlands ab 1,0 Mio. Euro." Wie war das noch, Du brauchst einige hundert Euro?!
Hartmut Kraus (wodim) wrote: > Scheint mir also bei dir der Fall zu sein. Bis jetzt konnte ich nicht > einen konstruktiven Satz von dir entdecken. Hatte ich dir oft genug mitgeteilt, höre auf deine Links bei jeder Gelegenheit hier im Forum zu verteilen, weil das als unfreundlicher Akt empfunden wird. Es hätte ein einziger Thread hier für dein Anliegen genügt, aber du musstest deine persönlichen Streitereien hier unter die Leute bringen und das bei jeder Gelegenheit. Das haben dir inzwischen schon viele hier vorgehalten und selbst der Admin hat dir das schon durch die Blume wissen lassen. Leider bist du äußerst merkbefreit und ignorant, also wundere dich nicht, wenn es entsprechende Reaktionen hier gibt. > Und wenn du schon nichts zustande bringst, dann geh' doch mal > den Ursachen auf den Grund, .. Ob ich was zustande bringe oder nicht steht hier gar nicht zur Diskussion, weil ich das gar nicht thematisiert habe. Aber wie gesagt, soziale Kompetenz ist eine Eigenschaft die wodim erst noch erlernen muss. > Das ist er übrigens - frag' ihn doch selber, du Quatschkopf! Was meinst du, wie der sich freut, hier in deine Auseinandersetzungen zu geraten?
Wie war das mit "einer der sich gerne selber ins Knie schießt" ? Oder wird jetzt vllt. doch ein Großprojekt von ihm.
Der hat ihm doch in Wirklichkeit deswegen kein Geld gegeben, wenn ich das aus dem Forum richtig mitbekommen habe, weil Wodim die Kohle für Rechtsstreits ausgeben will.lol Anschubfinanzierung für Geschäft und der erste dicke Posten: Rechtsstreit mit Sozialamt/Vermieter wasweißich.
Ich bin ein umgaenglicher friedlicher Mensch, interessiere mich fuer vielfaeltige Themen, hab bis vor kurzem gern und oft in diesem Forum mitgelesen - bis, ja bis dieser Herr Krause hier auftauchte. In jedem Thread hier muss ich seither seine Ein- und Auslassungen krampfhaft von denen vernuenftiger Leute trennen wie Spreu vom Weizen. Er regt mich auf , macht mich krank, nervt mich und veranlasst mich, meinen Frust hiermit von der Seele zu schreiben. Ich glaub es wird nicht helfen... Er hat den gleichen Vornamen wie ich, ist aus Ostdeutschland wie ich, scheint sogar das gleiche Alter zu haben wie ich , obwohl er definitiv viel aelter aussieht und bastelt Verstaerker wie ich ganz frueher mal fuer meine DJ-Freunde. Grauenvoll !
hum wrote: > Der hat ihm doch in Wirklichkeit deswegen kein Geld gegeben, wenn ich > das aus dem Forum richtig mitbekommen habe, Eben, wenn du hättest: > weil Wodim die Kohle für > Rechtsstreits ausgeben will.lol Anschubfinanzierung für Geschäft und der > erste dicke Posten: Rechtsstreit mit Sozialamt/Vermieter wasweißich. Eben - wasweißich. Das Geld brauche ich vordinglich für neue Brillengläser (hatten wir schon). Der Rest ist ggf. eine Sache von ein paar Telefonaten und Schreiben (wissen wir noch nicht so genau, kommt ganz drauf an, in welcher Reihenfolge ich wen anrufe / anschreibe und wie die Leute reagieren). Ach ja - mit "Vermieter" erinnerst du mich an den nächsten Fall - aber das hat Zeit. Am Büro dieser "Dame" muss ich ja jeden Tag vorbei, die damals ihrem Anwalt und der dem Gericht die Taschen vollgehauen hat, aber halt Recht gekriegt nach der Devise: "Wer zahlt, kriegt Recht" - und die hat inzwischen 4 oder 5mal ihren "Bodyguard" auf mich angesetzt (Figur etwa wie Arnold Schwarzenegger, nur im Oberstübchen reichlich unterentwickelt) - aber den hab' ich lange nicht mehr gesehen. Der sitzt wohl jetzt, nehme ich an... Und die Wohnung hier ist besser als die, aus der sie mich 'rausgeklagt hat. <:-) Also ich will nicht zurück - aber was bei der Räumung aus meinem Keller verschwunden ist, möchte sie mir gefälligst ersetzen, dann redet kein Mesnch mehr von was (einer Kamera und eine fast komplette Dunkelkammerausrüstung, eine ganze Menge an Werkzeug und Zubehör für's Auto - angeblich alles in den Sondermüll - das kann die einem erzählen, der halt nur mit einem Körperteil denkt. <:-) Sorry f. OT - aber vielleicht hört der Blödsinn hier jetzt langsam mal auf!
Gast wrote: > Ob ich was zustande bringe oder nicht steht hier gar nicht zur > Diskussion, weil ich das gar nicht thematisiert habe. Nö, weil du offensichtlich zu nichts anderem in der Lage bist. Tja, Grips kann man halt nicht kaufen. <:-) > Aber wie gesagt, > soziale Kompetenz ist eine Eigenschaft die wodim erst noch erlernen > muss. Klar - am besten von dir. Dich guckt doch im "real life" kein vernunfbegabtes Lebewesen mit dem A... an. >> Das ist er übrigens - frag' ihn doch selber, du Quatschkopf! > > Was meinst du, wie der sich freut, hier in deine Auseinandersetzungen zu > geraten? Du sollst ihn ja nicht hier mit 'reinziehen, ich sehe nur keine Veranlassung, unsere Mails hier auch noch zu veröffentlichen, damit dieser Schwachsinn vielleicht mal ein Ende hat. <:-)
Roflmao. Wodim koennte ein (garnicht schlecht programmierter) Bot sein, der jedes gegen ihn eingesetzte Argument gegen den "Angreifer" einsetzt und es mit einem passenden Link aus seinem Forum spickt.
Sachich Nich wrote: > Roflmao. Wodim koennte ein (garnicht schlecht programmierter) Bot sein, > der jedes gegen ihn eingesetzte Argument gegen den "Angreifer" einsetzt > und es mit einem passenden Link aus seinem Forum spickt. Ich höre immer "Argument" - habe bisher nicht eins gelesen. Und bisher ja auf dich große Stücke gehalten, aber jetzt hat's dich wohl auch erwischt. Ok, werd' mich mal aus diesem Thread ausklinken - könnt mir ja mal 'ne Mail schicken, wenn sich's bei euch im Oberstübchen wieder eingerenkt hat.
Untersuche dochmal ganz nuechtern die Posts auf Muster. Die ganze Zeit laeuft im Prinzip das gleiche ab: Du bekommst einen Vorwurf (du hast Recht, Argument trifft nicht immer zu), du gibst ihn an den Vorwerfenden zurueck. Ich moechte nicht entscheiden, wer wann Recht hat, aber ich behaupte, dass du nicht immer Recht hast. Ergo muesstest du irgendwo zugeben, dass der Vorwerfende Recht hat. Das habe ich bis jetzt noch nicht gesehen... Ausserdem findet sich in fast jedem deiner Posts ein Link in dein Forum. Viele Leute sagten schon, dass sie sich durch die Links gestoert fuehlen, auch ich schaue sie mir nicht mehr an, warum auch? Darin wird nur irgendein weiterer Konflikt ausgetragen, in dem sich unbekannte Menschen mit dir streiten, und zwar in einer Form, die sich mit der hier deckt, siehe Anfang meines Posts. Desweiteren sind mir schon zuviele Threads unter die Augen gekommen, die von dir "uebernommen" wurden, siehe diesen. Es ging Anfangs um die Presse, jetzt geht es um dich. Ich moechte dich also aufrichtig bitten, deine Umgangsformen zu ueberdenken. Ein erster Ansatz waere zum Beispiel, deinen Konflikt in einem einzigen Thread zu lassen, der dafuer geschaffen wurde und in allen anderen Threads ausschliesslich themenbezogen zu antworten. Das erfordert natuerlich, dass auch alle anderen die persoenlichen Vorwuerfe auf den einen Thread beschraenken. Ich hoffe, dass du meinen Post nicht als Angriff siehst, sondern als einen Versuch meinerseits ernsthaft zu helfen.
Hartmut Kraus (wodim) wrote: > Ok, werd' mich mal aus diesem Thread ausklinken Hoffentlich hältst du dich daran. Bitte dieses Versprechen auch auf andere Threads ausdehnen (solange du nicht kapierst wie man sich in einem Forum benimmt). Sachich Nich (dude) wrote: > Ich hoffe, dass du meinen Post nicht als Angriff siehst, sondern als > einen Versuch meinerseits ernsthaft zu helfen. dude, er will keine Hilfe, er braucht keine Hilfe und er schert sich einen Dreck darum, was andere sagen. Er ist beleidigend, obszön und obendrein noch rotzfrech wie ein 17'jähriger pubertierender Schüler. Das einzige was er will ist alle Forennutzer so lange mit seinen Links zu provozieren, bis irgend jemand das leid ist und ihm die paar lächerlichen hundert Euro die er braucht zu geben. Die könnte er sich ohne weiteres auch vom Hartz-IV Satz abzwacken, wenn er für ein Jahr sich monatlich kleine Summen zurücklegen würde. Da muss man eben mal einen Moment darben. Für ein Lebenswerk würde ich sogar ein paar Mahlzeiten ausfallen lassen. Aber ich wette, er qualmt oder trinkt Bierchen Abends (beim Posten seiner Links hier im Forum). Für mich gehört wodim zu den Leuten die sich selbst in die Opferrolle reden. Er hat sich's ja nicht nur hier verschissen, sondern bei vielen anderen auch. Er erfüllt alle Merkmale eines notorischen Querulanten. Die Zeit die er hier im Forum sinnlos verbringt könnte er für seine Sache einsetzen. Statt dessen reibt er jeden auf den er trifft seine Auseinandersetzungen mit Behörden und anderen Leuten unter die Nase. Das Forum hier sollte sich nicht von einem wodim die ganzen Threads zumüllen lassen. Wenn ich Moderator wäre hätte ich jeden Thread in dem er seinen Link platziert ohne Vorwarnung gelöscht und bei Zuwiderhandlung den Account hier gesperrt.
Achso Hartmut Kraus (wodim) über sich selbst: (anderer Thread) "Mich wollte "die Gesellschaft" wegen meiner (für manche Kriminellen, die aber "nach außen hin" schön "normal" sind, ziemlich gefährlichen) "Abnormität" auch schon "ruhigstellen", wobei Psychopharmaka noch das harmloseste waren."
Vergiss es. Das scheint eher ein medizinisches Problem zu sein als ein logisches...
Ok, also zum letzten mal zur Klarstellung: Sachich Nich wrote: > Untersuche dochmal ganz nuechtern die Posts auf Muster. Die ganze Zeit > laeuft im Prinzip das gleiche ab: Du bekommst einen Vorwurf (du hast > Recht, Argument trifft nicht immer zu), du gibst ihn an den Vorwerfenden > zurueck. Ich moechte nicht entscheiden, wer wann Recht hat, aber ich > behaupte, dass du nicht immer Recht hast. Ergo muesstest du irgendwo > zugeben, dass der Vorwerfende Recht hat. Das habe ich bis jetzt noch > nicht gesehen... Ist auch noch nicht passiert. > Ein erster Ansatz waere zum Beispiel, deinen Konflikt in > einem einzigen Thread zu lassen, der dafuer geschaffen wurde und in > allen anderen Threads ausschliesslich themenbezogen zu antworten. Das wäre eine Möglichkeit. Hauptsache, es käme was 'raus dabei. Aber da käme ja auch nur Quatsch: kopf geschüttelt wrote: > dude, er will keine Hilfe, er braucht keine Hilfe und er schert sich > einen Dreck darum, was andere sagen. Er ist beleidigend, obszön und > obendrein noch rotzfrech wie ein 17'jähriger pubertierender Schüler. Mit der Wahrheit kann man niemanden beleidigen. Und zeig' mir einen Obszönität vomn mir. > Das > einzige was er will ist alle Forennutzer so lange mit seinen Links zu > provozieren, bis irgend jemand das leid ist und ihm die paar > lächerlichen hundert Euro die er braucht zu geben. Da ist was dran - aber ich will kein Mitleid, sondern Einsicht. > Die könnte er sich > ohne weiteres auch vom Hartz-IV Satz abzwacken, wenn er für ein Jahr > sich monatlich kleine Summen zurücklegen würde. Hast du das schonmal versucht? In meinem Fall unmöglich. > Aber ich wette, er qualmt oder trinkt > Bierchen Abends (beim Posten seiner Links hier im Forum). Wette verloren. Meine "Mehrausgaben" sind zum größten Teil Einkäufe für meine "Laborausrüstung", an der ich ständig bastele. Solltest halt auch mal meine fach- und sachbezogenen Posts lesen. Aber davon hast du ja leider auch Null Kennung. > Er erfüllt alle Merkmale eines notorischen Querulanten. Der nächste Beweis, dass du keine Ahnung hast: http://de.wikipedia.org/wiki/Querulant Weiterhin verweise ich auf das Gutachten von Dr. Schwarz, der an Hand eines meterdicken Aktenstapels und eines mehrstündigen Gesprächs auf 103 Seiten versucht hat, irgendwas "Querulatorisches" an mir zu finden - nur nicht geschafft. <:-) Ergebnis: Wenn wir das mal von "höherer Stelle" begutachten lassen, kann der seine Praxis dichtmachen. > Die Zeit > die er hier im Forum sinnlos verbringt könnte er für seine Sache > einsetzen. Die Zeit schon - aber Zeit kann ich nun mal nicht in meine Geräte einlöten. <:-) > Wenn ich Moderator wäre hätte ich jeden Thread in dem > er seinen Link platziert ohne Vorwarnung gelöscht und bei > Zuwiderhandlung den Account hier gesperrt. Dein Pech und mein Glück also: Dass dieses Forum (im Gegensatz zu vielen anderen) von Leuten moderiert und admistriert wird, die wissen, wovon sie reden. <:-)
Hartmut Kraus wrote: > Mit der Wahrheit kann man niemanden beleidigen. Wahrheit ist subjektiv. Und es gibt mehrere davon ;) > Da ist was dran - aber ich will kein Mitleid, sondern Einsicht. Also einer von der Sorte der krampfhaft versucht die Welt in seine Richtung/"besser" zu machen. > Weiterhin verweise ich auf das Gutachten von Dr. Schwarz, der an Hand > eines meterdicken Aktenstapels und eines mehrstündigen Gesprächs auf 103 > Seiten versucht hat, irgendwas "Querulatorisches" an mir zu finden - nur > nicht geschafft. <:-) Ergebnis: Wenn wir das mal von "höherer Stelle" > begutachten lassen, kann der seine Praxis dichtmachen. > Allein das so ein Gutachten notwendig wurde würde mir zu denken geben. Abgesehen davon kann man vieles auch subjektiv sehen. >> Die Zeit >> die er hier im Forum sinnlos verbringt könnte er für seine Sache >> einsetzen. > > Die Zeit schon Und? Wieso setzt du sie dann nicht für deine Sache ein sondern eher dagegen? > >> Wenn ich Moderator wäre hätte ich jeden Thread in dem >> er seinen Link platziert ohne Vorwarnung gelöscht und bei >> Zuwiderhandlung den Account hier gesperrt. > > Dein Pech und mein Glück also: Dass dieses Forum (im Gegensatz zu vielen > anderen) von Leuten moderiert und admistriert wird, die wissen, wovon > sie reden. <:-) Ja, in Sachen Fachwissen kann ich mich bisher nicht beschweren.
> vielleicht hört der Blödsinn hier jetzt langsam mal auf!
Ja. Bitte! Geh sterben, oder geh einfach nur weg! Du nervst einfach nur.
Du denkst wirklich, dass sich hier irgendjemand für Dein persönliches
Schicksal interessieren würde. Dabei bist Du nur einer von Tausenden,
die ihr Leben nicht in den Griff bekommen.
Du bist nicht aussergewöhnliches. Ganz im Gegenteil, Du bist relativ
primitiv und gehörst einfach nur zu einer Randgruppe bei der nichts mehr
zu retten ist. Abgehängt von der Gesellschaft. Pech für Dich.
@Erstaunter Na jetzt mach aber mal langsam! Wenn die Gesellschaft aus Typen wie Dir besteht, ist er vllt. davon abgehängt , aber wer will denn schon SO eine Gesellschaft, oder Teil davon sein? Ich jedenfalls nicht. Daß hier viele ihr Leben nicht in den Griff bekommen ist zu großen Teilen einem Sitten- und Werteverfall, bzw. einem Ausverkauf des früheren Deutschland zu verdanken. Der Herr Kraus ist immerhin Ingenieur, und wenn er hier im Land seinen Unterhalt nicht verdienen kann (im Gegensatz zu unqualifizierten an der Supermarktkasse, i. d. Politik oder bei der Straßenreinigung), dann sollte sich dieses Land schämen, allen voran diese Politiker. Zu dem Zeug mit der Webseite, und ob der Verstärker was taugt- kann, aber muß man nichts sagen. guude ts
Wär doch alle ok wenn er nicht so lernresistent wäre. Ich kann nur seinenMonolog erkennen, nicht wie er auf irgendein Argument reflektiert eingeht.
> Der Herr Kraus ist immerhin Ingenieur, und wenn er hier im Land seinen > Unterhalt nicht verdienen kann (im Gegensatz zu unqualifizierten an der > Supermarktkasse, i. d. Politik oder bei der Straßenreinigung), dann > sollte sich dieses Land schämen, allen voran diese Politiker. Dann gib du ihm doch den Kredit, um den er jeden hier anschnorrt.
Hartmut Kraus (wodim) wrote: > Hast du das schonmal versucht? hast du es denn immer wieder versucht? ich glaube nicht .. > In meinem Fall unmöglich. nichts ist unmöglich > Und zeig' mir einen > Obszönität vomn mir. dir geht es doch am Allerwertesten vorbei, wenn man dir wiederholt sagt, deine Links nervten > aber ich will kein Mitleid, sondern Einsicht. einer der selbst vollkommen uneinsichtig ist verlangt von anderen Einsicht? > Hast du das schonmal versucht? ich war in finanziellen Schwierigkeiten, meine Bank hatte mir darauf den Dispo bis auf 0 heruntergeschraubt (bei einer Überziehung von über 3000 Euro und nur minimalem Einkommen) ich musste dringend eine zusätzliche Geldquelle erschließen, um mein Konto wieder ins Reine zu bekommen; habe dann das gekauft und verkauft, mit dem ich mich auskannte; den Gewinn sofort wieder reinvestiert (nicht konsumiert) und so konnte ich auf kleinem Level binnen weniger als 24 Monaten wieder ins Plus kommen; allein all die Überziehungszinsen die ich meiner Bank bis dahin bezahlt hatte, waren mehr als das, was du hier an Geld forderst (weitere Infos, Nachfragen dazu, Fragen zu sonstigen Umständen beantworte ich aus persönlichen Gründen nicht) finde deine Nische oder spare es dir vom Mund ab; wenn dir deine Idee wirklich wichtig ist, dann streng dich an, um die Mittel zusammenzukratzen; nur drückt man anderen Leuten nichts aufs Auge, was sie nicht möchten; für sich werben ist eine Sache, zuviel oder schlecht gemachte Werbung (= wodim) geht nach hinten los und verkehrt sich ins Gegenteil und genau das, wodim, machst DU hier und zum Thema "Querulanten", wer hier irgendwelche Gutachten für sich als Meinungsverstärker ins Feld führt, der zeigt nur, wie berechtigt der Vorwurf ist dass DU, wodim, überhaupt so einen mentalen Käse wie den nachfolgenden Text hier in einem Forum preis gibst zeigt, dass du ein ganz, ganz dickes Problem hast (aber ein anderes, als ein paar hundert Euro Anschubfinanzierung): Hartmut Kraus (wodim) über sich selbst: (anderer Thread) "Mich wollte "die Gesellschaft" wegen meiner (für manche Kriminellen, die aber "nach außen hin" schön "normal" sind, ziemlich gefährlichen) "Abnormität" auch schon "ruhigstellen", wobei Psychopharmaka noch das harmloseste waren." anstatt hier andauernd Beleidigungen gegen alle die dir dein Verhalten aufzeigen auszustoßen ändere erst mal deinen Auftritt nach außen; so wie du dich hier verhältst würde ich nicht mal anonym auftreten, geschweige denn mit meinem Realnamen; das kriegst du nie mehr aus der Welt und wer will schon mit einem Querulanten Geschäfte machen?!
@ Thomas S. (tsalzer) Deine Kritik in allen Ehren, aber es gibt auch eine Eigenverantwortung und die fängt schon im Kleinen an. Hier in diesem Fall beginnend beim Umgang in einer Community. Wenn ich irgendwo hinzukomme passe ich mich im Umgang an und erwarte nicht, dass andere meinen "Splin" überall meine Duftmarken zu hinterlassen gefälligst zu akzeptieren haben. Nur wenn ich selbst bereit bin auch mein Quäntchen beizutragen kann ich erwarten, dass man mir hilft. Wer selber merkbefreit ist, aber ständig sein Opfertum nach außen trägt, der sollte die Fehler zunächst mal bei sich selber suchen. Dass mit H4 viel falsch läuft steht dabei nicht in Abrede, aber jeder muss auch schauen wie sein "Zeug" in Angriff nimmt (um es mal mit einer Sven Hannawald'schen Weisheit zu unterfüttern).
Zitat aus Wikipedia "Querulant (von lateinisch querulus – „sich Beschwerender“) bezeichnet einen Menschen, der sich leicht ins Unrecht gesetzt fühlt, der aus geringfügigem oder vermeintlichem Anlass Klage erhebt oder sich bei Behörden oder Institutionen beschwert. Starrsinnig und unbeeinflussbar durch maßgebende Belehrung versucht er, sein vermeintliches oder tatsächliches Recht zu erreichen. Sein Verhalten steht in keinem angemessenen Verhältnis zur Situation." passt doch genau auf wodim's Geschreibsel auf seiner Webseite
Reinhard S. wrote: > Hartmut Kraus wrote: > >> Mit der Wahrheit kann man niemanden beleidigen. > > Wahrheit ist subjektiv. Und es gibt mehrere davon ;) Irrtum, Wahrheit ist objektiv. Was sich in der Praxis bestätigt, und nur das. > Also einer von der Sorte der krampfhaft versucht die Welt in seine > Richtung/"besser" zu machen. Kleine Korrektur: Nicht krampfhaft, und nicht in "meine" Richtung, sondern im Interesse vieler. Letztlich also auch in meinem. Ich bin schließlich auch nur einer von vielen. <:-) > Allein das so ein Gutachten notwendig wurde würde mir zu denken geben. Das war nicht notwendig - wie gesagt, z.B. die Polizisten, die mich in die geschlossene Abteilung gebracht hatten, waren spätestens nach der richterlichen Anhörung (die am selben Tag stattfand), überzeugt, dass die Leute dahin gehören, auf deren Veranlassung ich dort war. Und in der Klinik haben sie auch 14 Tage lang versucht, mit allen Mitteln irgend was zu finden. Ich sie mal gefragt: "Was hat denn die Blutprobe ergeben"? "Sie haben gestern eine Schlaftablette genommen." Ja mei - die hatten sie mir doch selber gegeben. <:-) Oder als letztes "Argument": Ich hatte als Kind mal eine Platzwunde auf der Stirn - da muss ich doch was zurückbehalten haben... Also falls es irgend einer hier noch nicht kapiert hat: Da haben einige Leute Düsenflattern, dass ihre Machenschaften an's Tageslicht kommen. S. meine Startseite. <:-) http://melina.kilu.de/ > Abgesehen davon kann man vieles auch subjektiv sehen. Kann man - und sollen sie's doch sehen, wie sie wollen, aber wenn man als Krönung des Wahnsinns 10 Monate als Tatopfer an Stelle der Täter sitzt - und noch mit den schwersten Jungs zusammengesteckt wird, die wegen Drogen, Diebstahl, Körperverletzung u.ä. sitzen und noch stolz drauf sind - einem das natürlich nicht glauben (Ergebnis: Ein etwas "verschobenes" Gesicht und eine lädierte Brille), hört der Spaß langsam auf. >>> Die Zeit >>> die er hier im Forum sinnlos verbringt könnte er für seine Sache >>> einsetzen. >> >> Die Zeit schon > > Und? Wieso setzt du sie dann nicht für deine Sache ein sondern eher > dagegen? Wieso dagegen? Das Einzige, was mir fehlt, dass ich endlich anfangen kann, sind ein paar hundert Euren, die ich nicht geschenkt will und mir mit "irgendeinem Job" nun mal nicht beschaffen kann - das hatten wir aber jetzt auch schon öfters. <:-)
Wodim, weisst du was mich stoert? Du postest immer ein paar Saetze, die aufmerksam machen sollen, zb sowas: "Mich wollte "die Gesellschaft" wegen meiner (für manche Kriminellen, die aber "nach außen hin" schön "normal" sind, ziemlich gefährlichen) "Abnormität" auch schon "ruhigstellen", wobei Psychopharmaka noch das harmloseste waren." Was soll man damit anfangen? Ich finde, dass du entweder die ganze Story posten solltest -> Von Anfang bis Ende, oder garnichts. So ein Ausschnitt nervt nur, was kann man denn draus entnehmen? Soll man immer wieder nachfragen bis man alle Infos kennt?
Hartmut Kraus wrote: > Reinhard S. wrote: >> Hartmut Kraus wrote: >> >>> Mit der Wahrheit kann man niemanden beleidigen. >> >> Wahrheit ist subjektiv. Und es gibt mehrere davon ;) > > Irrtum, Wahrheit ist objektiv. Was sich in der Praxis bestätigt, und nur > das. Es gibt genug Geschichten wo es mehrere Wahrheiten geben soll :) >> Also einer von der Sorte der krampfhaft versucht die Welt in seine >> Richtung/"besser" zu machen. > > Kleine Korrektur: Nicht krampfhaft, und nicht in "meine" Richtung, > sondern im Interesse vieler. Korrektur: genauso nicht > http://melina.kilu.de/ gähn >> Und? Wieso setzt du sie dann nicht für deine Sache ein sondern eher >> dagegen? > > Wieso dagegen? Da kann ich nur zitieren: kopf geschüttelt wrote: > finde deine Nische oder spare es dir vom Mund ab; wenn dir deine Idee > wirklich wichtig ist, dann streng dich an, um die Mittel > zusammenzukratzen; nur drückt man anderen Leuten nichts aufs Auge, was > sie nicht möchten; für sich werben ist eine Sache, zuviel oder schlecht > gemachte Werbung (= wodim) geht nach hinten los und verkehrt sich ins > Gegenteil und genau das, wodim, machst DU hier > > und zum Thema "Querulanten", wer hier irgendwelche Gutachten für sich > als Meinungsverstärker ins Feld führt, der zeigt nur, wie berechtigt der > Vorwurf ist
Sachich Nich wrote: > Was soll man damit anfangen? Ich finde, dass du entweder die ganze Story > posten solltest -> Von Anfang bis Ende, oder garnichts. Hab' ich doch - aber mein Forum liest ja keiner, ist ja schon wiederum viel zu viel. <:-) Und andere beschweren sich über jeden Satz, den ich hier poste - also was wollt ihr denn nun? > Soll man immer > wieder nachfragen bis man alle Infos kennt? Nein, keiner soll was - aber es muss doch möglich sein, mal einen zu überzeugen, dass eine kurzfristige unkonventionelle Hilfe kein 'rausgeschmissenen Geld wäre? Dann gehe ich auch keinem mehr auf die Nerven - großes Indianerehrenwort! <:-)
Hartmut Kraus wrote: > Sachich Nich wrote: > >> Was soll man damit anfangen? Ich finde, dass du entweder die ganze Story >> posten solltest -> Von Anfang bis Ende, oder garnichts. > > Hab' ich doch - aber mein Forum liest ja keiner, ist ja schon wiederum > viel zu viel. <:-) Am Anfang haben es sicher ein paar gelesen... > Und andere beschweren sich über jeden Satz, den ich > hier poste - also was wollt ihr denn nun? Vielleicht solltest du nur in dein Forum posten :D >> Soll man immer >> wieder nachfragen bis man alle Infos kennt? > > Nein, keiner soll was - aber es muss doch möglich sein, mal einen zu > überzeugen, dass eine kurzfristige unkonventionelle Hilfe kein > 'rausgeschmissenen Geld wäre? Sicher, aber nicht wenn man sich unbeliebt macht. > Dann gehe ich auch keinem mehr auf die Nerven - großes > Indianerehrenwort! <:-) Heißt das keine Beiträge mehr auf µc.net? Das wäre es fast wert. Aber ich gebe mein Geld doch lieber woanders hin. Auch ohne Gegenleistung.
Das Geld brauchst Du doch gar nicht für Dein Projekt. Bitte sag doch den potentiellen Geldgebern hier, was genau mit diesen paar hundert Euros passieren soll!
> also was wollt ihr denn nun? Geh, verschwinde, hau ab. Kriech wieder in Dein Loch wo Du her gekommen bist. Du bist einfach nur unerträglich. Ständig jammerst Du rum wie der Rest der Menschheit zu blöd ist Dein Intellekt zu erkennen und betteslt um Geld. > Hab' ich doch - aber mein Forum liest ja keiner Ja, warum wohl? Ganz einfach: Kein Esel interessiert sich für Dich! Du bist einfach nur eine unwichtige, gescheiterte Existenz die andere nervt.
Funny wrote: > Das Geld brauchst Du doch gar nicht für Dein Projekt. Bitte sag doch den > potentiellen Geldgebern hier, was genau mit diesen paar hundert Euros > passieren soll! Hab' ich doch auch schon ganz konkret spezifiziert: Mein erster Weg wäre nach München 'rein zum Optiker - neue Brillengläser brauche ich seit Jahren. Dann sehen wir weiter - im wahrsten Sinne des Wortes. Im Moment schon wieder anstrengend, die Piepelschrift hier zu lesen (und das auf einem 19" - Monitor, aber mit mindestens 3/4m Abstand - für den schärfsten Nahbereich, den meine alten Gleitsichtgläser noch bringen) - erst recht, was auf einer Streifenleiterplatte zusammenzulöten. <:-) Aber Weiteres in ganz konkreter Abstimmung mit dem "Investor" über die weitere Vorgehensweise, damit der sein Geld so schnell wie möglich wiederhat. Also nicht mit so 'nem anonymen Laberlaber wie hier inzwischen wieder mal seitenweise. Ich habe Telefon, Handy, E-Mail, Briefkasten.
Reinhard S. wrote: > Am Anfang haben es sicher ein paar gelesen... Und es werden mehr - ich bin schließlich auch noch in anderen Foren aktiv. <:-) > Sicher, aber nicht wenn man sich unbeliebt macht. Was wohl auf Gegenseitigkeit beruht. Auf "Beliebtheit" bei Leuten, die nur aus Langeweile Schmarrn schreiben, kann wohl jeder gerne verzichten. > Heißt das keine Beiträge mehr auf µc.net? Das wäre nun wiederum unfair - ob du's glaubst oder nicht, es wurde auch schon gefragt: "Wo ist wodim, wenn man ihn mal braucht"? Da ging's halt konkret um eine Sache. <:-) > Aber ich gebe mein Geld doch lieber woanders hin. Selber schuld also - dann beschwer' dich auch nie wieder.
Es ist unsagbar aetzend, jede Stunde, jeden Tag neue Erguesse von dir hier vorzufinden. BITTE - Leute, antwortet ihm nicht, beachtet ihn nicht, "Statistiker" hat sowas von Recht ... Der Typ ist eine gescheiterte Existenz.
Genervter wrote:
> Der Typ ist eine gescheiterte Existenz.
Führe deine Selbstgespräche doch bitte nicht so öffentlich. <:-)
Hartmut Kraus wrote: > Funny wrote: >> Das Geld brauchst Du doch gar nicht für Dein Projekt. Bitte sag doch den >> potentiellen Geldgebern hier, was genau mit diesen paar hundert Euros >> passieren soll! > > Hab' ich doch auch schon ganz konkret spezifiziert: Mein erster Weg wäre > nach München 'rein zum Optiker - neue Brillengläser brauche ich seit > Jahren. Dann sehen wir weiter - im wahrsten Sinne des Wortes. > > Im Moment schon wieder anstrengend, die Piepelschrift hier zu lesen (und > das auf einem 19" - Monitor, aber mit mindestens 3/4m Abstand - für den > schärfsten Nahbereich, den meine alten Gleitsichtgläser noch bringen) - > erst recht, was auf einer Streifenleiterplatte zusammenzulöten. <:-) > > Aber Weiteres in ganz konkreter Abstimmung mit dem "Investor" über die > weitere Vorgehensweise, damit der sein Geld so schnell wie möglich > wiederhat. Also nicht mit so 'nem anonymen Laberlaber wie hier > inzwischen wieder mal seitenweise. Ich habe Telefon, Handy, E-Mail, > Briefkasten. Druecke mal Strg und drehe dabei am Rad. Einen guten Browser vorausgesetzt hilft das enorm. Hartmut Kraus wrote: > Genervter wrote: > >> Der Typ ist eine gescheiterte Existenz. > > Führe deine Selbstgespräche doch bitte nicht so öffentlich. <:-) Das meinte ich... Glaubst du wirklich, dass du im Recht bist? Glaubst du, dass irgendwer das auch so sieht? Ich muss ehrlich sagen, dass mich soviel Merkbefreitheit/Querulantheit/wasauchimmer sprachlos macht. In diesem Sinne wuensch ich dir dennoch viel Glueck fuer deinen weiteren Lebensweg, ich werde dich ab jetzt ignorieren.
Muahaha, er sucht eine "Anschubfinanzierung" für sein "Projekt". Lol.
Und davon will er Brillengläser kaufen ("ein paar hundert Euro"). Nimm
aber die guten, von Zeiss, mit T* Entspieglung! Darüberhinaus hat er
keine Pläne. Leute, das ist doch ein Witz! Ich piss mir ein!
Zitat mich selbst : >Er hat den gleichen Vornamen wie ich, ist aus Ostdeutschland wie ich, >scheint sogar das gleiche Alter zu haben wie ich , obwohl er definitiv >viel aelter aussieht und bastelt Verstaerker wie ich ganz frueher mal >fuer meine DJ-Freunde Hat mich doch mal interessiert - hab bisschen gegoogelt, der Nervtoeter mit dem gleichen Vornamen wie ich ist wirklich genau so alt wie ich. Jetzt bin ich geschockt. Wo kommen so viele Zufaelle her ? Ein Glueck nur, ich hab alles an mir im Griff...
Erinnert mich dann irgendwie an den Film "Twins" ^^
Funny wrote: > Muahaha, er sucht eine "Anschubfinanzierung" für sein "Projekt". Lol. > Und davon will er Brillengläser kaufen ("ein paar hundert Euro"). Nimm > aber die guten, von Zeiss, mit T* Entspieglung! Worauf du einen lassen kannst. Kunststoff, oberflächengehärtet, teilentspiegelt, Gleitsicht. Von Zeiss, korrekt. Will nämlich nicht so blind 'rumlufen wie du: > Darüberhinaus hat er > keine Pläne. Nö - nur mein ganzes Forum ist voll davon. Wer lesen kann, ist halt klar im Vorteil: http://melina.kilu.de/forum/viewforum.php?f=7&sid=2740520b5dbcd6d719e763ac331d46a6 Hartmut Kraus wrote: > Aber Weiteres in ganz konkreter Abstimmung mit dem "Investor" über die > weitere Vorgehensweise, damit der sein Geld so schnell wie möglich > wiederhat. Funny wrote: > Ich piss mir ein! Das glaub' ich unbesehen. Noch nicht aus den Windeln 'raus oder das letzte bisschen Verstand schon versoffen?
Deine Rundumschläge lassen Dich in keinem besseren Licht erscheinen. Ein passender Name für Dich wäre "Don Quijote".
jaja wrote: > Deine Rundumschläge lassen Dich in keinem besseren Licht erscheinen. Jaja. <:-) > Ein passender Name für Dich wäre "Don Quijote". Nö, ich entwickle mich gerade mal wieder zum Seelsorger: Wo liegt den nun dein Problem? <:-) Das von Don Quichotte war ja: Er kämpfte gegen "Feinde", gegen die er nicht ankommen konnte. Die, die mir hier immer wieder irgendwas einreden wollen, würden mir im "real life" quer vor der Nase hängen, wenn ich mal tief einatme. <:-)
Das Buch lesen und das Buch verstehen scheinen bei Dir zwei verschiedene Sachen zu sein.
jaja wrote: > Das Buch lesen und das Buch verstehen scheinen bei Dir zwei verschiedene > Sachen zu sein. Das Buch habe ich nicht gelesen, nur mal einen Film gesehen - und die Geschichte ist ja auch sonst allgemein bekannt. Was willst uns eigentlich damit sagen? Dass du auch nur aus Langeweile hier stänkerst, sieht ja wohl jeder.
>Das Einzige, was mir fehlt, dass ich endlich anfangen >kann, sind ein paar hundert Euren Ja, hat sich denn Dein Unternehmensberater von der VALEA Unternehmensberatung, die sonst nur Unternehmen ab 250.000 Euro Investitionsvolumen berät, immer noch nicht bei Dir gemeldet?
Bewunderer wrote: >>Das Einzige, was mir fehlt, dass ich endlich anfangen >>kann, sind ein paar hundert Euren > > Ja, hat sich denn Dein Unternehmensberater von der VALEA > Unternehmensberatung, die sonst nur Unternehmen ab 250.000 Euro > Investitionsvolumen berät, immer noch nicht bei Dir gemeldet? Nein, warum sollte er? Sie bearbeiten doch pro Jahr 2.500 Fälle, da wird er doch nicht einem einzelnen Kleinkleckerkunden hinterherlaufen? Immerhin hat sich unsere ganze Korrespondenz an einem Wochenende abgespielt - aber die Zahlen, die er mir geschickt hat, haben mich auch etwas verblüfft: Für meinen Standort soll's angeblich 420 Förderprogramme geben, die wir an Hand der Fragebögen erst mal auf 30 einschränken müssten. Erscheint mir auch etwas dubios... Und 2.500 Fälle im Jahr mit mindestens 250.000,- najaaaaa... Dass selbst die bekannteste Institution auf dem Sektor (die KfW) in der ganzen Bankenpleite mit drinhängt, allerdings noch mehr. <:-)
Genervter (Gast) wrote:
> Der Typ ist eine gescheiterte Existenz.
Das nun weniger. Am scheitern ist prinzipiell nichts schlimmes dran. Nur
wer nie unternimmt kann auch nie scheitern. Wodim ist was anderes, er
ist einer der glaubt so vielen Leuten wie möglich mit seiner Penetranz
auf den Wecker zu fallen, um so die Wahrscheinlichkeit zu steigern einen
zu treffen, der ihm das Geld was er benötigt gibt. Der dabei entstandene
Kollateralschaden für ihn (sein Ruf ist ruiniert) interessiert ihn
nicht, Hauptsache die Kohle wächst rüber.
Wodim, so würde ich in meinem ganzen Leben nicht vorgehen. Das du das
nicht erkennst, lässt mich auch daran zweifeln, dass du überhaupt in der
Lage bist ein erfolgreiches Projekt auf die Beine zu stellen. Du neigst
zum Querulanten in Reinform und das wird immer die meiste Zeit und Kraft
deiner Person binden.
Ich glaube um die Kohle oder das Projekt geht es nur an 2. Stelle. Je mehr Beiträge ich von ihm lese um so mehr denke ich, dass hier wohl eher eine fast paranoide Persönlichkeitsstörung vorliegt. Es geht nur um ihn. Jegliche Kritik (begründet oder unbegründet) wird als persönlicher Angriff gewertet. Selbstreflektierendes Verhalten fehlt vollständig. Ein ernsthafter und gut gemeinter Tip für dich: geh zu einem guten Psychologen. Es ist keine Schande und evt. wird dir da mehr geholfen als hier.
@Sid >Jegliche Kritik (begründet oder unbegründet) wird als persönlicher >Angriff gewertet... Wie würdest Du denn unbegründete Kritik werten? guude ts
kopf geschüttelt wrote: > Der dabei entstandene > Kollateralschaden für ihn (sein Ruf ist ruiniert) interessiert ihn > nicht, Hauptsache die Kohle wächst rüber. Das ist der feine Unterschied: Du hattest nie einen Ruf zu verlieren, ich kann nur gewinnen. <:-) > Wodim, so würde ich in meinem ganzen Leben nicht vorgehen. Nö - von Vorgehen hast du genauso wenig Ahnung wie von allem anderen. Seitenlang lese ich nur dummen Nöl von dir. Scheint mir fast, du bist so'n Klapsdoktor, der selber sein bester Patient ist.
Hartmut Kraus (wodim) wrote: > Das ist der feine Unterschied: Du hattest nie einen Ruf zu verlieren, > ich kann nur gewinnen. <:-) Träumer! > Nö - von Vorgehen hast du genauso wenig Ahnung wie von allem anderen. Im Unterschied zu dir habe ich meine Hausaufgaben schon lange gelöst, während du noch vor deinem Heft sitzt und überlegst, wen du als nächstes anbetteln könntest, der dir deine Aufgaben löst. Höre auf Luftschlösser zu bauen, dafür bist du schon zu alt. Mach' endlich dein Zeuch!
@sid und @kopf geschuettelt Ihr habt recht und beide dem Herrn H.K. die richtigen Hinweise gegeben. Es liegt an ihm, seine zweifellos ausgepraegte Persoenlichkeits-Stoerung durch professionelle Hilfe zu ueberwinden. Vorher ist es leider vertane Zeit, auf seine Postings weiter einzugehen...
kopf geschüttelt wrote: > Im Unterschied zu dir habe ich meine Hausaufgaben schon lange gelöst, Interessant - welche? > Höre auf Luftschlösser zu bauen, dafür bist du schon zu alt. Siehste, der nächste Unterschied: Man darf nie anfangen aufzuhören und nie aufhören anzufangen. Dann ist man wirklich alt: Jede Menge Erfahrungen, die man nur nicht mehr verwerten kann. > Mach' endlich dein Zeuch! Würde ich ja gerne - mache mal: http://melina.kilu.de/forum/viewforum.php?f=7&sid=eb0918af14f8aa06bcb8efc0293dcc3f Mit einem analogen, zwei digitalen Multimetern, einem Oszi und einem PC. Und 347,- Euren minus laufende (und unvorhergesehene <:-) Kosten. Eher komme ich mit einem Kanu nach Amerika, um es mal für dich verständlich auszudrücken. Also wer ist hier der Träumer?
OMG, er versteht es nicht! Schalte doch endlich mal Dein Hirn an.
jaja wrote:
> OMG, er versteht es nicht! Schalte doch endlich mal Dein Hirn an.
Danke, das brauche ich für meine Sache - nicht für Leute, die sich wohl
noch toll finden, wenn sie sich noch dümmer stellen, als irgend ein
Mensch sein kann.
Genervter wrote:
> Es ist hoffnungslos mit ihm...
Wenn du wüsstest. <:-)
kopf geschüttelt schrieb: > ich war in finanziellen Schwierigkeiten, meine Bank hatte mir darauf den > Dispo bis auf 0 heruntergeschraubt (bei einer Überziehung von über 3000 > Euro und nur minimalem Einkommen) ich musste dringend eine zusätzliche > Geldquelle erschließen, um mein Konto wieder ins Reine zu bekommen; habe > dann das gekauft und verkauft, mit dem ich mich auskannte; den Gewinn > sofort wieder reinvestiert (nicht konsumiert) und so konnte ich auf > kleinem Level binnen weniger als 24 Monaten wieder ins Plus kommen; > allein all die Überziehungszinsen die ich meiner Bank bis dahin bezahlt > hatte, waren mehr als das, was du hier an Geld forderst (weitere Infos, > Nachfragen dazu, Fragen zu sonstigen Umständen beantworte ich aus > persönlichen Gründen nicht) Aha. Nun musst du mir nur mal was zeigen, was ich "kaufen und verkaufen" kann (und darf <:-), womit ich mich auskenne, und dabei Gewinn machen. Ach nein - ich soll ja von 347,- Euren, die vorne und hinten nicht reichen, noch was zurücklegen. kopf geschüttelt schrieb: > Hartmut Kraus (wodim) über sich selbst: (anderer Thread) > > "Mich wollte "die Gesellschaft" wegen meiner (für manche > Kriminellen, die aber "nach außen hin" schön "normal" sind, ziemlich > gefährlichen) "Abnormität" auch schon "ruhigstellen", wobei > Psychopharmaka noch das harmloseste waren." Was hat das hier zu suchen? Wurde gerade von Andreas gebeten, meine "persönlichen" Angelegenheiten nicht mehr hier im Forum zu diskutieren - weiß zwar nicht, was daran persönlich sein soll, aber hoffe, dir hat er ein paar deutlichere Worte gesagt. Ich schlage vor: Gib's auf.
Hartmut Kraus schrieb: > Wurde gerade von Andreas gebeten, meine "persönlichen" Angelegenheiten > nicht mehr hier im Forum zu diskutieren Dem kann ich nur beipflichten.
Uhu Uhuhu schrieb: > Hartmut Kraus schrieb: > >> Wurde gerade von Andreas gebeten, meine "persönlichen" Angelegenheiten >> nicht mehr hier im Forum zu diskutieren > > Dem kann ich nur beipflichten. Was ist denn jetzt mit dir los? Ach so - nichts Persönliches bitte. <:-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.