Hallo, ich will ein L-Anpassgerät für Kurzwellenantennen bauen. Dazu habe ich schon Anleitungen gefunden, die alle eine Luftspule mit Anzapfungen benutzen. Da das dann recht groß wird überlege ich ob nicht eine Spule auf einem Ringkern kleiner werden würde. Ich habe einen T200-2 rumliegen: http://www.reichelt.de/?;ARTICLE=19973 Da ich mit mit Sättigung und ähnlichem nicht allzu sehr auskenne: Ist das ein passender Kern für das unterfangen? Oder brauche ich was mit Luftspalt? Würde der Kern für ca. 50W bei 7-30MHz ausreichen? Ich habe gesehen dass die Luftspule in einem Anpassgerät ab der variablen Anzapfung kurzgeschlossen wurde. Wird da nicht vom aktiven Teil der Spule kräftig Strom induziert? Wäre es nicht besser den inaktiven Teil der Spule ab der Anzapfung offen zu lassen? Oder was hat es mit dem Kurzschließen auf sich? Vielen Dank Randy
Luftspulen sind linearer, erzeugen also weniger Oberwellen. Außerdem kann man sie nicht sättigen, höchstens abbrennen. Leider brauchen sie auf den unteren MHZ-Frequenz viel Platz. Daher findet man sie eher ab 50MHz. Persönlich habe ich vor kurzem einen Ringkern T37-6 von micrometals erfolgreich so verwendet. Allerdings brauchte ich nur einige mW Leistung übertragen. Daher habe ich mir mehr Gedanken über die erreichbare Induktivität und Wickeltechnik als zur Leistungsbegrenzung gemacht. Modellieren des Anpassgerätes mit SPICE und etwas rumrechnen anhand der Unterlagen vom bevorzugten Kernhersteller sollte reichen. Etwas experimentieren ist auch gut für die Erkenntnis. Wenn das Teil merklich warm wird, mal die Oberwellen kontrollieren. Ich weiß nicht, ob der erwähnte Kurzschluß so eine gute Idee ist. Andererseits ist die interne Kopplung in einer Luftspule wesentlich schwächer als auf einem ferromagnetisch aktiven Kern. Von daher sollte es nicht zur kleinen Katastrophe führen. Die wäre dann Induktivität nahe Null :-) Ein richtiger Tuner oder nur ein L-Glied? Bei micrometals.com finden sich auch diverse interessante Unterlagen zum Lesen. Gruß - Abdul
Randy wrote: > Da das dann recht groß wird überlege ich ob nicht eine Spule > auf einem Ringkern kleiner werden würde. Na klar wird sie das. Praktisch alle geometrisch klein aufgebauten Antennenanpassgeräte machen das so. > Da ich mit mit Sättigung und ähnlichem nicht allzu sehr auskenne: Ist > das ein passender Kern für das unterfangen? Klingt erstmal so, könnte für 50 W sogar noch kleiner gehen. > Oder brauche ich was mit > Luftspalt? Luftspalt wäre ja nur gegen eine Gleichstromvormagnetisierung, die hast du hier nicht. Aber die Eisenpulverkerne haben sowieso eine recht weiche Sättigungskurve (auf Kosten eines kleinen A[L]-Wertes). > Ich habe gesehen dass die Luftspule in einem Anpassgerät ab der > variablen Anzapfung kurzgeschlossen wurde. Das wundert mich allerdings. Bei mir ist das eine Rollspule, und die wird nicht kurz geschlossen. Kurzschluss kann man sich eigentlich nur bei nicht miteinander koppelnden Spulen leisten (bspw. indem man mehrere Ringkernspulen hintereinander geschaltet hat). Bauanleitungen für sowas sollten sich auch und gerade in Amateurfunk- kreisen finden lassen, teilweise aber halt auch in den einschlägigen Zeitschriften.
Vergiss das mal mit dem Kern. Die Nichtlinearitäten machen dir alles kaputt.
Karl wrote: > Vergiss das mal mit dem Kern. Die Nichtlinearitäten machen dir alles > kaputt. Klar, darum sind ja auch alle Spulen in der Welt Luftspulen, nicht wahr?
[T200-2] > Klingt erstmal so, könnte für 50 W sogar noch kleiner gehen. In Bauanleitungen wird von ca. 20-30uH für die Spule ausgegangen, das wären auf dem Kern 40-50 Windungen. Wie würde man die Abgriffe wählen? Äquidistant in der Induktivität ? Oder in der Windungszahl? Der Schaltplan suggeriert dass die Abgriffe nicht gleichmäßig auf den Windungen verteilt sind: http://www.mfjenterprises.com/man/pdf/MFJ-941E.pdf Ich habe zwei 60pF Luft-Drehkos. Sollte ich, so wie im Schaltplan, 200pF brauchen, auf welche Kriterien muß ich achten wenn ich Keramik-Cs zum Parallelschalten aussuche? Ich hab mal einen 2m/70cm Diplexer aufgemacht der 100W abkönnen soll, der hatte überraschend klein aussehende Keramik-Cs in den Filtern. Schon mal vielen dank für die bisherigen Tipps. Randy
Randy wrote: > Wie würde man die Abgriffe wählen? > Äquidistant in der Induktivität ? Oder in der Windungszahl? Habe ich mangels eigener Erfahrungen keine Idee. Vielleicht findest du ja noch irgendwo eine Bauanleitung (da würde ich jedenfalls auch zuerst suchen). > Der > Schaltplan suggeriert dass die Abgriffe nicht gleichmäßig auf den > Windungen verteilt sind: Mit MFJ hast du ja zumindest einen der bekannten Hersteller für solche Geräte gefunden. > Ich habe zwei 60pF Luft-Drehkos. Sollte ich, so wie im Schaltplan, 200pF > brauchen, Der MFJ-Tuner geht wohl bis 1,8 MHz herunter, wenn ich den Text richtig deute. Du sprichst von 7 MHz, da könnten die 60 pF ja vielleicht schon genügen. > auf welche Kriterien muß ich achten wenn ich Keramik-Cs zum > Parallelschalten aussuche? Spannungsfestigkeit. > Ich hab mal einen 2m/70cm Diplexer aufgemacht > der 100W abkönnen soll, der hatte überraschend klein aussehende > Keramik-Cs in den Filtern. Der muss aber auch nur gegen 50 Ω arbeiten. Ein Tuner dagegen kann schon auch mal in die Verlegenheit geraten, gegen 600 Ω zu arbeiten, mit entsprechend höheren resultierenden Spannungen.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.