Hier spiegelt sich das Ansehen der Deutschen in Europa wider! Immer auf den hinteren Plätzen vertreten - egal wie gut der deutsche Sänger ist! Aber wenns um Zahlungen innerhalb Europa geht, dann ist Deutschland immer vorne dabei. Gehts noch?
Es laufen Star Trek, American History X und Nirvana Unplugged ... da guck ich bestimmt nicht den Musikantenstadl aus der homophoben Provinz.
Der deutsche Beitrag konnte sich durchaus sehen lassen. Immerhin haben uns die Briten 7 Punkte gegeben, wer hätte das erwartet? Interessant ist, dass es von der Schweiz 0 Punkte für Germany gab. Das sehe ich als kleinlich-peinliche Retourkutsche weil Peer Steinbrück mal Klartext mit der Schweiz gesprochen hat. Gerade von der Schweiz gab es in der Vergangenheit immer wieder Punkte. Der Gewinnersong ist gar nicht schlecht bez. hat mir gut gefallen und hat für mich zu recht gewonnen.
> Wundert mich grad, dass sich das sowieso noch irgendwer anschaut...
wenn man was zu tun hat, bietet sich sowas eher an, als irgendwelche
Filmchen
... Nach Frankreich fahr ich nur auf Ketten.... ... @ Knochen Kotzer. Aber doch nur, wenn es dir dein Führer & Reichskanzler befiehlt.
Ich hab's ausschnittsweise zwangsgeschaut. Teilweise schrecklich & grauenhaft. Teilweise nett & herzig. Das mit den Nachbarpunkten ist leider Schrott. Wenn man da nicht in einem Verbund ist, hat man keinen Punkt.
>Das sehe ich als kleinlich-peinliche Retourkutsche weil Peer Steinbrück mal >Klartext mit der Schweiz gesprochen hat. Schwachsinn! Der vertauscht Ursache und Wirkung!
>> Das sehe ich als kleinlich-peinliche Retourkutsche weil Peer Steinbrück >> mal Klartext mit der Schweiz gesprochen hat. Matthias Lipinsky (lippy) wrote: > Schwachsinn! Der vertauscht Ursache und Wirkung! Das geht schon deswegen nicht, weil die Chronologie dann nicht stimmen würde, insofern war DEIN Einwand "Schwachsinn".
>Das geht schon deswegen nicht, weil die Chronologie dann nicht stimmen >würde, Du hast meinen EInwand nicht verstanden. Ich meine, der Steinbrück soll sich mal lieber überlegen, warum es so viele Schwarzarbeiter und Steuerflüchtlinge gibt!
Matthias Lipinsky (lippy) wrote: > Du hast meinen EInwand nicht verstanden. Ich meine, der Steinbrück soll > sich mal lieber überlegen, warum es so viele Schwarzarbeiter und > Steuerflüchtlinge gibt! Und was hat das jetzt bitte mit dem Song Contest hier zu tun? Das ist OT (hier im Thread). Aber ich will dein Argument dennoch aufgreifen. Du solltest mal bedenken, dass auch US-Bürger Steuerflucht betreiben und Geld illegal in der Schweiz horten (am US-Fiskus vorbei). Willst du den Amis deswegen Steursenkungen vorschreiben? Vielleicht solltest du mal überlegen, dass dieses ewig stupide Argument Steueflucht würde nur betrieben, weil Steuern zu hoch seien purer Nonsons ist. Wenn Unternehmen ihre Fabriken aus Deutschland abziehen und immer dem gerade billigsten Standort hinterherhecheln, dann regen wir uns (zu recht) auf und sehen unseren Wohlstand und Arbeitsplätze gefährdet. Genau so ist das auch bei den Steueroasen. Keine Steuererleichterungen werden jemals Kapitalflucht beseitigen können. Das Geld wandert immer da hin, wo es sich am meisten vermehren kann, weil die Gier die Leute antreibt. Da kannst du noch so viele Steuern senken, das nächste Land steht dann schon auf der Matte mit noch besseren Konditionen. Diesen Wettlauf kann Deutschland niemals mithalten. Mit Steuersenkungen Kapitalflucht bekämpfen zu wollen ist eine Illusion. Diejenigen, die soviel Geld haben, um ein Konto in der Schweiz zu führen, leiden keine Not wenn sie hier ihr Geld versteuern müssen. Das sollte endlich diesen Gierhälsen mal klar gemacht werden. Soviel Schnitzel kann man gar nicht am Tag fressen, wie man allein an Zinsen ab gewissen Summen hinterhergeschmissen bekommt.
Wenn ich Geld hätte, wüßte ich auch nicht wieso ich das Geld dem Staat in den Hintern schieben soll. Die Leute müßten zwar nicht gierig sein aber ich verstehe sie. Man könnte es auch genau umgekehrt sehen wieso ist der Staat so gierig- damit die Politiker mit dem Steuergeld nicht satt werden. Kleineren Unternehmen bzw. Leuten die kaum Geld haben zu überleben wieviel wurde denen die letzten Monate geholfen.
> Kleineren Unternehmen bzw. Leuten die kaum Geld haben zu überleben > wieviel wurde denen die letzten Monate geholfen. Sicher, aber auch dafür bräuchte es dann genau das Geld, was hier illegal verschoben wird. Die Abwrackprämie war übrigens auch ein Steuergeschenk, das diesmal nahezu ausschließlich der Mittelschicht zugute kam (und SATT mitgenommen wurde).
Gast (Gast) schrieb: > Das sollte endlich diesen Gierhälsen mal klar gemacht werden. > Soviel Schnitzel kann man gar nicht am Tag fressen, wie man allein an > Zinsen ab gewissen Summen hinterhergeschmissen bekommt. Durch solche Aussagen zeigt man, dass man keine Ahnung von (Schwarz)Geld hat. Die Leute, die ihr Geld ins Ausland bringen nutzen zwar eine Verzinnsung auf den Auslandsbanken, aber wichtig ist denen vor allem, dass der deutsche Staat(Finanzamt, Strafverfolgung) von diesem Geld nichts erfährt. Die Schwarzgeldbesitzer könnten genauso gut ihr Geld im Garten vergraben, was, im übertragenen Sinne, mehr und mehr geschiet. Das Risiko des Bar-Transfers in die Schweiz/Luxemburg ist viel zu hoch. Und hier zeigt sich die Verlogenheit der P.Steinbrück. Das Problem des Schwarzgeldes liegt nicht in der Schweiz sondern bei uns in Deutschland. Wer versteuertes Geld im Ausland anlegt kann das weiterhin in beliebigen Ländern zu beliebigen Zinzsätzen machen, natürlich bei offenlegung der Zinseinkünfte.
Mir ist aber noch eine Sache unklar. Beim Gehaltseinkommen wird ja das Geld versteuert. Somit stiehlt der Staat schon ein Stück des Kuchens. Wenn ich das Geld ins Ausland bringe bzw. anlege wieso ist das dann Steuerhinterziehung. Der Staat hat ja seinen Teil bekommen. Der Staat kann mir ja nicht vorschreiben was ich mit meinem Geld mache bzw. wo ich es anlege. Oder kommt als nächstes Gesetz dass mir der Staat vorschreiben kann bei welcher Bank ich es anlege.
> Durch solche Aussagen zeigt man, dass man keine Ahnung von (Schwarz)Geld > hat. Und was hast du jetzt neues erzählt? Nichts! > Und hier zeigt sich die Verlogenheit der P.Steinbrück. Das Problem des > Schwarzgeldes liegt nicht in der Schweiz sondern bei uns in Deutschland. Warum sollte die Bundesregirung schuld tragen, wenn Leute mit krimineller Energie Geld ins Ausland schaffen? Hier werden Gesetze gebrochen und das Gemeinwesen (= EHRLICHEN ALLE STEUERZAHLER) geschädigt, das solltest du mal begreifen.
> Wenn ich das Geld ins Ausland bringe bzw. anlege wieso ist das dann > Steuerhinterziehung. Der Staat hat ja seinen Teil bekommen. Die die Zumwinkel's der Welt ihre Boni auf ausländischen Konten parken, kann von "der Staat hat ja seinen Teil bekommen" wohl nicht die Rede sein.
Es ist völlig legal, versteuertes Geld im Ausland anzulegen. Steuerhinterziehung wird es erst dann, wenn man die Erträge sprich Zinsen nicht versteuert. Dieses ist ein wesentlicher Anreiz in den sogenannten Stueroasen. Es ist schon erschreckend, wieviel Nicht- und Halbwissen hier unterwegs ist.
> Es ist völlig legal, versteuertes Geld im Ausland anzulegen. > Steuerhinterziehung wird es erst dann, wenn man die Erträge sprich > Zinsen nicht versteuert. > Dieses ist ein wesentlicher Anreiz in den sogenannten Stueroasen. > Es ist schon erschreckend, wieviel Nicht- und Halbwissen hier unterwegs > ist. Was glaubst du denn jetzt an Nichtwissen beseitigt zu haben? Niemand hat etwas anderes behauptet. Nur solltest du nicht voraussetzen, dass es sich hier immer um versteuertes Geld handelt. Es geht nicht nur um die Nichtdeklarierung von Zinseinkünften, sondern gerade auch um komplett unversteuertes Geld aus dubiosen Quellen. In diesem Zusammenhang ist hínlänglich bekannt, dass sog. Steueroasen gerade auch massiv zur Geldwäche genutzt werden. Das unversteuerte Kapital sucht ein ruhiges und sicheres Plätzchen und das findet sich dort, wo Verschwiegenheit ihre Tradition wahrt.
Auszug aus Wikipedia "Zumwinkel hatte gestanden, über eine Stiftung in Liechtenstein Steuern in Höhe von knapp 970.000 Euro hinterzogen zu haben. Laut Anklage soll Zumwinkel in den Jahren 2001 bis 2007 sogar Abgaben in Höhe von 1,2 Millionen Euro hinterzogen haben. Bezüglich des Jahres 2001 ließ das Gericht die Anklage allerdings nicht zur Hauptverhandlung zu, weil die Tat verjährt war .." Hier ging es wohl nicht nur um Zinseinkünfte.
und noch ein kurzzer Auszug aus Wikipedia "während Zumwinkel selber die Auszahlung seiner Pensionsansprüche 1) mit den Worten „Ich bin doch nicht der einzige (...)“ verteidigte." Da hat der "gute" Mann recht. Er war bestimmt nicht DER EINZIGE. ;) 1) Pensionsansprüche von 20 Millionen Euro !!
gast schrieb: > Wenn ich Geld hätte, wüßte ich auch nicht wieso ich das Geld dem Staat > in den Hintern schieben soll. > > Die Leute müßten zwar nicht gierig sein aber ich verstehe sie. Man > könnte es auch genau umgekehrt sehen wieso ist der Staat so gierig- > damit die Politiker mit dem Steuergeld nicht satt werden. Wenn ich so ein dummes Gerede lese, wird mir immer ganz übel. Das Verhältnis der notwendigen Ausgaben des Gemeinwesens (deren Resultate jeder Staatsbürger als vollkommen selbstverständlich empfindet und sich daher offenbar über deren Finanzierung keinerlei Gedanken macht, getreu dem Motto "Wozu Kraftwerke, der Strom kommt doch aus der Steckdose") zu den Diäten der Politiker ist dergestalt, dass die bewussten Diäten ein Tropfen auf den heißen Stein sind. Dass ein Gemeinwesen nun einmal ohne Steuern nicht existieren kann, sollte selbst einem zerebralen Weichkeks klar sein, es sei denn, er möchte gern das neoliberale Motto "Freiheit vor Gemeinwesen" auf die Spitze treiben und jeden das Stück Straße vor seiner Tür auf eigene Kosten asphaltieren und die Nachbarn abwechselnd abends im Wohnviertel Streife laufen lassen. Dann geht es auch ohne Steuern. Klingt wahnsinnig wünschenswert, finde ich. /Hannes
@Johannes: ACK Komischerweise ist "der Staat" immer eine undefinierbare Masse, aber man selbst ist natürlich niemals darin enthalten. Wie sagte der Pispers mal so schön: "Schauen 'se morgens mal in den Spiegel, dann wissen 'se, wer der Staat ist". Chris D.
> Mit Steuersenkungen Kapitalflucht bekämpfen zu wollen ist > eine Illusion. Das ist falsch. Es wurde sogar wissenschaftlich untersucht, bei welcher Einkommensbelastung das Steueraufkommen maximal ist. Und das liegt weit unter dem deutschen Wert.
Diesmal immerhin, im Mittel bezogen auf die Plazierung:
Allemande: CINQ ( NICHT: "Zéro" points ) !!!
****
"Es wurde sogar wissenschaftlich untersucht, bei welcher Einkommensbelastung das Steueraufkommen maximal ist. Und das liegt weit unter dem deutschen Wert." Deswegen haben Länder, wie z.B. Litauen, Estland oder Bulagarien, auch solch immensen Haushaltsüberschüsse. Und NUR deshalb sind sie die grössten Pro-Kopf-Nettozahler in der EU (-Farce) ... s. a. ( keine Gewähr ): http://www.gtai.de/fdb-SE,MKT20050502111123,Google.html http://www.estemb.de/wirtschaftsstandort_estland/aid-138 http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Bulgarien/krise2.html
>Wundert mich grad, dass sich das sowieso noch irgendwer anschaut...
mich auch.
Habe mir unseren Song nur spaßeshalber im Auto angehört. Für mich der
typische 0815-Englisch-Schrott den man überall von morgens bis abends
hört.
Seit piep, piep, piep ist das Thema für mich sowieso gegessen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.