Hallo, bei uns soll in nächster Zeit ein Cortex M3-System eingesetzt werden und ich darf mich damit beschäftigen. Zur Zeit habe ich noch die Wahl, welches ich nehme. Leider kenne ich mich zur Zeit (noch) nicht mit den Eva-Kits aus. Welches / welcher Hersteller ist denn aktuell das/der gängigste und bietet die meiste Unterstützung ? Welche IDE kann man empfehlen ? Vielen Dank für die ersten Hinweise.
eigentlich recht preiswert ?? http://elmicro.com/files/raisonance/schema_stm32_primer2_1_2.pdf http://www.sander-electronic.de/es0030.html
Hi, wir wärs mit nem STM32 und der Keil µVision IDE? Beim MCBSTM32 ist ein mini-ULINK mit dabei, der für ARM eigentlich alles kann wie sein grosser Bruder auch. Preise weiss ich nicht, glaub das MCB kostet etwas über'n hunni. Die IDE gibtz auch als Demo und kann rund 32k Code free. Zudem ist da ein Simulator drin (CPU + Peripherals), da kannste dann im Trockendock spielen, also auch mit Timern, UART usw. Ausserdem sind viele Beispiele dabei, die sich in jedem Fall lohnen. Einfach mal von www.keil.com downloaden. > bei uns soll in nächster Zeit ein Cortex M3-System eingesetzt werden und > ich darf mich damit beschäftigen. Wenn ihr das in der Firma braucht, empfehle ich dir auf jeden Fall das o.g. Damit kommst du sehr schnell zu Ergebnissen, und das System (IDE + Debugger + MCB) ist wirklich plug&play. Die Primer sind recht witzig, wenn man im privaten Bereich spielen will. Allerdings wirds da fummelig, wenn man eigene Sachen mit an weitere Portpins klemmen will. Ausserdem bist du da auf Raisonance (gcc) festgelegt, weil kein JTAG Stecker drauf ist (kannst also keinen ULINK, jLink o.ä. verwenden, den du für ein späteres Projekt auf einer Platine ohnehin bräuchtest, zum Flash download und Code debug). VG, /th.
primer 2 ist nicht zu empfehlen (s.o.), primer 1 ost ok - pcb leicht modifizierbar und OpenOCD kompatibel. ich mag' aber die olimex lieber.
Also um den Chip kennenzulernen ist der Primer2 sogar toll. Die Tatsache, dass kein ULink angeschlossen werden kann sollte bei dem Preis und der Funktionalitaet akzeptabel sein. Es ist richtig, dass die Entwicklungsumgebung auf Raisonance festgelegt ist, doch die ist gar nicht schlecht. GCC als Compiler aber eingebettet in eine komfortable Entwicklungsumgebung RIDE7. Ist auch in der vollen Ausbaustufe viel billiger als Keil oder IAR. Also die Frage nach dem budget kommt nochmals. Keil oder IAR sind sicher sehr gut, Raisonance oder Rowley allerdings definitiv nicht schlecht. Wer auf keinen Fall mit Raisonance arbeiten moechte (hat es wahrscheinlich noch nie versucht) kann den Primer2 nicht als Eval benuetzen. Wenn Raisonance aber eine Option ist, dann gibt es sehr umfangreiche Codesammlungen. Weiterfuehrende Corsslinks gibts hier: http://www.mcu-related.com/architectures/35-cortex-m3/59-stm32-primer2-stm32f103e-stm3210e-primer.html Gruss, Robert
Wir setzen auch M3s ein. Allerdings die Luminary-M3s von Texas Instruments. TI hat wohl die mit Abstand größte Auswahl an Derivaten, zudem sind die Dev-Kits recht günstig zu erstehen. Beachte bei Deiner Auswahl also auch, ob der jeweilige Hersteller ein Derivat mit den gewünschten Eigenschaften in seinem Programm hat.
Toshiba bietet ebenfalls Cortex M3 an. Hier gibt es Starterkits von Keil und IAR. Lineup wird massiv ausgebaut und es gibt sogar 3-5V Derivate. Hiermit ist also der erste Japaner auch dabei.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.