Ich habe vor einiger Zeit ein BAE-Tutorial im Wiki angefangen. War ein wenig getriggert durch einen anderen BAE-Nutzer, aber auch durch das Interesse, das seinerzeit mal zu diesem Thread geführt hatte: Beitrag "BAE (War: PADS, PULSONIX oder ALTIUM DESIGNER)" Nun ist BAE im Gegensatz zu Eagle von Haus aus nicht mit mit reichlich Bauteil-Bibliotheken versehen. Das liegt einerseits an der sicher eher kleinen Community, andererseits auch daran, dass kommerzielle Nutzer (die den Hauptanteil der BAE-Nutzer stellen) in der Regel sowieso nur ihren eigenen Layout-Entwürfen übern Weg trauen und daher auch kein großes Interesse an einer "Tauschbörse für Bauteil-Biblio- theken" haben. Da kam mir der Gedanke, dass man das µC-Wiki ja dafür benutzen könnte, dass dort Nutzer auch ihre eigenen Bibliotheken hinterlegen können, sofern dies copyrightmäßig OK ist (d. h. sie müssen selbst der Urheber des Werkes sein und die Weitergabe unter den Lizenzbestimmungen des Wikis akzeptieren). Meine Frage ist nun, ob die Nutzer von mikrocontroller.net dieses Ansinnen als bereits zu werbelastig oder aber als netten Service auf gegenseitiger Basis empfinden würden.
netter Service auf gegenseitiger Basis
Diese Bauteilesuche ist doch mehr Eagle-spezifisch. Wer sich in den BAE reinbeisst, der wird seine Bauteile schneller erstellt haben als hier seine Wünsche gepostet. Zumal man fremdes Zeugs sowieso nie ungeprüft verwenden sollte. Aber als Werbung sehe ich das nicht.
Michael X. schrieb: > Wer sich in den BAE > reinbeisst, der wird seine Bauteile schneller erstellt haben als hier > seine Wünsche gepostet. Naja, jedes Bauteil braucht trotzdem seine Zeit. > Zumal man fremdes Zeugs sowieso nie ungeprüft > verwenden sollte. Das ist richtig. Vielleicht sollte man ja noch ein Zählfeld in der Tabelle vorsehen, wie viele Nutzer die jeweilige Bibliothek schon geprüft haben. :-) Mir ging's hier weniger um die unvermeidlichen Spezialbauteile, die man sich ohnehin in jedem Projekt neu machen muss, sondern mehr um solche Dinge wie meine eigene AVR-Bibliothek. Die ist zuweilen ein bisschen tricky, da z. B. die Pin-Nummerierung sich zwischen DIP und QFP unterscheidet. Bei BAE benutzt man dann ja trotzdem das gleiche Symbol im Schaltplan, das Package wird erst später festgelegt. > Aber als Werbung sehe ich das nicht. OK.
Als kleine Werbung, ich habe das Paket BAE Schaltplaneditor (Freeware glaube ich, jedenfalls Gratis) und FreePCB sehr produktiv gefunden, mit Bauteilverwaltung sowie Package Zuordnung in BAE.
Chris schrieb: > Als kleine Werbung, ich habe das Paket BAE Schaltplaneditor > (Freeware glaube ich, jedenfalls Gratis) und FreePCB sehr produktiv > gefunden, mit Bauteilverwaltung sowie Package Zuordnung in BAE. Kannst du dafür vielleicht mal eine eigene Seite im Wiki anfertigen? Wichtig ist eigentlich am Ende nur, dass du sie in der Platinen- Kategorie einsortierst und ggf. unter "Platinen" auf der Hauptseite mit verlinkst. Ja, BAE Schematic (also der Schaltplaneditor) ist als Freeware erhältlich.
Ich glaube, da müsste ich einen Artikel über FreePCB als Layout sowie TinyCAD, BAE Schematic und Eagle als Schaltplaneditor machen und wie das Ganze zusammenspielt. Kann ich machen.
Chris schrieb:
> Kann ich machen.
Klasse!
Hallo, habe gesehen, die Installation von FreePCB mit all ihren Programmen ist Haarsträubend, müsste es bei wirklichem Interresse als eigene Distr. zusammenfassen sowie einen Installer machen. Weiters, abgesehen von kleinen Bugs, welche in den nächsten Versionen sicher verschwinden, wie z.B. auswählen eines Teilsegmentes mit der Maus, auf N drücken, um das ganze Netz auszuwählen, und dann auf shift 4 drücken, um das ganze auf den Layer 4 (bottom) zu schicken. Derzeit wird nur das ausgewählte Segment auf den anderen layer verschoben, und nicht das Netz, welches auch als Ausgwählt angezeigt wird. Ein großer Bug/fehlendes Feature von FreePCB ist, daß es nur Drehungen von 90 oder 45 Grad zulässt, wobei die 45Grad nur bei Drehung im externen Autorouter gehen, über das Einspielen des Session-Files. Ansonsten ist die SW nicht schlecht, macht auch 2D sowie 3D Ansichten, und ist intuitiv zu bedienen, wenig Einarbeitungs-Aufwand. Als Fileformat verwendet sie PADS200x oder PADS-NET files. Beim Zusammenspiel von BAE sowie Freepcb ist das Auswählen der Bauteile in BAE interessant, da die Libs dort verwaltet werden, sowie eine Back-anotation möglich ist, mittels ulp. Weiters sind Bestückungsvarianten möglich, sowie das einfachen Panelisieren des gleichen oder auch unterschiedliche Projekte mit dem Programm. Layer Limit sind 16 Kupferlayer Als Alternative zu BAE für den Schaltplan ist TinyCAD, sowie Eagle. Sei es BAE sowie TinyCAD haben interfaces für Spice, funktioniert sehr gut. Ich verwende LTspice. Eagle ist auch möglich, wie auch KiCad, welches auch PADS Format unterstützt. Also, gebt bitte Feedback, ob es euch interessiert, und ev. was.
Chris schrieb:
> Also, gebt bitte Feedback, ob es euch interessiert, und ev. was.
Schrob ich doch schon oben: mach bitte einen eigenen Wiki-Artikel
dafür. Das ist das Sinnvollste.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.