Mein PC, Windows XP SP 3, 2 GByte, Intel Core 2 Duo E4300 (Sockel 775), Asus 8600GT Silent Grafikkarte 512 MByte, wird mir zu langsam. Möchte mir jedoch keinen neuen PC kaufen, sondern den Prozessor und vielleicht noch die Grafikkarte ersetzen. Geschwindigkeit wird natürlich nur für Spiele benötigt. Kaufe mir immer ältere im Angebot wie z.B. zuletzt Bioshock. Hierfür ist die Kiste schnell genug. Bei dem dritten Teil von Splinter Cell wird ein Prozessor mit 2,5 MHz empfohlen. Das Spiel ruckelt leider. Liegt wahrscheinlich auch daran das der zweite Kern nicht genutzt wird. Welchen preiswerten Prozessor könnt ihr mir empfehlen ? Habe momentan an den E4700 mit 2,6 MHz gedacht. Könnte natürlich auch ein Quad Core Prozessor werden. Der vorhandene FSB 800 ist natürlich nicht mehr aktuell und bremst aktuelle Prozessoren aus. IMHO werden Busse mit FSB 800 noch nicht voll ausgenutzt. Als Grafikkarte habe ich an die Sapphire Ultimate Radeon HD 4670 gedacht. Kostet aktuell inklusive Versand etwa 75 Euro und sollte etwa doppelt so schnell sein wie meine alte 8600GT. Sollte für Call of Duty 4 und Crysis reichen, wenn auch nicht mit allen Details. Nutze einen 19 Zoll Monitor mit 1280x1024 Auflösung.
Hans-Werner schrieb: > Bioshock. Hierfür ist die Kiste schnell genug. Bei dem dritten Teil von > Splinter Cell wird ein Prozessor mit 2,5 MHz empfohlen. Passt doch: AVR mit 4MHz Quarz und Du hast noch massig Luft nach oben! ;P
Zur Graka: Nimm eine HD4850. ist noch schneller und zwischen 100-150 Eu je nach Hersteller und Ausstattung erhältlich.
Die Frage richtete sich eigentlich nach dem Prozessor. Habe noch einen guten Testbericht ausgegraben. http://ht4u.net/reviews/2009/intel_cpu_roundup/ Laut obigem Test hat die Taktrate des FSB bei den Core 2 Duo Prozessoren nur wenig Einfluss. Die Entscheidung Duo oder Quad hängt eher von der Anwendung ab. 45 nm Fertigungsprozess ist natürlich bezüglich der Kühlung zu bevorzugen. Ich glaube ich nehme einen aus der 5000 oder 7000 Reihe (E5300, E5400, E7300 oder E7400). Einziger Unterschied zwischen der 5000 und der 7000 Reihe; die 7000 Reihe besitzt nicht 2 MB Cache sondern 3 MB. Den E5300 gibt es schon ab 72 Euro. Anstatt 1800 MHz (E4300) hab ich dann 2600 MHz. Wenn ich von linearem Liestungszuwachs ausgehe, sollten 40 % mehr Leistung drin sein.
Wozu Quadcore, wenn schon der 2 Core nicht benutzt wird?? Nachdenklich. Gast4
Gast schrieb:
> AGP-Boards mit Core 2 Duo gibt es wieviele?
Mindestens zwei. Naja - hätte ja sein können... ;)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.