wer wird es? was schätzt ihr Köhler oder Schwan?
Eines ist klar: Solange die "Wahl" des Bundespräsidenten je zur Hälfte von den vom "Souverän" Jahre vorher bestimmten Bundestagsabgeordneten und von den Ländern willkürlich bestimmten "Repräsentanten" der DEUTSCHEN Öffentlichkeit durchgeführt wird, ist sie einfach wenig überzeugend demokratisch ... Solange eben Ex-Nazi-Marine-Richter-Mörder (?) à la Filbinger dort problemlos mitwirken können/konnten, weil von "Christdemokraten" nominiert, hingegen Hartz-4-Fuzzies nicht nur an dieser Stelle praktisch null Mit-Sprache haben, sollte JEDEM klar sein, warum unser ach so tolles Grundgesetz von seinen "Müttern und Vätern" ( ca. 2 Mütter und 98 Väter ? ) so ausdrücklich als "Provisorium" kreiert wurde !
Herr Reichskanzler sie kommen zur "Wahl" ein wenig zu spät. Aber hier (Beitrag "Re: KERNWAFFENTEST in Nordkorea durchgeführt") ist noch ein Anhänger, den sie unbedingt kennenlernen müssen. Er steht wie sie auf Diktatur und Diktatoren.
Siegfried schrieb: > Herr Reichskanzler sie kommen zur "Wahl" ein wenig zu spät. Aber hier > (Beitrag "Re: KERNWAFFENTEST in Nordkorea durchgeführt") ist noch ein > Anhänger, den sie unbedingt kennenlernen müssen. Er steht wie sie auf > Diktatur und Diktatoren. Habe ich für Diktatur argumentiert? Da hat dir wohl mal wieder der Geifer die Sicht getrübt...
Siegfried schrieb: > ... Habe ich für Diktatur argumentiert? ... > > Habe ich das behauptet? Ja, oder wie ist das hier zu verstehen: > Er steht wie sie auf Diktatur und Diktatoren.
zurück zum Thema. Was Herr Köhler für ein Herzchen ist, kann man u.a. hier nachlesen. Und sowas ist die Galionsfigur unseres Staates - na Danke auch. http://www.blaetter.de/artikel.php?pr=2954 http://www.jungewelt.de/2009/05-23/057.php http://www.freitag.de/positionen/0921-einheit-verfassung-ddr-brd http://www.nachdenkseiten.de/?p=3957 Frank
@ Frank (Gast) >Was Herr Köhler für ein Herzchen ist, kann man u.a. hier nachlesen. Und >sowas ist die Galionsfigur unseres Staates - na Danke auch. Tja, ein farbloser Sparkassendirektor als repräsentatives Staatsoberhaupt. Jedes Volk bekommt was es verdient ;-) MFG Falk P S Roman Herzog war ein Mann mit Format, der auch Tacheles geredet hat. Leider reicht das nicht, zumal er "nur" Moralinstanz war/ist.
... Ja, oder wie ist das hier zu verstehen:
> Er steht wie sie auf Diktatur und Diktatoren.
...
Könnte der Satz eventuell dergestalt ausgelegt werden, daß du auf
Diktatur und Diktatoren stetst? Was meinst du? Was meinen andere?
Falk Brunner schrieb: > @ Frank (Gast) > >>Was Herr Köhler für ein Herzchen ist, kann man u.a. hier nachlesen. Und >>sowas ist die Galionsfigur unseres Staates - na Danke auch. > > Tja, ein farbloser Sparkassendirektor als repräsentatives > Staatsoberhaupt. Das kann man ja in dem Fall nun gerade nicht sagen. Er ist eher ein Wolf im vom Kreide fressen weiß besabberten Spakassendirektorspelz. > Jedes Volk bekommt was es verdient ;-) Wobei das in diesem Fall aunahmsweise mal ziemlich wenig dafür kann... Auch wenn 170% ihn angeblich gewählt hätten.
Falk Brunner schrieb:
> Jedes Volk bekommt was es verdient ;-)
Wieso - bist du nicht auch Volk?
Siegfried schrieb: > ... Ja, oder wie ist das hier zu verstehen: >> Er steht wie sie auf Diktatur und Diktatoren. > ... > > Könnte der Satz eventuell dergestalt ausgelegt werden, daß du auf > Diktatur und Diktatoren stetst? Was meinst du? Was meinen andere? Hast du nicht noch plumpere Methoden auf Lager, von deiner Lüge abzulenken?
Siegfried schrieb: > ... Ja, oder wie ist das hier zu verstehen: >> Er steht wie sie auf Diktatur und Diktatoren. > ... > > Könnte der Satz eventuell dergestalt ausgelegt werden, daß du auf > Diktatur und Diktatoren stetst? Ja, könnte er.
Reinhard S. schrieb: >> Könnte der Satz eventuell dergestalt ausgelegt werden, daß du auf >> Diktatur und Diktatoren stetst? > > Ja, könnte er. Und wäre dir das recht? <:-)
... Hast du nicht noch plumpere Methoden auf Lager, von deiner Lüge abzulenken? ... Was bringt denn dich so auf die Palme? Von welcher Lüge schreibst du? Hallo Reinhard, vielen Dank für deinen sachlich korrekten Beitrag.
Siegfried schrieb:
> Von welcher Lüge schreibst du?
Nun, du hattest dein Bezugsposting nicht markiert, und Uhu hat es
offenbar auf sich bezogen. Uhu, das Ding bezog sich auf einen
Beitrag, den inzwischen jemand anders bereits gelöscht hat.
Eigentlich sollte ich jetzt eure beiden nachfolgenden Postings
(wegen der nachgewiesenen Sinnentstellung) auch noch löschen,
aber dazu habe ich gerade keine Lust. Hört also einfach auf mit
dem Kindergarten-Getue, überlasst das mal den Politikern, die
können das sowieso viel besser.
Falk Brunner (falk) wrote: > P S Roman Herzog war ein Mann mit Format, der auch Tacheles geredet hat. > Leider reicht das nicht, zumal er "nur" Moralinstanz war/ist. Was soll denn an Roman Herzog besser als an Köhler gewesen sein? Ich kann mich noch gut erinnern, wie Herzog für die CDU auf einer Pressekonferenz das Konzept der unsozialen Kopfpauschale verkündet hat. Ein Journalist fragte damals, wie das mit derFinanzierung ausschaut. Darauf antwortete Herzog sinngemäß wie folgt: "Ja, Sie haben recht, es gibt dort eine Deckungslücke von etwa 30 Milliarden Euro, für die wir die nächsten Jahre ein Wachstum von 3,5 Prozent pro Jahr brauchen. Sonst weiß ich auch nicht, wo das Geld für die Finanzierung dieser Kopfpauschale herkommen soll." Sowas muss man sich mal vorstellen. Diese Idee aus dem neoliberalen Fahrwasser war den kleinen Leuten die Krankenversicherungsbeiträge teilweise zu verdoppeln, während man den Gutverdienern Beiträge in beachtlichem Maß erlässt, so dass das ganze System ins Wanken kommt, weil die Einnahmen hinten und vorne nicht mehr reichen. Diese Deckungslücke sollte dann mit einem nie erreichbaren Dauerwachstum finaniziert werden - quasi eine Luftbuchung sonder gleichen. Horst Seehofer trat damals deswegen von seinem Amt zurück und warf die Brocken hin. Herzog war NIEMALS besser in seinem Amt als Köhler, ganz im Gegenteil.
Gast schrieb:
> Herzog war NIEMALS besser in seinem Amt als Köhler, ganz im Gegenteil.
Ist das noch möglich?
> Ist das noch möglich?
So neoliberal wie Herzog war ist Köhler jedenfalls lange nicht. Es gibt
ein paar gute Reden von ihm, die ich noch im Ohr habe, während Herzog
immer nur eines sagte:
Reformen, Reformen, Reformen
eine dieser berühmten bescheuerten Reformideen war übrigens die
Kopfpauschale der CDU (nicht der CSU!). Aus Angst vor dem Wähler hat die
CDU diese dann per Neusprech in die sog. "solidarische
Gesundheitsprämie" umbenannt. Das war und ist eine der größten
Verarschungen der Deutschen Bundesbürger.
Gast schrieb: >> Ist das noch möglich? > > So neoliberal wie Herzog war ist Köhler jedenfalls lange nicht. Es gibt > ein paar gute Reden von ihm, Seine Taten sprechen eine andere Sprache.
Gast schrieb: >> Seine Taten sprechen eine andere Sprache. > > Welche Taten denn? Reicht das fürs erste? Frank schrieb: > zurück zum Thema. > > Was Herr Köhler für ein Herzchen ist, kann man u.a. hier nachlesen. Und > sowas ist die Galionsfigur unseres Staates - na Danke auch. > > http://www.blaetter.de/artikel.php?pr=2954 > http://www.jungewelt.de/2009/05-23/057.php > http://www.freitag.de/positionen/0921-einheit-verfassung-ddr-brd > http://www.nachdenkseiten.de/?p=3957 > > Frank
> Reicht das fürs erste?
Für eigene Worte hats Wohl nicht gereicht was? Statt dessen anderen
lauter Links vor den Latz knallen. Ich hab auch noch mehr zu tun, als
deine Links jetzt durchzuarbeiten. Sag es mit eigenen Worten oder lasse
es.
Gast schrieb: >> Reicht das fürs erste? > > Für eigene Worte hats Wohl nicht gereicht was? Kann ich vielleicht was dafür, wenn die alle schon in einem andern Thread stehen, also überflüssigerweise der hier mit fast demselben Thema aufgemacht wurde? Beitrag "Bundespräsidentenwahl - was für ein herrliches Schauspiel ;)"
Gast schrieb: >> Reicht das fürs erste? > > Für eigene Worte hats Wohl nicht gereicht was? Statt dessen anderen > lauter Links vor den Latz knallen. Ich hab auch noch mehr zu tun, als > deine Links jetzt durchzuarbeiten. Sag es mit eigenen Worten oder lasse > es. Hahahahaha, du glaubst wohl, du seist hier der Beschäftigungstherapeut, dabei bist du nur zu faul zum lesen.
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Hahahahaha, du glaubst wohl, du seist hier der Beschäftigungstherapeut, > dabei bist du nur zu faul zum lesen. Ein tüpisch dummer Uhu-Kommentar 8wie so viele deiner Kommentare hier im Forum). Wer selber keine Argumente parat hat, setzt anderen einfach einen Haufen Links vor die Nase. Schon mal was von Gesprächskultur gehört? Stell dir vor, du bist jetzt auf einem Podium und wirst zum Thema befragt. Dann wäre eine Uhu Antwort wohl: "Moment, da habe ich meine Links. Lesen Sie doch mal die 25 Seiten durch!" Uhu, du bist nur peinlich!
Gast schrieb: > Schon mal was von Gesprächskultur > gehört? Stell dir vor, du bist jetzt auf einem Podium und wirst zum > Thema befragt. Schonmal was vom Internet gehört? Das ist nämlich kein Podium, auch kein Gespräch. <:-) Aber auch in einem Gespräch wiederholt man sich nicht laufend.
Gast schrieb: > Ein tüpisch dummer _Gast_-Fehler. > Stell dir vor, du bist jetzt auf einem Podium und wirst zum > Thema befragt. Dann wäre eine Uhu Antwort wohl: > > "Moment, da habe ich meine Links. Lesen Sie doch mal die 25 Seiten > durch!" > > Uhu, du bist nur peinlich! Peinlich, weil ich recht hatte. So kann mans natürlich auch sehen...
> Das ist nämlich kein Podium, auch kein > Gespräch. Für mich sind das hier immer noch Gespräche, die wir in Schriftform hier führen und keine Agitations- und Propaganda Spielereien. Nochmal, wenn man ein Argument gegen einen amtierenden BP hat, dann sollte man auch in der Lage sein, dieses eigenständig zu formulieren. Es ist einfach unfreundlich anderen als Antwort einen Haufen Links vor die Füße zu schmeißen. Ich glaube aber, ihr habt einfach zuviel Zeit.
Ach Uhu, bei deinen peinlichen Klein-Klein kann der Anspruch tiefer gar nicht mehr sein. Erspare dem Forum doch mal deine Dauerpostings hier in OT, die du den ganzen lieben langen Tag hier absonderst. Das gesamte OT besteht nur noch aus Uhu und wodim. Es gab schon bessere Zeiten, hier bei mikrocontroller.net.
Gast schrieb:
> Ich glaube aber, ihr habt einfach zuviel Zeit.
Nein, eher zuwenig. Jedenfalls für ständige Wiederholungen. Also bitte:
Wer einen Wirtschaftsverbrecher zum Bundespräsidenten kürt, kann ja wohl
nicht ganz dicht sein. Hättest du es gerne noch deutlicher? Dann such
bitte in dem von mir verlinkten Thread mit fast demselben Thema nach dem
ersten Beitrag von mir. Von da ab sind es schätzungsweise 2 Seiten, die
ich nicht nochmal hier reinkopiere, ok?
Gast schrieb: > Nochmal, wenn > man ein Argument gegen einen amtierenden BP hat, dann sollte man auch in > der Lage sein, dieses eigenständig zu formulieren. Es ist einfach > unfreundlich anderen als Antwort einen Haufen Links vor die Füße zu > schmeißen. Ein Haufen Links muss echt nicht sein (zugegeben schreckt allein die Anzahl doch ab), ich hab auch nur 1 angeschaut, aber der war auch schon informativ. Ich kanns verstehen wenn man zu faul ist Argumente, die woanders schon hinreichend formuliert wurden, einfach verlinkt. Nichtsdestotrotz wär ein Aus-dem-Kopf-formulieren-können zumindest fürs "echte" Leben sehr praktisch. Der BuPrä hat ja nun nicht wirklich viele Möglichkeiten konstruktiv mitzuwirken (Unterschrift bei Gesetzen verweigern zählt für mich nicht dazu), trotzdem hat er in so manchen Interviews schon einige auf jeden Fall gute & diskussionswürdige Sachen gesagt.
Hartmut Kraus (wodim) wrote: "Wer einen Wirtschaftsverbrecher zum Bundespräsidenten kürt, .." Und du glaubst solche Aussagen sind noch durch die Meinugsfreiheit gedeckt? Glaubst du auf dieser Basis kann an Gespräche führen?
Gast schrieb:
> Glaubst du auf dieser Basis kann an Gespräche führen?
Wenn du Faulpelz dir nur den ersten Link angesehen hättest, wüßtest du
worum es geht.
> Wenn du Faulpelz dir nur den ersten Link angesehen hättest, wüßtest du > worum es geht. Wenn du nicht mal in der Lage bist das was dort steht in geraffter Form wiederzugeben, dann macht ein Gespräch darüber (mit dir) keinen Sinn.
Reinhard S. (rezz) wrote: > Ein Haufen Links muss echt nicht sein (zugegeben schreckt allein die > Anzahl doch ab), .. Das ist nicht der Punkt. Es ist einfach unfreundlich anderen statt einem eigenen Argument Links vor die Füße zu werfen. Genau so gut könnte ich folgende Antwort darauf geben: Sämtliche Beiträge über Köhler im Phoenix anschauen! Hier wird andauernd Schwarz-Weiß Malerei betrieben. Wer sagt denn, dass die Nachdenkseiten gesicherte Informationen bietet? Nachdenkseiten kann jeder Depp ins Inet stellen. Jedes Unglück dieser Welt lässt sich mit Leichtigkeit als geheime Operation bestimmter Organisationen darstellen. Das Netzt strotzt nur so von Behauptungen und Falschinformationen.
Gast schrieb: > Hartmut Kraus (wodim) wrote: > > "Wer einen Wirtschaftsverbrecher zum Bundespräsidenten kürt, .." > > Und du glaubst solche Aussagen sind noch durch die Meinugsfreiheit > gedeckt? Nein, durch Fakten.
Hartmut Kraus (wodim) wrote: > > "Wer einen Wirtschaftsverbrecher zum Bundespräsidenten kürt, .." > Wenn solche Aussagen gemacht werden, muss man sich nicht wundern, wenn gewisse Politiker umgekehrt jeden der gegen Netzsperren ist als potentiellen Kinderp0rn0graphie-Nutzer (= Kriminellen) ansehen. Darüber solltest du mal nachdenken und falls du an deiner Aussage festhälst, dann wende dich einfach an die Staatsanwaltschaft, die haben immer ein offenes Ohr für zu meldende Verbrechen (und verfolgen diese).
Gast schrieb: > Hartmut Kraus (wodim) wrote: >> >> "Wer einen Wirtschaftsverbrecher zum Bundespräsidenten kürt, .." >> > > Wenn solche Aussagen gemacht werden, muss man sich nicht wundern, wenn > gewisse Politiker umgekehrt jeden der gegen Netzsperren ist als > potentiellen Kinderp0rn0graphie-Nutzer (= Kriminellen) ansehen. Was ist denn das für eine merkwürdige Logik? Wer sich immer wohlverhält, der brauch keine Grundrechte. Also jubelt, wenn die Regierung eine Verlautbarung erläßt und alles ist bestens...
@ Gast (Gast) >Wenn solche Aussagen gemacht werden, muss man sich nicht wundern, wenn >gewisse Politiker umgekehrt jeden der gegen Netzsperren ist als >potentiellen Kinderp0rn0graphie-Nutzer (= Kriminellen) ansehen. Na das ist ja wohl eine Frechheit. Da der Mann in der Öffentlickeit steht, ist es auch von Interesse, was er so macht (gemacht hat), und kann dann auch von jedem kommentiert werden. Zur Erlärung: Wir kennen ihn, aber die Politiker kennen uns NICHT. ....muß mal weg.... guude ts
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.