Und zwar eines, in dem nur "Experten" posten dürfen. Ein "Experte" wird man nur durch: a) Anmeldung b) richtig Beantwortung von einigen Fragen. Z.B wie lautet das Ohmsche Gesetz. Oder was ist ein typedef enum. Oder wie dimensioniert man eine Induktivität für einen Buck-Converter. Möglicherweise nach verschiedenen Themenbereichen sortiert. Mann kann damit eine Möglichkeit schaffen, das Niveau wieder etwas höher zu schrauben. Die restlichen Foren können ja bleiben... Nur wünscht man sich ab und zu was zu lesen, was über "Kann ich einen Spannungsregler LM7805 auch ohne Kondensatoren betreiben", oder " mein Schwachsinns_layout_eines_ARV_baords_zum_selberätzen_mit_einem_Quarz_und _einem_Sockel ist ferig" hinaus geht. Etwas mit Anspruch eben. Außerdem könnte man in diesem Forum auf Antworten hoffen, die fundiert sind, und nicht aus "Glaube ich", "könnte man ja mal" oder " da kabelste nen Elko drann und schon funzt es" bestehen.
Wer dann dort eine Frage hat, weil er nicht weiterkommt, ist dann aber kein Experte mehr. Oder?
Ein "Experte" löst aber sein Problem in dem Themenbereich selber... da braucht man kein Forum. Aber wenn wir schon bei sind ich wünsche mir noch: -1x Dipl.Ing Forum- unterteilt auf alle Dipling Bildungsstellen, alternativ auf Städte -1x FH Forum - siehe oben -1x DummeFrageforum - ggf. unterteil auf leicht dum m , sehr sehr dum m ;) Was man aber mal machen könnte ist ein Prefix bei Threaderstellen also: "Präfix" "Threadtitel" "Anfängerfrage" "7805 kondensator" Vorsicht der Thread könnte nicht ganz soo ernst gemeint sein
Wenn Du ein echtes "Expertenforum" wünschst, dann gehe zum "Roboternetz"^^ Dort bekommst Du auf die Frage "wie rum schließe ich eine LED an?" erst eine Antwort wenn Du erklärst für was Du das bauen möchtest, wie alt Du bist, wer Dein Arbeitgeber ist, wieveil Du verdienst etc. Und dann wird mit Dir diskutiert warum Du diese Frage gestellt hast und ob es nicht besser wäre eine Glühbirne zu nehmen...
Hm, nun war ich so richtig neugierig auf das Roboternetz. Aber bei diesem Fred: http://www.roboternetz.de/phpBB2/viewtopic.php?t=46442 fühlte ich mich dann doch wieder so richtig zuhause, wie hier.
Wenn ich eine Nachrichtensendung verfolge, höre ich Sätze wie: "Die Finanz*experten* des XYZ-Instituts sagen eine Belebung von XXXX voraus..." "Der innenpolitische Experte der XYZ-Fraktion stellte fest..." usw. usf. Wir sind nur noch von Experten umgeben! Die Bezeichnung "Experte" treibt mir langsam Hörner aus der Stirn. :-( MfG Paul
Ist doch wie bei den Simpsons. Homer will sich für einen Wärterposten bewerben und schaut eine dazu Tafel an: "Wenn sie das lesen können, sind sie überqualifiziert." Homer:"Marge, was steht da?" In unserem Fall Wärter durch Experte ersetzen, und schon haben wir unsere "Experten".
Es sollten nur noch Leute posten dürfen, die mindestens eine bekannte Internetsuchmaschine kennen und diese auch benutzen können. Neben grundlegenden Kenntnissen wie Ohmsches Gesetz sollten auch allgemeine Kenntnisse bezüglich Nutzung des Internets und Benutzung des für den jeweiligen Zweck passenden Bildformates vorhanden sein.
> a) Anmeldung Wer angemeldet ist per Definition wird zum "Experten"? Oh Gott! > b) richtig Beantwortung von einigen Fragen. Welche Gottheit entscheidet denn darüber, ob die Frage richtig beantwortet wurde? Ein Gericht? Wenn es dir um (mehr) Qualität hier im Forum geht, dann schreibe einfach wohl überlegte Postings.
> Wenn es dir um (mehr) Qualität hier im Forum geht, dann schreibe einfach > wohl überlegte Postings. Hier stimme ich meinem Vorredner absolut zu. Die Qualität eines Threat hat nichts mit der Fragestellung des Eröffners zu tun, sondern ausschließlich mit den z.T. sehr überflüssigen Antworten. Ich finde es z.B. einfach nur peinlich von den Antwortern auf die Suchfunktion hinzuweisen und sich ggf. sogar über das Nichtbenutzen aufzuregen. Antworten dieser Art sind der wahre Müll im Forum! Man kann sich doch auch mal am Riemen reißen, sich seinen Teil denken und den Thread-Starter mit Nichtbeachtung strafen.
Neben dem Sachkundenachweis bin ich zusätzlich für einen Wesenstest und ein gewisses Mindestalter hier im Forum. Zumindest was die aktive(!)Teilnahme im Forum betrifft.
> Welche Gottheit entscheidet denn darüber
Man könnte tatsächlich einen kleinen Test machen, der eine notwendige
Anmeldevorraussetzung ist. Einfach ein paar Fragen zu ein paar
Grundkenntnissen, bei denen man die richtige Antwort eingeben muss.
Damit da nicht nach kurzer Zeit die (immer dieselben) Antworten die
Runde machen, sollten z.B. Spannungsteiler und andere einfache
Grundschaltungen berechnet werden müssen, wo die Werte variiert werden,
oder man könnte Seitenzahlen der wichtigen Datenblätter und
Kapitelüberschriften der Tutorials abfragen.
Helfen würde vielleicht auch, wenn die beim Posten einer Frage
erscheinende Liste früherer Artikel nicht nur anhand der Titelzeile
erfolgt, sondern etwas länger wäre und auch Schlüsselwörter des Textes
auswertet. Dabei könnten Wörter wie "Project", "LED", "Blinken", "geht
nicht", "Hilfe", "Verzweiflung", insbesondere bei Häufung, besonders
berücksichtigt werden.
srewdriver schrieb: > Hier stimme ich meinem Vorredner absolut zu. Die Qualität eines Threat > hat nichts mit der Fragestellung des Eröffners zu tun, sondern > ausschließlich mit den z.T. sehr überflüssigen Antworten. Nein, das stimmt nur zum Teil: Eine schlecht formulierte Frage führt 100%ig zu dummen Antworten. Wie soll man auch eine Frage beantworten wenn keiner versteht was der Fragesteller will? > Ich finde es z.B. einfach nur peinlich von den Antwortern auf die > Suchfunktion hinzuweisen und sich ggf. sogar über das Nichtbenutzen > aufzuregen. Ansichtssache. > Antworten dieser Art sind der wahre Müll im Forum! Fragen die man mit 5s google hätte selbst lösen können aber auch. > Man kann sich doch auch mal am Riemen reißen, sich seinen Teil denken > und den Thread-Starter mit Nichtbeachtung strafen. Nur leider gehören vor allem die Hausaufgaben-vom-Forum-machen-lassen Leute und ähnliche zu-faul-zum-selber-suchen Leute zu denen die alle 10 Minuten den Thread pushen.
Mir würde es schon dicke reichen, wenn die Trolle und Provokateure aussortiert würden.
>> Ich finde es z.B. einfach nur peinlich von den Antwortern auf die >> Suchfunktion hinzuweisen und sich ggf. sogar über das Nichtbenutzen >> aufzuregen. >Ansichtssache. Ich finde es dann peinlich und in hohem Maße überflüssig, wenn außer der Google-Adresse nichts weiter dabeisteht. Aber ein Verweis unter Nennung der richtigen Suchbegriffen ist sehr nützlich! Ein Anfänger/Laie hat eben oft bereits das Problem beim Finden eines zielführenden Suchbegriffs. >Hausaufgaben-vom-Forum-machen-lassen Auch da kann man geteilter Meinung sein. Im Sinne von "Nachhilfe" bin ich gerne bereit zu unterstützen - zumindest wenn der TO bereits über seine bisherigen Anstrengungen berichtet. Aber um 22 Uhr postet: 'ich muss bis morgen früh die HA fertig haben - wer kann sie mir lösen', dann bin ich schon auf deiner Seite!
mr.chip (Gast) wrote: > Mir würde es schon dicke reichen, wenn die Trolle und Provokateure > aussortiert würden. Das würde ich mir in der Tat auch wünschen und um gleich mal so ein Beispiel aufzuzeigen: Beitrag "Computerbild+Conrad => 3 USB-Hubs gratis" Es wäre Aufgabe der Moderation, hier Ermahnungen auszusprechen
Noch ein schönes Beispiel für Mr. Chip Beitrag "Re: Findet den Fehler" Sven P. (haku), der andere als "Dumpfbacke" durchnummeriert (nach dem er sie vorher als "Idioten" betituliert hat)
Vielleicht sollte man mal über eine "Forun-Sünder-Kartei" nachdenken, ähnlich wie dem Punktesystem in Flensburg. Für jede offensichtliche Beleidigung gibt es einen roten Punkt und ab einer gewissen Anzahl eine öffentliche Rüge. Beim Überschreiten einer Deadline wird der Account gelöscht. Zumindest bei angemeldeten Benutzern wäre das ein gutes Mittel zur Disziplinierung und "nichtangemeldete Beleidigungen" bzw. deren Postings werden schlicht ohne Vorwarnung gelöscht. Erprobung des ganzen z.B. in OT mal für 3 Monate. Danach kommt eine Evaluation. Gewissermaßen "die kleine Netzsperre" bei Mikrocontroller.net. Wie wärs? Wer stimmt zu?
Das Medium Internet - und damit auch dieses Forum - ist doch so wunderbar, gerade weil es frei zugänglich ist und jeder seine Meinung sagen kann. Das ist doch etwas auf das wir stolz sein sollten und dafür einstehen sollten. Verbote und Einschränkungen widersprechen doch diesem Gedanken. Außerdem können Verbote und Sperrungen genau ins Gegenteil umschlagen, so dass sich der Übeltäter einfach unter einem anderen Namen anmeldet und weiter auf den Putz haut. "Don't feed the trolls" ist meiner Meinung der richtige Weg. Auch durch Nichtbeachtung kann man jemanden aus einer Gemeinschaft ausschließen.
Entnervter schrieb: > Vielleicht sollte man mal über eine "Forun-Sünder-Kartei" nachdenken, > ähnlich wie dem Punktesystem in Flensburg. Das gibts nur ein Problem, nämlich z.B. so Leute wie du die unangemeldet Posten. Wenn nicht jeder angemeldet ist, funktioniert das System nämlich nicht. Such mal hier im Forum, das Thema gabs schon mehrmals.
Benedikt K. (benedikt) (Moderator) wrote: > Das gibts nur ein Problem, nämlich z.B. so Leute wie du die unangemeldet > Posten. Wenn nicht jeder angemeldet ist, funktioniert das System nämlich > nicht. Nein, wieso soll unangemeldetes Posten ein Problem sein? Ich habe doch beschrieben, wie man damit umgehen kann. Hier lässt man einfach zu viel durchgehen, das ist das Problem. Es sollte hier im Forum einen "common sense"geben, Schimpfwörter als unqualifizierte, bösartige Meinungsäußerung zu behandeln. Ich wäre jederzeit damit einverstanden, wenn die Rolle der Roten-Punkte-Vergabe ausschließlich bei der Moderation liegt. Außerdem sollten gerade angemeldete Nutzer Vorbild sein, schließlich nehmen viele davon sich regelmäßig das Recht raus, um über nichtangemeldete Schreiber herzuziehen. Dann sollen sie gefälligst auch selber was zu beitragen und sich so benehmen. Das Flensburger Modell ist zwar in der Bevölkerung verhasst, funktioniert aber sehr gut und hält die Rowdies in Zaun. Warum sollte so ein Modell nicht auch hier funktionieren? Man muss es erst mal probieren. Habt ihr alle zusammen hier Angst vor Neuerungen? Keine normale Meinungsäußerung würde damit unterdrückt, keine normale Diskussion tangiert. Hat dieses Forum nicht mal dir Kraft mal eine Testphase für so ein Modell zu starten? Was wäre verloren mal für 3 Monate in OT einen Feldversuch zu starten? Danach käme die Evaluation und man würde sehen.
Der Trick um das Forum etwas zu "entmüllen" wäre, dass zwar jeder lesen kann, aber nur angemeldete schreiben. Weil die könnte man ja dann auch wieder aussortieren. Was aber Dreck ist, wenn man nur noch mitlesen kann wenn man angemeldet ist. Und nein ich werde mich net anmelden, da ich im allgemeinen eh keine ahnung hab ;)
Lies mal was Sven P. (haku) im anderen Thread schreibt, da haben wir so ein Beispiel: Sven P. (haku) wrote: > Ich empfinde sowas wie 'Die Schrift sieht linux-typisch total gammelig > aus' von Thomas als unterste Schublade, ich unterstelle ihm ganz dreist > einfach, dass er geistig minderbemittelt ist. Er kann mich ja gerne > eines Besseren belehren. Was soll denn das einen anderen als "geistig minderbemittelt" zu beschimpfen, bloß weil man ein Schriftbild von Linux kritisiert? Das darf doch einfach nicht angehen. Was sind denn das für Umgangsformen? Dafür gibt es von mir schon mal einen virtuellen Roten Punkt. Sowas darf sich eine Moderation einfach nicht gefallen lassen. Genau aus solchen Verhalten entstehen dann die Flame Wars, die Grabenkriege, das gegenseitige Hochschaukeln an Beschimpfungen. Was Sven Pauli (haku) hier bringt ist einfach nicht tolerabel. Wie brauchen ein "Flensburger Rote-Punkte-System"!
> Der Trick um das Forum etwas zu "entmüllen" wäre, dass zwar jeder lesen > kann, aber nur angemeldete schreiben. Nein, das ist doch nicht die Lösung. Das eben genannte Beispiel zeigt doch die Problematik auf. Es soll keiner hier vom Schreiben abgehalten werden, aber jeder soll erfahren, das es Regeln gibt, die einzuhalten sind. Eine dieser Regeln ist, KEINE GROBEN BELEIDIGUNGEN. Wer dagegen des öfteren verstößt, muss mit Konsequenzen rechen, die seinen Account betrifft. Dazu müssen die Schimpfwörter gezählt werden und ab einer bestimmten Grenze wird erst gemahnt und dann gesperrt. Das ist ein einfaches, wirksames Modell, genau wie das in Flensburg.
> Wie brauchen ein "Flensburger Rote-Punkte-System"!
Ich finde sowas einfach nur kleinbürgerlich.
Sven Pauli ist doch eher ein Schöngeist in diesem Forum. Auch wenn er
sich einmal ein bischen Luft gemacht hat mag ich trotzdem noch seine
Beiträge lesen.
Entnervter schrieb:
> Hier lässt man einfach zu viel durchgehen, das ist das Problem.
Hier wird schon viel gelöscht, aber ein Problem ist, dass leider auch
seeeehr viel Mist geschrieben wird der gelöscht werden muss. Vor allem
im Offtopic.
Und wenn man zuviel löscht, dann wird man hier gleich "Zensur!"
geschrieen.
> Ich finde sowas einfach nur kleinbürgerlich. Die Mehrheit in diesem Forum fühlt sich von Schimpfwörtern genervt, dann ist die Mehrheit eben kleinbürgerlich (und spießig), aber der Umgang untereinander wird besser, wenn jedem klar ist, dass es Konsequenzen hat, wenn man zur Verbalkeule greift. > Hier wird schon viel gelöscht, aber ein Problem ist, dass leider auch > seeeehr viel Mist geschrieben wird der gelöscht werden muss. Vor allem > im Offtopic. > Und wenn man zuviel löscht, dann wird man hier gleich "Zensur!" > geschrieen. Ich wende mich nicht dagegen, dass man "Mist" schreibt. Dafür gibt es keinen Maßstab. Was der eine als richtig empfindet, ist für den anderen fachlicher Stuss. Darum geht es nicht. Ich wende mich dagegen, wenn jemand beispielsweise schreibt "ich unterstelle ihm ganz dreist einfach, dass er geistig minderbemittelt ist." bloß weil man ein Schriftbild eines Linux kritisiert. Das braucht man nicht hinnehmen, weil das schlichtweg den Tatbestand einer Beleidigung erfüllt, für die man sich normalerweise vor Gericht zu verantworten hat. Um die Rechtskeule geht es aber nicht, sondern um Umgangsformen. Nochmal, das System in Flensburg funktioniert und warum sollte so ein Prinzip nicht auch hier im Forum funktionieren? Was spricht denn gegen eine 3 Monatige Testphase in OT, um so etwas mal auszuprobieren? Wovor habt ihr Angst? Das euch die Schimpfwörter zur Belustigung fehlen? Die Forensoftware müsste etwas angepasst werden. Jeder angemeldete Nutzer bekommt ein Feld angezeigt, dessen Balken mit jeder groben Beleidigung in Richtung Rot wächst. Dann kann jeder im Forum schnell sehen, wer für rüde Umgangsformen steht und wer nicht. Es gäbe einen Anreiz sich "zurückzuhalten", beim Krakelen. Mir fällt übrigens ein Poster sofort ein, der hier auffällig würde. :) Auch für ihn wäre das ein guter Anreiz das eigene Verhalten zu ändern. Habt doch mal etwas Mut hier im Forum! Probiert es mal für 3 Monate aus.
Entnervter schrieb: > Nochmal, das System in Flensburg funktioniert und warum sollte so ein > Prinzip nicht auch hier im Forum funktionieren? Ganz einfach: Wenn dein Führerschein weg ist, hast du ein Problem. Wenn du dagegen hier im Forum gesperrt bist, meldest du dich einfach mit einer neuern Wegwerf Emailadresse und neuem Namen an. Oder du postest unangemeldet weiter. Wie bereits gesagt: Das Thema wurde schon mehr als einmal ausgiebigst durchdiskutiert (irgendwo hier im Forum gibts mehrere Threads dazu).
... Ein Expertenforum wäre schön! ... Wäre schön doof - "Experten" stören doch nur. Hier fühl ich mich wohl, hier glauben die meisten Laplace ist ein neues italienische Restaurant.
> Ganz einfach: > Wenn dein Führerschein weg ist, hast du ein Problem. > Wenn du dagegen hier im Forum gesperrt bist, meldest du dich einfach mit > einer neuern Wegwerf Emailadresse und neuem Namen an. Oder du postest > unangemeldet weiter. Ganz und gar nicht. Wer den Führerschein weg hat strebt auch wieder einen neuen an. Das widerspricht nicht dem System. Was die Anmeldungen hier im Forum betrifft, glaube mir, wenn sich einer mit 1500 und mehr Beiträgen hier wieder neu anmelden muss, hat das eine disziplinierende Wirkung auf sein Verhalten. Es geht nicht darum die Leute hier fernzuhalten, es geht nur um eine kleine Disziplinierungsmaßnahme. Nochmal, was spricht denn gegen eine Testphase von 3 bis 6 Monaten, um mal zu sehen, ob das was bringt? Was verliert denn das Forum? Wer kann denn Angst vor der Einführung so einer Maßnahme haben? Doch höchstens Leute, die ihr Schlappmaul nicht im Griff habe. Man muss dabei noch nicht mal kleinlich sein. Wenn jemand sagt, "das Argument ist Stuss" oder "du schreibst dummes Zeug" ist das kein Thema. Aber wenn sowas kommt wie "Idiot", "geistig minderbemittelt", "Dumpfbacke" und dergleichen, dann gibt es einen roten Punkt auf der Liste. Wenn das öfter vorkommt, wird halt irgendwann mal "was fällig". Lass und doch mal eine Testphase starten, dann wird man sehen. Zeigt doch mal etwas Mut!
... Wenn das öfter vorkommt, wird halt irgendwann mal "was fällig". ... Sehe ich nicht, denn solange die Klickrate stimmt - ist alles andere nebensächlich.
Ich würde es toll finden, wenn User die Möglichkeit hätten interessante Threads oder Beitrage zu markieren, so dass andere die schneller finden können. Es ist schon manchmal etwas mühselig einen ganzen Thread durchzulesen, obwohl vllt drei oder vier Beträge wirklich interessant (bzw. lösungsfördernd) sind.
Entnervter schrieb: > Was die Anmeldungen > hier im Forum betrifft, glaube mir, wenn sich einer mit 1500 und mehr > Beiträgen hier wieder neu anmelden muss, hat das eine disziplinierende > Wirkung auf sein Verhalten. Ich behaupte jetzt einfach mal, dass die Leute die schon sehr lange hier im Forum angemeldet sind, nicht die Leute sind, die oft andere beschimpfen (mal von einigen wenige die hauptsächlich im Offtopic tätig sind abgesehen). Jedem rutscht mal die ein oder andere Beleidigung raus, aber ich denke mal bei den meisten viel zu selten als das man solch ein System bräuchte. > Nochmal, was spricht denn gegen eine Testphase von 3 bis 6 Monaten, um > mal zu sehen, ob das was bringt? Was verliert denn das Forum? Vor allem die Arbeit das einzubauen. Die Entscheidung liegt ganz alleine bei Andreas, also müsstest du den fragen ob er es macht. Aber der hat im Moment wichtigeres zu tun, warte also noch etwas.
> Ich behaupte jetzt einfach mal, dass die Leute die schon sehr lange hier > im Forum angemeldet sind, nicht die Leute sind, die oft andere > beschimpfen (mal von einigen wenige die hauptsächlich im Offtopic tätig > sind abgesehen). > Jedem rutscht mal die ein oder andere Beleidigung raus, .. von "rausrutschen" kann hier ja wohl keine Rede mehr sein: Autor: Sven P. (haku) ".. einige Idioten .. " "- Dumpfbacke #1 .." "- Dumpfbacke #2 .." "- Dumpfbacke #3 .." "- Dumpfbacke #4 kackt unter die Brücke .." "- Dumpfbacke #5 plügt wieder mal wodim .." "Aber Idioten und Dumpfbacken haben irgendwie das größte Mitteilungsbedürfnis " " .. ich unterstelle ihm ganz dreist einfach, dass er geistig minderbemittelt ist." > Vor allem die Arbeit das einzubauen. kann ich schwer einschätzen, soll ja auch nur mal eine Testphase sein (gewissermaßen "beta" ;))
Wie gesagt: Mit Ausnahme von einigen wenigen, die ich jetzt nicht aufzählen möchte, da sie den meisten hier schon ausreichend bekannt sind. Wobei ich zugeben muss, dass haku nicht mal ganz unrecht hat, auch wenn man es hätte netter ausdrücken können: Er prangert nur die Fehler anderer an.
Na also komm, erstens ist der Begriff "Fehler" daneben und zweitens braucht man auch nicht "anprangern". Hier wurde sich locker auch etwas OT im OT unterhalten bis .. haku kam mit seinem Rundumschlag. Mein Eindruck ist eher, hier mangelt es ganz eklatant an Umgangsformen. Ich frage mich immer, ob nur in Foren die Verbalsau rausgelassen wird oder ob das auch ansonsten der gängige Umgangston ist. Ich finde hier muss man das nicht tolerieren.
Entnervter schrieb: > Na also komm, erstens ist der Begriff "Fehler" daneben und zweitens > braucht man auch nicht "anprangern". Hier wurde sich locker auch etwas > OT im OT unterhalten bis .. haku kam mit seinem Rundumschlag. Ich will jetzt nicht sagen dass die Ausdrucksweise von haku ok ist, aber den Thread hat haku erstellt und dass alle nun anfangen darüber zu diskutieren ob die Kantenglättung von Linux nun scheiße ist oder nicht, ist ziemlich offtopic. Dass ihn das etwas nervt ist klar, von daher kann ich das verstehen. > Mein Eindruck ist eher, hier mangelt es ganz eklatant an Umgangsformen. Ja, vor allem im Offtopic. > Ich frage mich immer, ob nur in Foren die Verbalsau rausgelassen wird > oder ob das auch ansonsten der gängige Umgangston ist. Ich finde hier > muss man das nicht tolerieren. Schalte mal nachmittags den TV ein, irgendwelche Talkshows, oder sonstigen Mist, da hörst du noch schlimmeres.
> .. aber > den Thread hat haku erstellt und dass alle nun anfangen darüber zu > diskutieren ob die Kantenglättung von Linux nun scheiße ist oder nicht, > ist ziemlich offtopic. Dass ihn das etwas nervt ist klar, von daher kann > ich das verstehen. Mal abgesehen davon das ein bisschen OT im OT kein Weltuntergang ist, wenn ich jedesmal wenn ich mich gerade genervt fühle derart die Verbalsau rauslasse, dann stimmt etwas mit meinem Nervenkostüm nicht. > Schalte mal nachmittags den TV ein, irgendwelche Talkshows, oder > sonstigen Mist, da hörst du noch schlimmeres. Das ist kein Trost und diesmal OT von dir, lieber Benedikt. ;)
Genervter schrieb: > Dass diese Ausnahmen aber von den Moderatoren nicht nur > toleriert werden sondern noch ermuntert("Wobei ich zugeben muss, dass > haku nicht mal ganz unrecht hat"), ist übel. Stop. Das habe ich nicht gesagt! Man darf das nicht aus dem Zusammenhang reißen. Daher hier nochmal die Fakten: - haku hat den Thread erstellt - haku ist davon genervt dass viele in dem Thread über alles mögliche diskutieren, nur nicht über das Thema. Er hat also nicht unrecht wenn er sich darüber aufregt. Seine Ausdrucksweise ist aber so nicht ok.
Benedikt jetzt übertreibe doch mal nicht so. Der Thread hieß "Finde den Fehler" und nicht "Mein 4-Lagen Platine spinnt ab 3 GHz". Das war ein Luschi-Thread, etwas zum schmunzeln aber nicht ein ernsthafter und wichtiger Thread über ein diffiziles Technisches Problem. So ein Fred hat immer auch OT im OT zur Folge, das wissen wir doch alle. Es gab überhaupt keinen Grund hier den Forenproll zu spielen und derart Rundumschläge zu verteilen.
Hallo Bin auch der Meinung wie Entnervter (Gast). Beleidigungen sollten vom Mod ,wenigsten bei Angemeldeten angemahnt werden, nicht aber noch unterstützt, wie ich es schon erlebte. Das ist wieder ein eindeutiges Beispiel wie die Frequentierung eines Thread sofort ins bodenlose fällt,wenn nur noch Angemeldete Antworten können Als ich dies des öfters in der Diskusion einbrachte wurde es absolut von dem Mods verneint.(werde ich auch noch suchen) Grüße
So, jetzt will ich auch noch mal was dazu loswerden.... 1. Wer sich das "Geschreibsel" genau hier ansieht, wird sicherlich verstehen, warum so ein "Expertenforum" wünschenswert wäre... um fundierte Antworten auf Fragen zu bekommen, ohne 300 Beiträge von "Gästen", die nur Bullshit enthalten. 2. Die Umgangsformen...ich finde es aus meiner Sicht nicht notwendig, an den Umgangsformen was zu änderen.. jedenfalls nicht in den "normalen" Foren. Das ist doch so, wie Bild lesen. Ab und zu braucht man einfach etwas "Belletristik". Also ich lese gerne ab und zu total "vertrollte" Beiträge, um etwas zum lachen zu haben. ( Der Klassiker: LM7805 bei 3Ampere... Oder... Was ist das für ein Bauteil?...Oder... Schaltregler50Vin_5Vout_20Aout_mit_Transistorenn_ohne_IC_nur_mit_yC_kein e_Ahnung_was_RHP_ist?) Aber wenn man eine wirklich wichtige Frage hätte, dann wäre es schon schön, wenn man jemanden Fragen könnte, von dem man jedenfalls glaubt, das er Ahnung hat. Und dann eine Antwort bekommen, ohne 90% Bullshitanteil, das wäre manchmal wirklich ein TRAUM! Wie gesagt, nicht immer, aber selten!
Wie soll man denn zum Experten werden, wenn alle Leute mit Ahnung nicht mehr hier im Forum unterwegs sind? Ich habe schon eine ganze Reihe von "dummen" Anfängerfragen gestellt und noch nicht eine einzige "fiese" Antwort bekommen. Denn wie überall spielt das Auftreten eine große Rolle. Man müsste also nicht die Anfänger aussortieren sondern die "Machdasfürmichinbinzufaulzumnachlesen"-Leute. Und das ist nicht möglich. Fazit: Ignorieren, es gibt genügend gute Threads!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.