HAllo Leute Seit langer Zeit bin ich wieder dabei eine mit Shrink DVD gerippte lokal gespeicherte DVD zu brennen. Unter WinDVD ist das Abspielen kein Problem. Nun bekomme ich beim schreiben (lesen der Daten von HDD) einen CRC Fehler. "Nun,das wird wohl an den Daten liegen" -gedacht und etwas anderes probiert. AVI Datei mit Nero Vision konvertiert. Nero 8 angeworfen. Disk brennen. ---> Das Selbe :-((( Eine CD lässt sich schreiben. Bei einer DVD tritt der Fehler erst ab etwa der Hälfte auf. Imgaerecorder angewählt. -> Schreiben -> Das Selbe. Habe nun diverse DVD's gerippt und mehrere Files konvertiert (diverse Programme) und jedes mal die gleiche Sch*****. Es wurden auch schon diverse Hersteller der DVD's und Formate (-+) ausprobiert. Jedesmal das Selbe :-(((( Hat jemand einen Verdacht, was das sein könnte ???
Kopierschutz, normalerweise sollten die Fehlerhaften Sektoren auch schon bei DVD Shrink auffallen. Mehr sag ich dazu aber nicht als: Finger weg von Kopiergeschützem Material
Deshalb verwendet keiner in meinem Bekanntenkreis mehr Nero. Zu viele Fehler beim schreiben. Image erzeugen und mit einem anderen Programm auf den Datenträger brennen.
Wie bereits geschrieben, funktioniert das Image schreiben auch nicht. Alles deutet darauf hin, das meine Daten auf der HDD einen Schaden haben. Habe sie auf einen Stick kopiert , bei meiner Liebsten Nero 8 angeworfen, und siehe da -> funktioniert. Es muss also irgendetwas an meinem System liegen, was Nero nicht mag. Es ist eine offiziell gekaufte Version von Nero 8. Also nicht irgend eine Crack Partie.
Versuch mal die Brenngeschwindigkeit runter zu stellen. Ich hatte das mal, das mein Brenner bei 2,4x Probleme gemacht hat, bei 2x gings (war wohl irgend nen Firmwarebug). >Deshalb verwendet keiner in meinem Bekanntenkreis mehr Nero. Zu viele >Fehler beim schreiben Ja diese Fehler die etwa 30cm vorm Bildschir sitzen kenn ich auch zu gut ;) Ich nutz Nero seit der 4.0 Version und bei korrekter Bedienung/Hardware hats bisher immer treu seinen Dienst getan.
>Deshalb verwendet keiner in meinem Bekanntenkreis mehr Nero. Zu viele >Fehler beim schreiben >Ja diese Fehler die etwa 30cm vorm Bildschir sitzen kenn ich auch zu gut >;) Es geht mir nicht um einen Glaubenskrieg über Brennprogramme. Auffällig war einfach, daß innerhalb der 7er und folgender Versionen die Brennqualität (ausgelesen mit DiscSpeed) immer schlechter wurde. Bei neueren Versionen von WinOnCD übrigens auch. Ist also kein Grund persönlich zu werden. Zumal Du Dich mal an die eigene Nase fassen solltest: Heutige 16x Rohlinge mit 2x brennen ergibt nichts dauerhaftes. Zu empfehlen ist eine Brenngeschwindigkeit zwischen 4x und 8x.
> Heutige 16x Rohlinge mit 2x brennen ergibt > nichts dauerhaftes. Zu empfehlen ist eine Brenngeschwindigkeit zwischen > 4x und 8x. Kann ich aus eigener Erfahrung so auch bestätigen.
mhh schrieb: > Ist also kein Grund persönlich zu werden. Zumal Du Dich mal an die Sorry wenn du dich angegriffen fühlst, der Similie sollte eigentlich eine Scherzhafte Bemerkung signalisieren. > eigene Nase fassen solltest: Heutige 16x Rohlinge mit 2x brennen ergibt > nichts dauerhaftes. Zu empfehlen ist eine Brenngeschwindigkeit zwischen > 4x und 8x. Es war ein Beispiel jeder möge das auf seine aktuell verfügbare Geschwindigkeit anpassen, mein DVD Brenner kann max 2,4x brennen, ich wollte nur darauf hinweisen das manchmal auch die Hardware/Firmware ihre Maken haben kann, und wie gesagt bei mir hat das bei Ähnlichen Symptomen geholfen die Brengeschwindigkeit geringfügig zu reduzieren.
mhh schrieb: > Auffällig war einfach, daß innerhalb der 7er und folgender Versionen die > Brennqualität (ausgelesen mit DiscSpeed) immer schlechter wurde. Bei > neueren Versionen von WinOnCD übrigens auch. Das wird wohl eher ein Problem deiner Rohlinge bzw. deines Brenners sein.
Uhu Uhuhu (uhu) >Das wird wohl eher ein Problem deiner Rohlinge bzw. deines Brenners >sein. Ist es garantiert nicht. Solche Diskussionen bringen auf diese Art nichts. Also folgender Vorschlag: Nehmt einen beschriebenen Rohling und macht mit DiscSpeed eine Qualitätsüberprüfung. Aus dem Programm heraus kann man die Grafik abspeichern. Diese Datei dann hier posten. Ich denke, daß es für alle interessant sein dürfte.
mhh schrieb: > Uhu Uhuhu (uhu) > >>Das wird wohl eher ein Problem deiner Rohlinge bzw. deines Brenners >>sein. > > Ist es garantiert nicht. Meinst du nicht, daß die Tatsache, daß dieselben Probleme mit Nero und WinOnCD auftreten, nicht dafür spricht, daß das Problem an Nero liegt? Und Aussagen wie: > Auffällig war einfach, daß innerhalb der 7er und folgender Versionen die > Brennqualität (ausgelesen mit DiscSpeed) immer schlechter wurde. sprechen für eine langsame Verschlechterung. Da Software im Gegensatz zu CD/DVD-Brennern gewöhnlich nicht altert, die Qualität von Rohlingen aber bekanntermaßen nicht eben konstant ist, liegt mein Schluß zumindest nicht fern. Aber dein Vorschalg, die Brennqualität zu überprüfen, ist natürlich der richtige Weg.
Angehängte Dateien:
So, ich mach mal den Anfang. Die Brennsoftware ist meiner Meinung nach schlechter geworden. Überfrachtet mit zu vielen Funktionen - aber das Ergebnis möglichst fehlerfrei auf den Datenträger zu bringen, dem wird keine Beachtung mehr geschenkt. Das die Rohlinge auch schlechter geworden sind, ist natürlich auch Tatsache. Laut DVD-Spec. darf der obere Wert (PI-Errors) max. 100, der untere Wert (PI-Failures) max. 4 sein. Also hoffe ich mal auf eure Beteiligung.
Ist auf dem System auf dem das Brennen nicht richtig funktioniert eventuell ein DVD-Emulator installiert (oder war es mal)? Ich hatte mal ein gleiches Problem mitm brennen nachdem ich mal mit verschiedenen Emulatoren experimentiert hatte. Dummerweise hat es nicht geholfen diese Emulatoren wieder zu deinstallieren, es waren noch einige Eingriffe an der Registry nötig um wieder normal mit dem echten Laufwerk brennen zu können und ich musste einige Dateien wieder auf den Originalstand vom SP3 bringen. Letztendlich wäre wohl neu installieren schneller gewesen. bye Frank
Nachtrag: Ist weder mir Nero noch WinOnCD gebrannt. Solche niedrigen Werte habe ich mit beiden nicht erreichen können.
Sind eure Ergebnisse zu erschütternd, um sie zu veröffentlichen?
Ich habe mich schon länger von dem Brennerzeugs verabschiedet - ist einfach zu unzuverlässig. Große Festplatten sind mittlerweile einfach konkurrenzlos billig und für portable Anwendungen sind die Flashspeicher allemal ausreichend groß und auch erschwinglich.
>Ich habe mich schon länger von dem Brennerzeugs verabschiedet - ist >einfach zu unzuverlässig. Wie an den Werten zu erkennen, ist mit den richtigen Sachen die Zuverlässigkeit nicht so schlecht wie Du meinst. Selbst bei den vor einigen Jahren gebrannten DVDs ergeben sich ähnlich niedrige Werte. Nur schade, daß sich hier kein weiterer mitbeteiligt.
> Ich habe mich schon länger von dem Brennerzeugs verabschiedet - ist > einfach zu unzuverlässig. Ich kann heute noch problemlos CDs die 1995 gebrannt wurden, lesen. (Philips CDD2600 Brenner + Philips-Rohlinge.) Aldi CD-RWs sind allerdings gerne nach einigen Wochen schon nicht mehr lesbar oder das Lesen gerät zum Geduldsspiel. CDs und DVDs brenne ich mit der Hälfte der angegebenen Geschwindigkeit. Für CDs nutze ich seit einigen Jahren einen A-Open CRW-4850, und für DVDs zwei BENQ-1640/1655. Unterm Strich sind meine Erfahrungen damit nicht schlecht. Wenn beim Brennen eines Images Unfug in der bin-Datei steht, darf man sich über Lesefehler natürlich nicht wundern, die Fehler werden ja quasi auf den Datenträger geschrieben. Eine Blocklänge von: TRACK 01 MODE1/2352 in der cue-Datei bedeutet, dass die CRC-Informationen nicht vom Brenner erzeugt werden, sondern aus der entsprechenden bin-Datei kommen...
mhh schrieb: >>Ich habe mich schon länger von dem Brennerzeugs verabschiedet - ist >>einfach zu unzuverlässig. > > Wie an den Werten zu erkennen, ist mit den richtigen Sachen die > Zuverlässigkeit nicht so schlecht wie Du meinst. Selbst bei den vor > einigen Jahren gebrannten DVDs ergeben sich ähnlich niedrige Werte. Ich habe lange genug mit dem Zeugs beruflich zu tun gehabt, um zu wissen, daß man sich einfach nicht darauf verlassen kann, daß man ein gebranntes Medium auch wieder lesen kann, wenn man die Daten braucht. Für wiederbringliche Daten, wie Musik mag das noch angehen, für Datensicherung wichtiger Daten auf keinen Fall.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.