Hallo, ich muss gestehen, dass ich gerade voll auf dem Schlauch stehe... Ich möchte die Auflösung der Drehzahl ermitteln. Bei der Drehzahlmessung wird ein Zahnrad mit 48 Zähnen verwendet, wobei jeweils die Zeit zwischen zwei Impulsen mit einem 75 MHz Timer (ohne Prescaler) gemessen wird. Die maximal Drehzahl beträgt 20,5 U/s. Ich habe mir überlegt, dass mit steigender Drehzahl die Zeit zwischen zwei Impulsen abnimmt. Der Takt des Timers ist aber konstant. Also nimmt auch die Auflösung ab. Was mich jetzt interessiert ist die minimale Auflösung, also die Auflösung bei maximaler Drehzahl. Aber leider habe ich gerade keinen blassen Schimmer, wie ich die ausrechnen kann.
Nmax = (ft * 60) / Zz ft = 75 MHz 60 fuer UPM Zz = Zaehnezahl = 48 Nmax Maximale Drehzahl. Deine minimale Aufloesung zwischen zwei Impulsen ist 1/75MHz und du hast 48 Impulse pro Umdrehung. Allerdings ist die Messbereichsgrenze so hoch das jedes Material auseinander geflogen ist. Gruss Helmi
sorry, aber das verstehe ich nicht. Die maximale Drehzahl ist doch mit 20,5 U/s gegeben. Ich sehe auch nicht, was welches Ergebnis du für die Auflösung der Drehzahl bekommst? Wäre nett, wenn du es mir nochmal langsam erklären könntest. Danke
Dann mal anderes rum. Du hast 20.5U/s Bei 48 Zaehnen ergibt das eine Frequenz von 20.5 * 48 = 984Hz Dein Takt ist 75MHz. waehrend eines Impulses von deinem Drehzahlgeber zaehlt dein Zaehler jetzt 76219 Impulse deiner Referenzclock von 75MHz. Um deine Drehzahlaufloesung zu erhalten kannst du jetzt zurueckrechnen. (75Mhz / (76219 * 48)) - (75MHz / (76220 * 48) = 0.00026896 U/s Das ist deine Aufloesung bei 20.5 U/s denn dein Zaehler kann ja nur zwischen 76219 und 76220 springen Gruss Helmi
wunderbar, Helmi! Vielen Dank. So im Nachhinein frage ich mich, warum ich da nicht selbst darauf gekommen bin. >> Allerdings ist die Messbereichsgrenze so hoch das jedes Material >> auseinander geflogen ist. ...einzig dieser Satz, den ich immer noch nicht versteh.
>>> Allerdings ist die Messbereichsgrenze so hoch das jedes Material >>> auseinander geflogen ist. >...einzig dieser Satz, den ich immer noch nicht versteh Na dann rechne dir doch mal die Drehzahl aus die du maximal mit einer Auflösung von 1/75MHz messen kannst. Und ob bei dieser Drehzahl noch irgendein Material auf der Erde das aushält.
Ich hab mal einen Rotor von 4kHz gesehen. Das war ein Plexiglasteil von 1cm Durchmesser. Echt beeindruckend.
>> Na dann rechne dir doch mal die Drehzahl aus die du maximal mit einer >> Auflösung von 1/75MHz messen kannst. Naja gut, aber was interessiert es mich, welche Drehzahl ich maximal damit messen könnte. Solange die Auflösung bei MEINER max Drehzahl nicht zu klein ist, und das ist sie auf keinen Fall, kann mir der Rest doch egal sein, oder?
Eventuell ist die untere Drehzahlgrenze wichtiger? Kann mir vorstellen das dein Timer auch irgendwann überläuft und Du sehr niedrige Geschwindigkeiten fehlerhaft erfasst. Also dieses Problem bitte auch abfangen.
ja klar. Der Timer läuft auf alle Fälle über. Aber das dürfte normalerweise kein Problem sein, das zu berücksichtigen.
BTW: Ein aktueller Turbolader macht locker mal 220 kU/min und hält das auch aus :P ;)
>> Um welchen Prozessor handelt es sich überhaupt ?
um einen tms320f2812
>> Um deine Drehzahlaufloesung zu erhalten kannst du jetzt zurueckrechnen. >> (75Mhz / (76219 * 48)) - (75MHz / (76220 * 48) = 0.00026896 U/s Mir ist gerade noch etwas merkwürdiges aufgefallen: Wenn ich die Anzahl der Zähne verringere, dann wird der Wert der Drehzahlauflösung auch kleiner. D.h. ich hätte dann ja eine höhere Auflösung! Ist das irgendjemandem plausibel???
Damit ich auch noch was sinnvolles beitrage: Ja, ist es. Du machst eigentlich keine Frequenzmessung, sondern eine Periodendauermessung. Wenn Du die Messzeit erhöhst, was ja einer Verringerung der Zahnzahl gleichkommt, hast Du mehr von den 75 MHz auf deinem Zähler, also mehr Inkremente. Da f = 1/T ist auch ein Frequenzinkrement kleiner. Der übliche Tausch zwischen Auflösung und Samplerate eben, weil Du ja auch nur noch 32 Frequenzwerte pro Umdrehung bekommst.
Nö dann wird sie kleiner hier mal mit 24 Zähnen (75Mhz / (76219 * 24)) - (75MHz / (76220 * 24) = 0.000537 U/s
>> (75Mhz / (76219 * 24)) - (75MHz / (76220 * 24) = 0.000537 U/s
nein, das ist glaub ich falsch so.
Denn aus den 76219 Taktimpulsen zwischen zwei Signalimpulsen werden bei
24 Zähnen 152439.
Und dann kommt 0,000134 U/s heraus und das ist kleiner als 0.00026896
U/s.
Ah ja. Danke Karl. Ich glaub ich habs verstanden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.